Control de convencionalidad y margen de apreciación nacional

Introducción: Más allá del control de constitucionalidad que realizan los jueces argentinos, que importa una comparación entre la Constitución Nacional y las normas de jerarquía inferior (cfr. art. 31 Constitución Nacional, en adelante, CN), la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelan...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Marrama, Silvia
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas 2020
Materias:
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
DERECHO DE LOS TRATADOS
DERECHOS HUMANOS
SENTENCIAS
JURISPRUDENCIA
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11080
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139123456789-11080
record_format dspace
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic Comisión Interamericana de Derechos Humanos
DERECHO DE LOS TRATADOS
DERECHOS HUMANOS
SENTENCIAS
JURISPRUDENCIA
spellingShingle Comisión Interamericana de Derechos Humanos
DERECHO DE LOS TRATADOS
DERECHOS HUMANOS
SENTENCIAS
JURISPRUDENCIA
Marrama, Silvia
Control de convencionalidad y margen de apreciación nacional
topic_facet Comisión Interamericana de Derechos Humanos
DERECHO DE LOS TRATADOS
DERECHOS HUMANOS
SENTENCIAS
JURISPRUDENCIA
description Introducción: Más allá del control de constitucionalidad que realizan los jueces argentinos, que importa una comparación entre la Constitución Nacional y las normas de jerarquía inferior (cfr. art. 31 Constitución Nacional, en adelante, CN), la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, CIDH), ejercita lo que ella misma denomina –a partir del caso “Myrna Mack Chang”1 – el “control de convencionalidad”, que significa una comparación entre el Pacto de San José de Costa Rica y otras Convenciones sobre Derechos Humanos a las que el país se ha adherido, con las disposiciones del ordenamiento jurídico interno de las naciones adheridas al modelo. Es decir que la Corte realiza este cotejo no sólo con respecto a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante, CADH), sino también respecto de la totalidad de lo que Castilla Juárez2 ha llamado el corpus iuris interamericano, o Ferrer Mac-Gregor3 ha denominado corpus iuris internacional de los Derechos Humanos, que abarca hasta la propia jurisprudencia4 de ese organismo...
format Artículo
author Marrama, Silvia
author_facet Marrama, Silvia
author_sort Marrama, Silvia
title Control de convencionalidad y margen de apreciación nacional
title_short Control de convencionalidad y margen de apreciación nacional
title_full Control de convencionalidad y margen de apreciación nacional
title_fullStr Control de convencionalidad y margen de apreciación nacional
title_full_unstemmed Control de convencionalidad y margen de apreciación nacional
title_sort control de convencionalidad y margen de apreciación nacional
publisher Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas
publishDate 2020
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11080
work_keys_str_mv AT marramasilvia controldeconvencionalidadymargendeapreciacionnacional
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820524298403840

Ejemplares similares