La doctrina del control de convencionalidad de la Corte IDH y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia del Uruguay: ¿Una relación de tensión o legitimidad? Al querido Maestro y mejor ser humano Néstor Pedro Sagüés

A partir de un análisis crítico de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 20 de marzo de 2013 en el caso “Gelman vs. Uruguay” y de las sentencias de la Suprema Corte de Justicia N.os 392 del 19 de agosto de 2013 y 286 del 10 de mayo de 2022, procuraremos: a) Definir si la do...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Fuentes Santana, Franklin Alejandro
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: El Derecho 2025
Materias:
DERECHO INTERNACIONAL
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
JURISPRUDENCIA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/20395
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-20395
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-203952025-08-30T05:01:38Z La doctrina del control de convencionalidad de la Corte IDH y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia del Uruguay: ¿Una relación de tensión o legitimidad? Al querido Maestro y mejor ser humano Néstor Pedro Sagüés Fuentes Santana, Franklin Alejandro DERECHO INTERNACIONAL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD JURISPRUDENCIA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS A partir de un análisis crítico de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 20 de marzo de 2013 en el caso “Gelman vs. Uruguay” y de las sentencias de la Suprema Corte de Justicia N.os 392 del 19 de agosto de 2013 y 286 del 10 de mayo de 2022, procuraremos: a) Definir si la doctrina del control de convencionalidad contenida en la jurisprudencia de la Corte IDH posee un fundamento para atribuir efectos jurídicos erga omnes sobre los estados que no han sido parte de un litigio internacional ni han tenido la oportunidad de defender una interpretación diferente del Pacto de San José de Costa Rica. b) Determinar si esta doctrina posee legitimidad para tener efecto vinculante para obligar todos los órganos estatales –especialmente aquellos más cercanos a la administración de justicia– a realizar un control de convencionalidad difuso y no aplicar las normas internas contrarias a esta. c) Determinar si los Estados parte del Sistema Interamericano están obligados a cumplir únicamente las sentencias dictadas en los litigios en los que han sido parte (res iudicata) o también deben dar cumplimiento a la interpretación que se deduce de la ratio decidendi como cosa interpretada (res interpretata). 2025-08-29T13:32:59Z 2025-08-29T13:32:59Z 2025 Artículo ED-VI-CCXXXVI-771 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/20395 spa Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Uruguay El Derecho El Derecho. Edición Especial. Suplemento en homenaje a Néstor Pedro Sagüés. 2025.
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic DERECHO INTERNACIONAL
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
JURISPRUDENCIA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
spellingShingle DERECHO INTERNACIONAL
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
JURISPRUDENCIA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Fuentes Santana, Franklin Alejandro
La doctrina del control de convencionalidad de la Corte IDH y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia del Uruguay: ¿Una relación de tensión o legitimidad? Al querido Maestro y mejor ser humano Néstor Pedro Sagüés
topic_facet DERECHO INTERNACIONAL
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
JURISPRUDENCIA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
description A partir de un análisis crítico de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 20 de marzo de 2013 en el caso “Gelman vs. Uruguay” y de las sentencias de la Suprema Corte de Justicia N.os 392 del 19 de agosto de 2013 y 286 del 10 de mayo de 2022, procuraremos: a) Definir si la doctrina del control de convencionalidad contenida en la jurisprudencia de la Corte IDH posee un fundamento para atribuir efectos jurídicos erga omnes sobre los estados que no han sido parte de un litigio internacional ni han tenido la oportunidad de defender una interpretación diferente del Pacto de San José de Costa Rica. b) Determinar si esta doctrina posee legitimidad para tener efecto vinculante para obligar todos los órganos estatales –especialmente aquellos más cercanos a la administración de justicia– a realizar un control de convencionalidad difuso y no aplicar las normas internas contrarias a esta. c) Determinar si los Estados parte del Sistema Interamericano están obligados a cumplir únicamente las sentencias dictadas en los litigios en los que han sido parte (res iudicata) o también deben dar cumplimiento a la interpretación que se deduce de la ratio decidendi como cosa interpretada (res interpretata).
format Artículo
author Fuentes Santana, Franklin Alejandro
author_facet Fuentes Santana, Franklin Alejandro
author_sort Fuentes Santana, Franklin Alejandro
title La doctrina del control de convencionalidad de la Corte IDH y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia del Uruguay: ¿Una relación de tensión o legitimidad? Al querido Maestro y mejor ser humano Néstor Pedro Sagüés
title_short La doctrina del control de convencionalidad de la Corte IDH y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia del Uruguay: ¿Una relación de tensión o legitimidad? Al querido Maestro y mejor ser humano Néstor Pedro Sagüés
title_full La doctrina del control de convencionalidad de la Corte IDH y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia del Uruguay: ¿Una relación de tensión o legitimidad? Al querido Maestro y mejor ser humano Néstor Pedro Sagüés
title_fullStr La doctrina del control de convencionalidad de la Corte IDH y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia del Uruguay: ¿Una relación de tensión o legitimidad? Al querido Maestro y mejor ser humano Néstor Pedro Sagüés
title_full_unstemmed La doctrina del control de convencionalidad de la Corte IDH y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia del Uruguay: ¿Una relación de tensión o legitimidad? Al querido Maestro y mejor ser humano Néstor Pedro Sagüés
title_sort la doctrina del control de convencionalidad de la corte idh y la jurisprudencia de la suprema corte de justicia del uruguay: ¿una relación de tensión o legitimidad? al querido maestro y mejor ser humano néstor pedro sagüés
publisher El Derecho
publishDate 2025
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/20395
work_keys_str_mv AT fuentessantanafranklinalejandro ladoctrinadelcontroldeconvencionalidaddelacorteidhylajurisprudenciadelasupremacortedejusticiadeluruguayunarelaciondetensionolegitimidadalqueridomaestroymejorserhumanonestorpedrosagues
_version_ 1845298026409623552

Ejemplares similares