La doctrina de la arbitrariedad de sentencias

En el marco del REF, además de las cuestiones federales legisladas en el art. 14 de la Ley 48 y en el Código Procesal Civil y Comercial (CPCC) (el per saltum, art. 257 bis y siguientes), la Corte Suprema creó dos vías de acceso a su competencia que no estaban legisladas: la arbitrariedad de sentenci...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Manili, Pablo Luis
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: El Derecho 2025
Materias:
DERECHO CONSTITUCIONAL
ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA
VICIOS DE LOS ACTOS JURIDICOS
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/20394
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-20394
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-203942025-08-30T05:01:36Z La doctrina de la arbitrariedad de sentencias Manili, Pablo Luis DERECHO CONSTITUCIONAL ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA VICIOS DE LOS ACTOS JURIDICOS En el marco del REF, además de las cuestiones federales legisladas en el art. 14 de la Ley 48 y en el Código Procesal Civil y Comercial (CPCC) (el per saltum, art. 257 bis y siguientes), la Corte Suprema creó dos vías de acceso a su competencia que no estaban legisladas: la arbitrariedad de sentencia y la gravedad institucional. En este trabajo analizaremos algunos aspectos de la primera de ellas. Una sentencia puede ser arbitraria por ser injusta o por presentar algún vicio que la invalida. Pero, para que sea considerada tal, en los términos de esta doctrina, y para que habilite la intervención de la Corte, es necesario que el vicio se presente con una intensidad tal que la descalifique como norma válida. En los casos en que la Corte consideró que la sentencia del tribunal superior de la causa era irrazonable por presentar algún o algunos vicios como los descriptos, abrió el REF invocando esta doctrina. Para que una causa acceda a la Corte por esta vía la sentencia definitiva dictada en ella debe ser absurda, irrazonable, insólita, y varios adjetivos más que surgen de la jurisprudencia del tribunal, por ejemplo: determinada por la sola voluntad del juez, manifiestamente irrazonable, desacierto total, ausencia palmaria de fundamentos, desprovista de todo apoyo legal, insostenible, anómala, etc. 2025-08-29T13:22:12Z 2025-08-29T13:22:12Z 2025 Artículo ED-VI-CCXXXVI-790 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/20394 spa Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf El Derecho El Derecho. Edición Especial. Suplemento en homenaje a Néstor Pedro Sagüés. 2025.
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic DERECHO CONSTITUCIONAL
ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA
VICIOS DE LOS ACTOS JURIDICOS
spellingShingle DERECHO CONSTITUCIONAL
ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA
VICIOS DE LOS ACTOS JURIDICOS
Manili, Pablo Luis
La doctrina de la arbitrariedad de sentencias
topic_facet DERECHO CONSTITUCIONAL
ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA
VICIOS DE LOS ACTOS JURIDICOS
description En el marco del REF, además de las cuestiones federales legisladas en el art. 14 de la Ley 48 y en el Código Procesal Civil y Comercial (CPCC) (el per saltum, art. 257 bis y siguientes), la Corte Suprema creó dos vías de acceso a su competencia que no estaban legisladas: la arbitrariedad de sentencia y la gravedad institucional. En este trabajo analizaremos algunos aspectos de la primera de ellas. Una sentencia puede ser arbitraria por ser injusta o por presentar algún vicio que la invalida. Pero, para que sea considerada tal, en los términos de esta doctrina, y para que habilite la intervención de la Corte, es necesario que el vicio se presente con una intensidad tal que la descalifique como norma válida. En los casos en que la Corte consideró que la sentencia del tribunal superior de la causa era irrazonable por presentar algún o algunos vicios como los descriptos, abrió el REF invocando esta doctrina. Para que una causa acceda a la Corte por esta vía la sentencia definitiva dictada en ella debe ser absurda, irrazonable, insólita, y varios adjetivos más que surgen de la jurisprudencia del tribunal, por ejemplo: determinada por la sola voluntad del juez, manifiestamente irrazonable, desacierto total, ausencia palmaria de fundamentos, desprovista de todo apoyo legal, insostenible, anómala, etc.
format Artículo
author Manili, Pablo Luis
author_facet Manili, Pablo Luis
author_sort Manili, Pablo Luis
title La doctrina de la arbitrariedad de sentencias
title_short La doctrina de la arbitrariedad de sentencias
title_full La doctrina de la arbitrariedad de sentencias
title_fullStr La doctrina de la arbitrariedad de sentencias
title_full_unstemmed La doctrina de la arbitrariedad de sentencias
title_sort la doctrina de la arbitrariedad de sentencias
publisher El Derecho
publishDate 2025
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/20394
work_keys_str_mv AT manilipabloluis ladoctrinadelaarbitrariedaddesentencias
_version_ 1845298026191519744

Ejemplares similares