Nombramiento en comisión: entre el inmovilismo y la artimaña

El 25 de febrero se publicó en el Boletín Oficial la designación en comisión de los jueces Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para integrar y completar la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Decreto 137/2025). La designación de estos dos candidatos no es sorpresiva ya que fueron propuestos el 2...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Carril, Enrique H. del
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: El Derecho 2025
Materias:
DERECHO CONSTITUCIONAL
JUECES
DESIGNACION
REGIMEN JURIDICO
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19571
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-19571
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-195712025-03-26T05:02:02Z Nombramiento en comisión: entre el inmovilismo y la artimaña Carril, Enrique H. del DERECHO CONSTITUCIONAL JUECES DESIGNACION REGIMEN JURIDICO El 25 de febrero se publicó en el Boletín Oficial la designación en comisión de los jueces Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para integrar y completar la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Decreto 137/2025). La designación de estos dos candidatos no es sorpresiva ya que fueron propuestos el 20 de marzo del 2024 y, luego de superar los procesos de impugnación por la ciudadanía (Decreto 222/03), sus candidaturas se elevaron al Senado de la Nación el 27 de mayo. Allí, luego de celebrar las audiencias públicas concluyó el año legislativo sin que recibieran el acuerdo. En consecuencia, el presidente agregó estas designaciones en el temario de las sesiones extraordinarias que convocó. La cuestión no se trató tampoco en este período extendido y una vez iniciado el receso legislativo se dictó el decreto 137. La decisión del presidente de la Nación de acudir a este medio para completar la Corte Suprema ha generado un sinfín de discusiones en el ámbito de las redes, los medios de comunicación y los entornos académicos. Las posturas oscilan entre quienes la aplauden y aquellos que la denostan porque la consideran un abuso y un ataque a la división de poderes. A continuación, se examinarán los argumentos que se han esgrimido en uno y otro sentido desde la perspectiva constitucional, con la intención de proponer una interpretación que aporte a este debate. 2025-03-25T13:19:37Z 2025-03-25T13:19:37Z 2025 Artículo 1666-8987 ED-VI-CXLIX-129 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19571 spa Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf El Derecho El Derecho. Suplemento Especial. Jueces en comisión: un debate abierto. 2025.
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic DERECHO CONSTITUCIONAL
JUECES
DESIGNACION
REGIMEN JURIDICO
spellingShingle DERECHO CONSTITUCIONAL
JUECES
DESIGNACION
REGIMEN JURIDICO
Carril, Enrique H. del
Nombramiento en comisión: entre el inmovilismo y la artimaña
topic_facet DERECHO CONSTITUCIONAL
JUECES
DESIGNACION
REGIMEN JURIDICO
description El 25 de febrero se publicó en el Boletín Oficial la designación en comisión de los jueces Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para integrar y completar la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Decreto 137/2025). La designación de estos dos candidatos no es sorpresiva ya que fueron propuestos el 20 de marzo del 2024 y, luego de superar los procesos de impugnación por la ciudadanía (Decreto 222/03), sus candidaturas se elevaron al Senado de la Nación el 27 de mayo. Allí, luego de celebrar las audiencias públicas concluyó el año legislativo sin que recibieran el acuerdo. En consecuencia, el presidente agregó estas designaciones en el temario de las sesiones extraordinarias que convocó. La cuestión no se trató tampoco en este período extendido y una vez iniciado el receso legislativo se dictó el decreto 137. La decisión del presidente de la Nación de acudir a este medio para completar la Corte Suprema ha generado un sinfín de discusiones en el ámbito de las redes, los medios de comunicación y los entornos académicos. Las posturas oscilan entre quienes la aplauden y aquellos que la denostan porque la consideran un abuso y un ataque a la división de poderes. A continuación, se examinarán los argumentos que se han esgrimido en uno y otro sentido desde la perspectiva constitucional, con la intención de proponer una interpretación que aporte a este debate.
format Artículo
author Carril, Enrique H. del
author_facet Carril, Enrique H. del
author_sort Carril, Enrique H. del
title Nombramiento en comisión: entre el inmovilismo y la artimaña
title_short Nombramiento en comisión: entre el inmovilismo y la artimaña
title_full Nombramiento en comisión: entre el inmovilismo y la artimaña
title_fullStr Nombramiento en comisión: entre el inmovilismo y la artimaña
title_full_unstemmed Nombramiento en comisión: entre el inmovilismo y la artimaña
title_sort nombramiento en comisión: entre el inmovilismo y la artimaña
publisher El Derecho
publishDate 2025
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19571
work_keys_str_mv AT carrilenriquehdel nombramientoencomisionentreelinmovilismoylaartimana
_version_ 1842580083612581888

Ejemplares similares