Reflexiones procesales sobre el caso "Levinas"

En el caso “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, a partir de un planteo que formuló el demandado ante la Sala A de la Cámara Nacional en lo Civil, a fin de impugnar la sentencia que dictó aquella Sala para acceder así ante el Superior Tribunal de Justicia de...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Rojas, Jorge A.
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: El Derecho 2025
Materias:
DERECHO CONSTITUCIONAL
TRIBUNALES LOCALES
TRIBUNALES NACIONALES
JURISDICCION
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19416
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-19416
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-194162025-03-06T14:31:33Z Reflexiones procesales sobre el caso "Levinas" Rojas, Jorge A. DERECHO CONSTITUCIONAL TRIBUNALES LOCALES TRIBUNALES NACIONALES JURISDICCION En el caso “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, a partir de un planteo que formuló el demandado ante la Sala A de la Cámara Nacional en lo Civil, a fin de impugnar la sentencia que dictó aquella Sala para acceder así ante el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, se suscitó un conflicto de competencia en razón de la denegatoria de la Sala interviniente al desconocerle potestades jurisdiccionales al Superior Tribunal de la Ciudad para revisar sus fallos. Dado que ambos tribunales carecían de un superior común, este conflicto de competencia debió acudir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en virtud de las previsiones del artículo 24, inciso 7, del Decreto-Ley 1285/58 de organización de los tribunales nacionales. Para sintetizar esta introducción, la resolución adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación le atribuyó competencia al Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, a fin de revisar lo decidido por la Sala A de la Cámara Nacional en lo Civil. La cuestión de competencia que resolvió la Corte, si bien admite varias miradas para su análisis, tiene un denominador común sobre el que es probable que exista una coincidencia mayoritaria y es que se trata de un fallo disruptivo pues de alguna manera se rompen las reglas establecidas para hacer las cosas hasta ahora; por dicha razón, esta primera mirada tratará de reflejar la realidad en la que se encontrará el justiciable desde este pronunciamiento, sin perjuicio de que se podrá hacer referencia a otros aspectos íntimamente vinculados, como la afectación política de la que da cuenta el fallo al aludir a la omisión en la que incurre el legislador pese al excesivo tiempo transcurrido, no solo desde la creación de la Ciudad de Buenos Aires –a la que ella misma ha calificado como un estado dentro de la organización federal del país–, sino además a las distintas exhortaciones que nacieron del Alto Tribunal a través de sus propios precedentes, a los fines de concretar el traspaso de la justicia nacional ordinaria al ámbito de la justicia de la Ciudad. 2025-02-20T13:03:20Z 2025-02-20T13:03:20Z 2025 Artículo 1666-8987 ED-V-CMLXXI-475 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19416 spa Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf El Derecho El Derecho. Suplemento Especial. "Ferrari c/ Levinas", a debate. 2025.
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic DERECHO CONSTITUCIONAL
TRIBUNALES LOCALES
TRIBUNALES NACIONALES
JURISDICCION
spellingShingle DERECHO CONSTITUCIONAL
TRIBUNALES LOCALES
TRIBUNALES NACIONALES
JURISDICCION
Rojas, Jorge A.
Reflexiones procesales sobre el caso "Levinas"
topic_facet DERECHO CONSTITUCIONAL
TRIBUNALES LOCALES
TRIBUNALES NACIONALES
JURISDICCION
description En el caso “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, a partir de un planteo que formuló el demandado ante la Sala A de la Cámara Nacional en lo Civil, a fin de impugnar la sentencia que dictó aquella Sala para acceder así ante el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, se suscitó un conflicto de competencia en razón de la denegatoria de la Sala interviniente al desconocerle potestades jurisdiccionales al Superior Tribunal de la Ciudad para revisar sus fallos. Dado que ambos tribunales carecían de un superior común, este conflicto de competencia debió acudir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en virtud de las previsiones del artículo 24, inciso 7, del Decreto-Ley 1285/58 de organización de los tribunales nacionales. Para sintetizar esta introducción, la resolución adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación le atribuyó competencia al Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, a fin de revisar lo decidido por la Sala A de la Cámara Nacional en lo Civil. La cuestión de competencia que resolvió la Corte, si bien admite varias miradas para su análisis, tiene un denominador común sobre el que es probable que exista una coincidencia mayoritaria y es que se trata de un fallo disruptivo pues de alguna manera se rompen las reglas establecidas para hacer las cosas hasta ahora; por dicha razón, esta primera mirada tratará de reflejar la realidad en la que se encontrará el justiciable desde este pronunciamiento, sin perjuicio de que se podrá hacer referencia a otros aspectos íntimamente vinculados, como la afectación política de la que da cuenta el fallo al aludir a la omisión en la que incurre el legislador pese al excesivo tiempo transcurrido, no solo desde la creación de la Ciudad de Buenos Aires –a la que ella misma ha calificado como un estado dentro de la organización federal del país–, sino además a las distintas exhortaciones que nacieron del Alto Tribunal a través de sus propios precedentes, a los fines de concretar el traspaso de la justicia nacional ordinaria al ámbito de la justicia de la Ciudad.
format Artículo
author Rojas, Jorge A.
author_facet Rojas, Jorge A.
author_sort Rojas, Jorge A.
title Reflexiones procesales sobre el caso "Levinas"
title_short Reflexiones procesales sobre el caso "Levinas"
title_full Reflexiones procesales sobre el caso "Levinas"
title_fullStr Reflexiones procesales sobre el caso "Levinas"
title_full_unstemmed Reflexiones procesales sobre el caso "Levinas"
title_sort reflexiones procesales sobre el caso "levinas"
publisher El Derecho
publishDate 2025
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19416
work_keys_str_mv AT rojasjorgea reflexionesprocesalessobreelcasolevinas
_version_ 1826182070385246208

Ejemplares similares