A propósito del fallo “Levinas”: una sentencia que plantea más problemas que soluciones

A partir de la sentencia “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Corte Suprema) declaró –por mayoría– que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Tribunal Superior) es el “superior tribunal de l...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Reimundes, Daniel
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: El Derecho 2025
Materias:
DERECHO CONSTITUCIONAL
TRIBUNALES LOCALES
TRIBUNALES NACIONALES
JURISDICCION
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19415
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-19415
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-194152025-03-06T14:31:48Z A propósito del fallo “Levinas”: una sentencia que plantea más problemas que soluciones Reimundes, Daniel DERECHO CONSTITUCIONAL TRIBUNALES LOCALES TRIBUNALES NACIONALES JURISDICCION A partir de la sentencia “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Corte Suprema) declaró –por mayoría– que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Tribunal Superior) es el “superior tribunal de la causa” para los procesos que tramitan ante la justicia nacional ordinaria, en los términos del artículo 14 de la ley N.º 48. El fallo “Levinas” adquirió una densidad prescriptiva que trasciende al mero caso concreto en sí puesto que reviste efectos erga omnes, más allá de prevenir sobre la necesidad de adecuar las estructuras procesales correspondientes a ambos niveles de gobierno. Sin embargo, a pocos días de su dictado, deviene imposible estimar acabadamente el real impacto que dicho decisorio cobrará en el orden jurídico que impera en la actualidad en el ámbito jurisdiccional de la Ciudad de Buenos Aires. A pie juntillas, se está ante una sentencia de una trascendencia jurídica superlativa que, en caso de aplicarse exegéticamente, no solo incidirá en la labor estrictamente jurisdiccional, sino que alterará notablemente el ejercicio profesional independiente. Mas no se puede soslayar que el fallo “Levinas” ha sembrado un estado de incertidumbre en la comunidad jurídica, especialmente en el modo en que –de aquí en adelante– cabrá recurrir las sentencias emanadas de las cámaras nacionales con asiento en la Ciudad de Buenos Aires. 2025-02-20T12:50:20Z 2025-02-20T12:50:20Z 2025 Artículo 1666-8987 ED-V-CMLXXI-474 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19415 spa Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf El Derecho El Derecho. Suplemento Especial. "Ferrari c/ Levinas", a debate. 2025.
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic DERECHO CONSTITUCIONAL
TRIBUNALES LOCALES
TRIBUNALES NACIONALES
JURISDICCION
spellingShingle DERECHO CONSTITUCIONAL
TRIBUNALES LOCALES
TRIBUNALES NACIONALES
JURISDICCION
Reimundes, Daniel
A propósito del fallo “Levinas”: una sentencia que plantea más problemas que soluciones
topic_facet DERECHO CONSTITUCIONAL
TRIBUNALES LOCALES
TRIBUNALES NACIONALES
JURISDICCION
description A partir de la sentencia “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Corte Suprema) declaró –por mayoría– que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Tribunal Superior) es el “superior tribunal de la causa” para los procesos que tramitan ante la justicia nacional ordinaria, en los términos del artículo 14 de la ley N.º 48. El fallo “Levinas” adquirió una densidad prescriptiva que trasciende al mero caso concreto en sí puesto que reviste efectos erga omnes, más allá de prevenir sobre la necesidad de adecuar las estructuras procesales correspondientes a ambos niveles de gobierno. Sin embargo, a pocos días de su dictado, deviene imposible estimar acabadamente el real impacto que dicho decisorio cobrará en el orden jurídico que impera en la actualidad en el ámbito jurisdiccional de la Ciudad de Buenos Aires. A pie juntillas, se está ante una sentencia de una trascendencia jurídica superlativa que, en caso de aplicarse exegéticamente, no solo incidirá en la labor estrictamente jurisdiccional, sino que alterará notablemente el ejercicio profesional independiente. Mas no se puede soslayar que el fallo “Levinas” ha sembrado un estado de incertidumbre en la comunidad jurídica, especialmente en el modo en que –de aquí en adelante– cabrá recurrir las sentencias emanadas de las cámaras nacionales con asiento en la Ciudad de Buenos Aires.
format Artículo
author Reimundes, Daniel
author_facet Reimundes, Daniel
author_sort Reimundes, Daniel
title A propósito del fallo “Levinas”: una sentencia que plantea más problemas que soluciones
title_short A propósito del fallo “Levinas”: una sentencia que plantea más problemas que soluciones
title_full A propósito del fallo “Levinas”: una sentencia que plantea más problemas que soluciones
title_fullStr A propósito del fallo “Levinas”: una sentencia que plantea más problemas que soluciones
title_full_unstemmed A propósito del fallo “Levinas”: una sentencia que plantea más problemas que soluciones
title_sort propósito del fallo “levinas”: una sentencia que plantea más problemas que soluciones
publisher El Derecho
publishDate 2025
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19415
work_keys_str_mv AT reimundesdaniel apropositodelfallolevinasunasentenciaqueplanteamasproblemasquesoluciones
AT reimundesdaniel propositodelfallolevinasunasentenciaqueplanteamasproblemasquesoluciones
_version_ 1826182070145122304

Ejemplares similares