Mitos y verdades de la reproducción humana asistida. Un estudio de la percepción arequipeña sobre las TERAS
El objeto de este trabajo es argüir algunas falsas creencias sobre las técnicas de reproducción humana asistida (en adelante, TERAS) que han servido para defender su supuesta imbricación con el derecho a la salud y autonomía reproductivas. Se discutirá que las TERAS son tratamientos médicos par...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
2024
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19273 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El objeto de este trabajo es argüir algunas falsas
creencias sobre las técnicas de reproducción humana asistida
(en adelante, TERAS) que han servido para defender su
supuesta imbricación con el derecho a la salud y autonomía
reproductivas. Se discutirá que las TERAS son tratamientos
médicos para la infertilidad, que para beneficiarse del progreso
científico se debería permitir el acceso a las TERAS y que de
restringir este se vulneraría el derecho a la igualdad y no
discriminación. Plantearemos que las TERAS son excluyentes
y no atienden las necesidades de salud reproductiva de mujeres
y varones, no son el único recurso tecnológico disponible y
nadie está obligado a usarlas. Se concluye que el acceso a las
TERAS no tiene fundamento en los derechos reproductivos ni
forma parte de su contenido, por lo que los Estados no están
obligados a autorizarlas y financiarlas para garantizar estos
derechos. |
|---|