Mitos y verdades de la reproducción humana asistida. Un estudio de la percepción arequipeña sobre las TERAS

El objeto de este trabajo es argüir algunas falsas creencias sobre las técnicas de reproducción humana asistida (en adelante, TERAS) que han servido para defender su supuesta imbricación con el derecho a la salud y autonomía reproductivas. Se discutirá que las TERAS son tratamientos médicos par...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Melgar Rimachi, Adriana
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho 2024
Materias:
TECNICAS DE REPRODUCCION HUMANA ASISTIDA
DERECHOS REPRODUCTIVOS
INFERTILIDAD
SALUD REPRODUCTIVA
DISCRIMINACION
TRATAMIENTOS DE REPRODUCCION HUMANA ASISTIDA
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19273
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-19273
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-192732024-12-27T05:02:19Z Mitos y verdades de la reproducción humana asistida. Un estudio de la percepción arequipeña sobre las TERAS Myths and truths of assisted reproductive technology (ART). A study of the perception of peruvians of this technology Miti e verità della procreazione medica assistita. Uno studio sulla percezione arequipeña della PMA Melgar Rimachi, Adriana TECNICAS DE REPRODUCCION HUMANA ASISTIDA DERECHOS REPRODUCTIVOS INFERTILIDAD SALUD REPRODUCTIVA DISCRIMINACION TRATAMIENTOS DE REPRODUCCION HUMANA ASISTIDA El objeto de este trabajo es argüir algunas falsas creencias sobre las técnicas de reproducción humana asistida (en adelante, TERAS) que han servido para defender su supuesta imbricación con el derecho a la salud y autonomía reproductivas. Se discutirá que las TERAS son tratamientos médicos para la infertilidad, que para beneficiarse del progreso científico se debería permitir el acceso a las TERAS y que de restringir este se vulneraría el derecho a la igualdad y no discriminación. Plantearemos que las TERAS son excluyentes y no atienden las necesidades de salud reproductiva de mujeres y varones, no son el único recurso tecnológico disponible y nadie está obligado a usarlas. Se concluye que el acceso a las TERAS no tiene fundamento en los derechos reproductivos ni forma parte de su contenido, por lo que los Estados no están obligados a autorizarlas y financiarlas para garantizar estos derechos. The purpose of this work is to dispute some false beliefs about assisted reproductive technologies (hereinafter, ART) that have served to defend their supposed overlap with the right to reproductive health and autonomy. It will be discussed that ART are medical treatments for infertility, that to benefit from scientific progress access to ART should be allowed and that restricting this would violate the right to equality and non-discrimination. We will suggest that ART are exclusive and do not address the reproductive health needs of women and men, they are not the only technological resource available, and no one is obliged to use them. It is concluded that access to ART is not based on reproductive rights nor is it part of its content, so States are not obliged to authorize and finance them to guarantee these rights. Lo scopo di questo lavoro è quello di mettere in discussione alcune false credenze sulle tecniche di Procreazione Medica Assistita (di seguito, PMA) che sono state utilizzate per difendere il loro presunto intreccio con il diritto alla salute e all’autonomia riproduttiva. Si discuterà del fatto che i PMA sono trattamenti medici per l’infertilità, che per beneficiare del progresso scientifico l’accesso ai PMA dovrebbe essere consentito e che limitarlo violerebbe il diritto all’uguaglianza e alla non discriminazione. Sosterremo che i PMA sono escludenti e non risponde ai bisogni di salute riproduttiva di donne e uomini, non è l’unica risorsa tecnologica disponibile e nessuno è obbligato a usarla. Si conclude che l’accesso a PMA non ha alcuna base nei diritti riproduttivi né fa parte del suo contenuto, e quindi gli Stati non sono obbligati ad autorizzarli e finanziarli per garantire questi diritti. 2024-12-26T17:56:33Z 2024-12-26T17:56:33Z 2024 Artículo 2524-9525 (online) 0326-2774 (impreso) https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19273 10.46553/prudentia.98.2024.2 spa Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Prudentia Iuris. 2024 (98)
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic TECNICAS DE REPRODUCCION HUMANA ASISTIDA
DERECHOS REPRODUCTIVOS
INFERTILIDAD
SALUD REPRODUCTIVA
DISCRIMINACION
TRATAMIENTOS DE REPRODUCCION HUMANA ASISTIDA
spellingShingle TECNICAS DE REPRODUCCION HUMANA ASISTIDA
DERECHOS REPRODUCTIVOS
INFERTILIDAD
SALUD REPRODUCTIVA
DISCRIMINACION
TRATAMIENTOS DE REPRODUCCION HUMANA ASISTIDA
Melgar Rimachi, Adriana
Mitos y verdades de la reproducción humana asistida. Un estudio de la percepción arequipeña sobre las TERAS
topic_facet TECNICAS DE REPRODUCCION HUMANA ASISTIDA
DERECHOS REPRODUCTIVOS
INFERTILIDAD
SALUD REPRODUCTIVA
DISCRIMINACION
TRATAMIENTOS DE REPRODUCCION HUMANA ASISTIDA
description El objeto de este trabajo es argüir algunas falsas creencias sobre las técnicas de reproducción humana asistida (en adelante, TERAS) que han servido para defender su supuesta imbricación con el derecho a la salud y autonomía reproductivas. Se discutirá que las TERAS son tratamientos médicos para la infertilidad, que para beneficiarse del progreso científico se debería permitir el acceso a las TERAS y que de restringir este se vulneraría el derecho a la igualdad y no discriminación. Plantearemos que las TERAS son excluyentes y no atienden las necesidades de salud reproductiva de mujeres y varones, no son el único recurso tecnológico disponible y nadie está obligado a usarlas. Se concluye que el acceso a las TERAS no tiene fundamento en los derechos reproductivos ni forma parte de su contenido, por lo que los Estados no están obligados a autorizarlas y financiarlas para garantizar estos derechos.
format Artículo
author Melgar Rimachi, Adriana
author_facet Melgar Rimachi, Adriana
author_sort Melgar Rimachi, Adriana
title Mitos y verdades de la reproducción humana asistida. Un estudio de la percepción arequipeña sobre las TERAS
title_short Mitos y verdades de la reproducción humana asistida. Un estudio de la percepción arequipeña sobre las TERAS
title_full Mitos y verdades de la reproducción humana asistida. Un estudio de la percepción arequipeña sobre las TERAS
title_fullStr Mitos y verdades de la reproducción humana asistida. Un estudio de la percepción arequipeña sobre las TERAS
title_full_unstemmed Mitos y verdades de la reproducción humana asistida. Un estudio de la percepción arequipeña sobre las TERAS
title_sort mitos y verdades de la reproducción humana asistida. un estudio de la percepción arequipeña sobre las teras
publisher Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
publishDate 2024
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19273
work_keys_str_mv AT melgarrimachiadriana mitosyverdadesdelareproduccionhumanaasistidaunestudiodelapercepcionarequipenasobrelasteras
AT melgarrimachiadriana mythsandtruthsofassistedreproductivetechnologyartastudyoftheperceptionofperuviansofthistechnology
AT melgarrimachiadriana mitieveritadellaprocreazionemedicaassistitaunostudiosullapercezionearequipenadellapma
_version_ 1823865144240766976

Ejemplares similares