El asistente de inteligencia artificial de Microsoft Copilot "declara" en juicio que depende de la supervisión y análisis humanos

Excelente noticia para los abogados y los estudiantes de Derecho: la inteligencia artificial “reconoce” sus límites en juicio. Tal reconocimiento ocurrió en el asunto de Weber ante el juez subrogante del condado deSaratoga en el estado de Nueva York (EE. UU.) en octubre pasado(1). El juez Jonathan G...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Fuente, María del Rosario de la
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: El Derecho 2024
Materias:
INTELIGENCIA ARTIFICIAL
JURISPRUDENCIA
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19091
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-19091
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-190912024-11-26T05:02:18Z El asistente de inteligencia artificial de Microsoft Copilot "declara" en juicio que depende de la supervisión y análisis humanos Fuente, María del Rosario de la INTELIGENCIA ARTIFICIAL JURISPRUDENCIA Excelente noticia para los abogados y los estudiantes de Derecho: la inteligencia artificial “reconoce” sus límites en juicio. Tal reconocimiento ocurrió en el asunto de Weber ante el juez subrogante del condado deSaratoga en el estado de Nueva York (EE. UU.) en octubre pasado(1). El juez Jonathan G. Schopf determinóque los cálculos y el uso de inteligencia artificial (Microsoft Copilot) por parte del experto eraninherentemente poco confiables. El asunto de Weber comprende la contabilidad y rendición de cuentas del fideicomiso de Michael S. Weber,específicamente, sobre la venta de una propiedad situada en la isla Cat en el archipiélago de las Bahamasen 2022. El demandante y beneficiario del fideicomiso (Owen K. Weber) alegó que la fiduciaria (Susan F.Weber) violó su deber fiduciario al no vender la propiedad con anterioridad a 2022 y al utilizarla paraviajes personales. El 10 de octubre pasado, el juez determinó que el demandante no probó que la venta dela propiedad recién en 2022 haya ocasionado daños al fideicomiso. Y decidió que los viajes de la fiduciariaa la propiedad en Bahamas (por motivos de trabajo y por vacaciones personales) no constituyeron violacióna su deber fiduciario. También señaló que la evidencia examinada resultó insuficiente para establecer quelos viajes de la fiduciaria a Bahamas influenciaron su decisión de no vender la propiedad antes de 2022. Esta nota tiene por objeto enfatizar que la inteligencia artificial es solo un instrumento y, por ello, esnecesario garantizar y proteger un control significativo del ser humano sobre los resultados de su uso.Brevemente, describiremos el uso de Microsoft Copilot por parte del experto en su segundo informe (II) y elanálisis de la prueba por el juez (III) en el asunto de Weber. Sumario: I. Introducción. – II. El uso del asistente de inteligenciaartificial de Microsoft Copilot por parte del experto en su segundoinforme. – III. El análisis de la prueba por el juez en el asunto deWeber. – IV. Conclusión. 2024-11-25T18:16:03Z 2024-11-25T18:16:03Z 2024 Artículo 1666-8987 Cita Digital: ED-VCMXXII-349 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19091 spa Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf El Derecho El Derecho Diario, Tomo 309. 2024
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic INTELIGENCIA ARTIFICIAL
JURISPRUDENCIA
spellingShingle INTELIGENCIA ARTIFICIAL
JURISPRUDENCIA
Fuente, María del Rosario de la
El asistente de inteligencia artificial de Microsoft Copilot "declara" en juicio que depende de la supervisión y análisis humanos
topic_facet INTELIGENCIA ARTIFICIAL
JURISPRUDENCIA
description Excelente noticia para los abogados y los estudiantes de Derecho: la inteligencia artificial “reconoce” sus límites en juicio. Tal reconocimiento ocurrió en el asunto de Weber ante el juez subrogante del condado deSaratoga en el estado de Nueva York (EE. UU.) en octubre pasado(1). El juez Jonathan G. Schopf determinóque los cálculos y el uso de inteligencia artificial (Microsoft Copilot) por parte del experto eraninherentemente poco confiables. El asunto de Weber comprende la contabilidad y rendición de cuentas del fideicomiso de Michael S. Weber,específicamente, sobre la venta de una propiedad situada en la isla Cat en el archipiélago de las Bahamasen 2022. El demandante y beneficiario del fideicomiso (Owen K. Weber) alegó que la fiduciaria (Susan F.Weber) violó su deber fiduciario al no vender la propiedad con anterioridad a 2022 y al utilizarla paraviajes personales. El 10 de octubre pasado, el juez determinó que el demandante no probó que la venta dela propiedad recién en 2022 haya ocasionado daños al fideicomiso. Y decidió que los viajes de la fiduciariaa la propiedad en Bahamas (por motivos de trabajo y por vacaciones personales) no constituyeron violacióna su deber fiduciario. También señaló que la evidencia examinada resultó insuficiente para establecer quelos viajes de la fiduciaria a Bahamas influenciaron su decisión de no vender la propiedad antes de 2022. Esta nota tiene por objeto enfatizar que la inteligencia artificial es solo un instrumento y, por ello, esnecesario garantizar y proteger un control significativo del ser humano sobre los resultados de su uso.Brevemente, describiremos el uso de Microsoft Copilot por parte del experto en su segundo informe (II) y elanálisis de la prueba por el juez (III) en el asunto de Weber.
format Artículo
author Fuente, María del Rosario de la
author_facet Fuente, María del Rosario de la
author_sort Fuente, María del Rosario de la
title El asistente de inteligencia artificial de Microsoft Copilot "declara" en juicio que depende de la supervisión y análisis humanos
title_short El asistente de inteligencia artificial de Microsoft Copilot "declara" en juicio que depende de la supervisión y análisis humanos
title_full El asistente de inteligencia artificial de Microsoft Copilot "declara" en juicio que depende de la supervisión y análisis humanos
title_fullStr El asistente de inteligencia artificial de Microsoft Copilot "declara" en juicio que depende de la supervisión y análisis humanos
title_full_unstemmed El asistente de inteligencia artificial de Microsoft Copilot "declara" en juicio que depende de la supervisión y análisis humanos
title_sort el asistente de inteligencia artificial de microsoft copilot "declara" en juicio que depende de la supervisión y análisis humanos
publisher El Derecho
publishDate 2024
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19091
work_keys_str_mv AT fuentemariadelrosariodela elasistentedeinteligenciaartificialdemicrosoftcopilotdeclaraenjuicioquedependedelasupervisionyanalisishumanos
_version_ 1823865099313479680

Ejemplares similares