Joseph Raz, Aristóteles y el razonamiento con precedentes judiciales

Resumen: Esta investigación se enfoca en la concepción de JosephRaz sobre el razonamiento moral que realizan los jueces cuandorazonan con precedentes judiciales. Para Raz, un aspecto delrazonamiento jurídico que ejercen los jueces es de naturalezamoral. Este se realiza a partir...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Romero Muñoz, Armando A.
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho 2024
Materias:
Raz, Joseph, 1939-2022
Aristóteles, 384-322 a.C.
PRECEDENTE JUDICIAL
RAZONAMIENTO JURIDICO
RAZONAMIENTO MORAL
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18398
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-18398
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-183982024-07-26T19:18:40Z Joseph Raz, Aristóteles y el razonamiento con precedentes judiciales Joseph Raz, Aristotle and reasoning with judicial precedents Joseph Raz, Aristotele e ragionando dai precedenti giurisprudenziali Romero Muñoz, Armando A. Raz, Joseph, 1939-2022 Aristóteles, 384-322 a.C. PRECEDENTE JUDICIAL RAZONAMIENTO JURIDICO RAZONAMIENTO MORAL Resumen: Esta investigación se enfoca en la concepción de JosephRaz sobre el razonamiento moral que realizan los jueces cuandorazonan con precedentes judiciales. Para Raz, un aspecto delrazonamiento jurídico que ejercen los jueces es de naturalezamoral. Este se realiza a partir de lo que él denomina razonesoperativas y razones auxiliares de un sistema jurídico. Las razonesoperativas son razones que indican que se debe de realizar undeterminado fin. Las razones auxiliares son razones que indicanlos medios o acciones a través de los cuales se puede realizarun determinado fin. Para Raz, al igual que Aristóteles, dichofin y medios son de naturaleza moral y la relación entre fines ymedios no es de corte instrumental. Una vez expuesto este aspectodel razonamiento jurídico en Raz, se puede sostener que en supropuesta están presentes algunos de los elementos centrales de latradición ética aristotélica. Abstract: This research focus on Joseph Raz’s conception of themoral reasoning done by judges when they reason with precedents.For Raz, one aspect of the legal reasoning exercised by judges is ofmoral nature. is reasoning is done considering what he calls theoperative reasons and auxiliary reasons of a legal system. Operativereasons are reasons that indicate that a specified end shouldbe done. Auxiliary reasons are reasons that indicate the actionsthrough which (means) it is possible to achieve a specified end. ForRaz, as for Aristotle, this end and means are of moral nature andthe relation between ends and means is not instrumental. Onceexpounded this aspect of Raz’s conception of legal reasoning, itis possible to sustain that in his account there are some centralfeatures of the Aristotelian ethical tradition. Sommario: Questa ricerca si focalizza sulla concezione di Joseph Raz riguardoal ragionamento morale compiuto dai giudici quando ragionano utilizzandoprecedenti giurisprudenziali. Per Raz, un aspetto del ragionamento giuridicoeseguito dai giudici ha natura morale. Questo avviene attraverso ciò che eglidefinisce come ragioni operative e ragioni ausiliarie di un sistema giuridico.Le ragioni operative sono ragioni che indicano che un certo fine deve essererealizzato. Le ragioni ausiliarie sono ragioni che indicano azioni attraverso le quali(mezzi) un certo fine può essere raggiunto. Per Raz, come anche per Aristotele,sia tale fine che i mezzi sono di natura morale e la relazione tra fini e mezzi non èdi tipo strumentale. Una volta esposto questo aspetto del ragionamento giuridicosecondo Raz, si può sostenere che nella sua proposta siano presenti alcuni deglielementi centrali della tradizione etica aristotelica. 2024-07-10T22:12:14Z 2024-07-10T22:12:14Z 2024 Artículo Romero Muñoz, A. A. Joseph Raz, Aristóteles y el razonamiento con precedentes judiciales [en línea]. Prudentia Iuris. 2024 (97). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18398 2524-9525 (online) 0326-2774 (impreso) https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18398 10.46553/prudentia.97.2024.4 spa Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Prudentia Iuris. 2024, 97
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic Raz, Joseph, 1939-2022
Aristóteles, 384-322 a.C.
PRECEDENTE JUDICIAL
RAZONAMIENTO JURIDICO
RAZONAMIENTO MORAL
spellingShingle Raz, Joseph, 1939-2022
Aristóteles, 384-322 a.C.
PRECEDENTE JUDICIAL
RAZONAMIENTO JURIDICO
RAZONAMIENTO MORAL
Romero Muñoz, Armando A.
Joseph Raz, Aristóteles y el razonamiento con precedentes judiciales
topic_facet Raz, Joseph, 1939-2022
Aristóteles, 384-322 a.C.
PRECEDENTE JUDICIAL
RAZONAMIENTO JURIDICO
RAZONAMIENTO MORAL
description Resumen: Esta investigación se enfoca en la concepción de JosephRaz sobre el razonamiento moral que realizan los jueces cuandorazonan con precedentes judiciales. Para Raz, un aspecto delrazonamiento jurídico que ejercen los jueces es de naturalezamoral. Este se realiza a partir de lo que él denomina razonesoperativas y razones auxiliares de un sistema jurídico. Las razonesoperativas son razones que indican que se debe de realizar undeterminado fin. Las razones auxiliares son razones que indicanlos medios o acciones a través de los cuales se puede realizarun determinado fin. Para Raz, al igual que Aristóteles, dichofin y medios son de naturaleza moral y la relación entre fines ymedios no es de corte instrumental. Una vez expuesto este aspectodel razonamiento jurídico en Raz, se puede sostener que en supropuesta están presentes algunos de los elementos centrales de latradición ética aristotélica.
format Artículo
author Romero Muñoz, Armando A.
author_facet Romero Muñoz, Armando A.
author_sort Romero Muñoz, Armando A.
title Joseph Raz, Aristóteles y el razonamiento con precedentes judiciales
title_short Joseph Raz, Aristóteles y el razonamiento con precedentes judiciales
title_full Joseph Raz, Aristóteles y el razonamiento con precedentes judiciales
title_fullStr Joseph Raz, Aristóteles y el razonamiento con precedentes judiciales
title_full_unstemmed Joseph Raz, Aristóteles y el razonamiento con precedentes judiciales
title_sort joseph raz, aristóteles y el razonamiento con precedentes judiciales
publisher Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
publishDate 2024
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18398
work_keys_str_mv AT romeromunozarmandoa josephrazaristotelesyelrazonamientoconprecedentesjudiciales
AT romeromunozarmandoa josephrazaristotleandreasoningwithjudicialprecedents
AT romeromunozarmandoa josephrazaristoteleeragionandodaiprecedentigiurisprudenziali
_version_ 1807949585889361920

Ejemplares similares