Repensar la “Cultura del código” : Código y ley en los primeros comentaristas del Código Civil: los comentarios de Manuel Antonio Sáez y José Olegario Machado a los títulos preliminares y al título complementario del Código Civil (Argentina, fines del siglo XIX, principios del siglo XX)

Resumen: Todavía circulaba como proyecto y el trabajo de Vélez Sársfield contaba ya con elogios, comentarios y críticas, algunas de ellas compiladas por Jorge Cabral Texo en 19202. José María Moreno decidió incluso introducirlo como texto para la enseñanza del derecho civil en la Universidad de B...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Polotto, María Rosario
Otros Autores:	0000-0003-1681-9523
Formato:	Parte de libro
Lenguaje:	Español
Publicado:	Dykinson 2024
Materias:	CODIGO CIVIL LEGISLADORES LEYES COMENTARIO CRITICO HISTORIA DEL DERECHO
Acceso en línea:	https://hdl.handle.net/10016/43800 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18389
Aporte de:	Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina

id	I33-R139-123456789-18389
record_format	dspace
spelling	I33-R139-123456789-183892024-07-05T05:02:02Z Repensar la “Cultura del código” : Código y ley en los primeros comentaristas del Código Civil: los comentarios de Manuel Antonio Sáez y José Olegario Machado a los títulos preliminares y al título complementario del Código Civil (Argentina, fines del siglo XIX, principios del siglo XX) Polotto, María Rosario 0000-0003-1681-9523 CODIGO CIVIL LEGISLADORES LEYES COMENTARIO CRITICO HISTORIA DEL DERECHO Resumen: Todavía circulaba como proyecto y el trabajo de Vélez Sársfield contaba ya con elogios, comentarios y críticas, algunas de ellas compiladas por Jorge Cabral Texo en 19202. José María Moreno decidió incluso introducirlo como texto para la enseñanza del derecho civil en la Universidad de Buenos Aires3. Sancionado en 1869 y vigente a partir de 1871, distintos autores emprendieron la tarea de comentar sus disposiciones. Tau Anzoátegui destaca en estos primeros trabajos la influencia de la escuela francesa, no solo de sus doctrinas, sino también del método exegético, que se tradujo en un exagerado apego al texto de la ley. Se gestó así una verdadera “cultura del Código” que la definió como “la concepción que hizo del código el objeto preferente, cuando no exclusivo, de estudio y que impuso un modo de razonar ajustado a estrechas pautas”4. La creación del jurista, para nuestro iushistoriador, quedaba circunscripta al acto de elaborar el código, en la crítica que eventualmente conducía a su reforma y, en menor nivel, en la construcción del entramado entre secciones y artículos de dicho cuerpo legal. Le estaba vedado salirse de esa órbita, no podía buscar y aceptar otros modos de producción del derecho y, en fin, no le era permitido hacer una crítica libre de sus preceptos o avanzar en una comparación entre las normas establecidas y la cambiante vida social. Estas constituían reglas tácitas de un modelo de pensar que atrapaba, con fuerza disciplinaria, a jueces, abogados y profesores5. Era una cultura que se apoyaba en la sanción legislativas de códigos “cerrados” que excluían explícita o implícitamente el recurso a toda otra fuente del derecho que no fuese la misma ley. Esta caracterización que hace Tau Anzoátegui se encontraba comprendida en un clima intelectual que enfatizaba la ruptura de la codificación con la mentalidad jurídica anterior y su predominio casi exclusivo como fuente del derecho. 2024-07-04T19:56:24Z 2024-07-04T19:56:24Z 2024 Parte de libro Polotto, M. R. Repensar la “Cultura del código” : Código y ley en los primeros comentaristas del Código Civil: los comentarios de Manuel Antonio Sáez y José Olegario Machado a los títulos preliminares y al título complementario del Código Civil (Argentina, fines del siglo XIX, principios del siglo XX) [en línea]. En: Angeli, S. y Núñez, J. (Edits.). Travesías en la Historia del Derecho argentino: tributos a Víctor Tau Anzoátegui, forjador de puentes historiográficos. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18389 978-84-1070-252-3 https://hdl.handle.net/10016/43800 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18389 spa Acceso abierto http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ application/pdf Argentina SIGLO XX SIGLO XIX Dykinson Angeli, S. y Núñez, J. (Edits.). Travesías en la Historia del Derecho argentino: tributos a Víctor Tau Anzoátegui, forjador de puentes historiográficos
institution	Universidad Católica Argentina
institution_str	I-33
repository_str	R-139
collection	Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language	Español
topic	CODIGO CIVIL LEGISLADORES LEYES COMENTARIO CRITICO HISTORIA DEL DERECHO
spellingShingle	CODIGO CIVIL LEGISLADORES LEYES COMENTARIO CRITICO HISTORIA DEL DERECHO Polotto, María Rosario Repensar la “Cultura del código” : Código y ley en los primeros comentaristas del Código Civil: los comentarios de Manuel Antonio Sáez y José Olegario Machado a los títulos preliminares y al título complementario del Código Civil (Argentina, fines del siglo XIX, principios del siglo XX)
topic_facet	CODIGO CIVIL LEGISLADORES LEYES COMENTARIO CRITICO HISTORIA DEL DERECHO
description	Resumen: Todavía circulaba como proyecto y el trabajo de Vélez Sársfield contaba ya con elogios, comentarios y críticas, algunas de ellas compiladas por Jorge Cabral Texo en 19202. José María Moreno decidió incluso introducirlo como texto para la enseñanza del derecho civil en la Universidad de Buenos Aires3. Sancionado en 1869 y vigente a partir de 1871, distintos autores emprendieron la tarea de comentar sus disposiciones. Tau Anzoátegui destaca en estos primeros trabajos la influencia de la escuela francesa, no solo de sus doctrinas, sino también del método exegético, que se tradujo en un exagerado apego al texto de la ley. Se gestó así una verdadera “cultura del Código” que la definió como “la concepción que hizo del código el objeto preferente, cuando no exclusivo, de estudio y que impuso un modo de razonar ajustado a estrechas pautas”4. La creación del jurista, para nuestro iushistoriador, quedaba circunscripta al acto de elaborar el código, en la crítica que eventualmente conducía a su reforma y, en menor nivel, en la construcción del entramado entre secciones y artículos de dicho cuerpo legal. Le estaba vedado salirse de esa órbita, no podía buscar y aceptar otros modos de producción del derecho y, en fin, no le era permitido hacer una crítica libre de sus preceptos o avanzar en una comparación entre las normas establecidas y la cambiante vida social. Estas constituían reglas tácitas de un modelo de pensar que atrapaba, con fuerza disciplinaria, a jueces, abogados y profesores5. Era una cultura que se apoyaba en la sanción legislativas de códigos “cerrados” que excluían explícita o implícitamente el recurso a toda otra fuente del derecho que no fuese la misma ley. Esta caracterización que hace Tau Anzoátegui se encontraba comprendida en un clima intelectual que enfatizaba la ruptura de la codificación con la mentalidad jurídica anterior y su predominio casi exclusivo como fuente del derecho.
author2	0000-0003-1681-9523
author_facet	0000-0003-1681-9523 Polotto, María Rosario
format	Parte de libro
author	Polotto, María Rosario
author_sort	Polotto, María Rosario
title	Repensar la “Cultura del código” : Código y ley en los primeros comentaristas del Código Civil: los comentarios de Manuel Antonio Sáez y José Olegario Machado a los títulos preliminares y al título complementario del Código Civil (Argentina, fines del siglo XIX, principios del siglo XX)
title_short	Repensar la “Cultura del código” : Código y ley en los primeros comentaristas del Código Civil: los comentarios de Manuel Antonio Sáez y José Olegario Machado a los títulos preliminares y al título complementario del Código Civil (Argentina, fines del siglo XIX, principios del siglo XX)
title_full	Repensar la “Cultura del código” : Código y ley en los primeros comentaristas del Código Civil: los comentarios de Manuel Antonio Sáez y José Olegario Machado a los títulos preliminares y al título complementario del Código Civil (Argentina, fines del siglo XIX, principios del siglo XX)
title_fullStr	Repensar la “Cultura del código” : Código y ley en los primeros comentaristas del Código Civil: los comentarios de Manuel Antonio Sáez y José Olegario Machado a los títulos preliminares y al título complementario del Código Civil (Argentina, fines del siglo XIX, principios del siglo XX)
title_full_unstemmed	Repensar la “Cultura del código” : Código y ley en los primeros comentaristas del Código Civil: los comentarios de Manuel Antonio Sáez y José Olegario Machado a los títulos preliminares y al título complementario del Código Civil (Argentina, fines del siglo XIX, principios del siglo XX)
title_sort	repensar la “cultura del código” : código y ley en los primeros comentaristas del código civil: los comentarios de manuel antonio sáez y josé olegario machado a los títulos preliminares y al título complementario del código civil (argentina, fines del siglo xix, principios del siglo xx)
publisher	Dykinson
publishDate	2024
url	https://hdl.handle.net/10016/43800 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18389
work_keys_str_mv	AT polottomariarosario repensarlaculturadelcodigocodigoyleyenlosprimeroscomentaristasdelcodigocivilloscomentariosdemanuelantoniosaezyjoseolegariomachadoalostitulospreliminaresyaltitulocomplementariodelcodigocivilargentinafinesdelsigloxixprincipiosdelsigloxx
_version_	1807949584206397440

Repensar la “Cultura del código” : Código y ley en los primeros comentaristas del Código Civil: los comentarios de Manuel Antonio Sáez y José Olegario Machado a los títulos preliminares y al título complementario del Código Civil (Argentina, fines del siglo XIX, principios del siglo XX)

Ejemplares similares