Un título universitario para una persona fallecida

El caso resuelto por la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería del Neuquén, se presta para varias reflexiones que intentaremos en estas líneas. La cuestión es simple. Una alumna de psicología de la Universidad Católica de Salta falleció antes de recibir su...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Navarro Floria, Juan Gregorio
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Thomson Reuters 2024
Materias:
TITULO UNIVERSITARIO
DERECHO CONSTITUCIONAL
UNIVERSIDAD
DERECHO AL HONOR
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18046
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-18046
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-180462024-05-07T05:01:26Z Un título universitario para una persona fallecida Navarro Floria, Juan Gregorio TITULO UNIVERSITARIO DERECHO CONSTITUCIONAL UNIVERSIDAD DERECHO AL HONOR El caso resuelto por la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería del Neuquén, se presta para varias reflexiones que intentaremos en estas líneas. La cuestión es simple. Una alumna de psicología de la Universidad Católica de Salta falleció antes de recibir su título universitario. De la sentencia resulta que había concluido sus estudios, pero sin haber presentado, o defendido, o aprobado su tesis final (las partes y el tribunal están contestes en que ese requisito, normalmente necesario para obtener el título universitario, no estaba cumplido). Su madre pidió, y ante la negativa de la Universidad demandó judicialmente por vía de amparo, la entrega del título "post mortem" como una suerte de homenaje a su hija fallecida. La Universidad resistió la demanda oponiendo algunas cuestiones procesales y, en cuanto al fondo, alegando que la legislación universitaria no prevé la titulación post mortem, interpretando que esa omisión legislativa implica una prohibición de otorgarla. La sentencia acogió la demanda. No se nos escapa que estamos ante un drama humano que merece el mayor de los respetos. Es una madre que ha perdido a su hija: el dolor inconmensurable de una situación que no tiene una palabra que la nombre. La reverencia que ella merece no puede impedir, sin embargo, un análisis jurídico del hecho y, sobre todo, de la actuación de los tribunales y los diversos actores frente a él. II. Tropiezos procesales La lectura del fallo hace pensar —antes de entrar en la cuestión de fondo— en el modo en que muchas veces se litiga, eludiendo las cuestiones sustanciales con planteos que convierten el proceso en un torneo de formalidades. Esto es responsabilidad de los abogados, pero también de los jueces que lo permiten, entran en el juego, y a veces también lo fomentan con exigencias caprichosas e infundadas. Resulta de la sentencia que la Universidad demandada habría puesto el acento en una alegada falta de legitimación de la actora, porque la ley universitaria no prevé que los padres reciban títulos post mortem a nombre de sus hijos, pero principalmente porque la actora no presentó junto con la demanda la partida de nacimiento que acreditara su vínculo con la alumna fallecida. Aunque resulta también que la partida fue presentada más tarde y, en definitiva, no había duda de que era efectivamente la madre. ¿Es razonable en esa situación seguir discutiendo algo que todos saben que es cierto, porque un documento se presentó tarde? ¿No sería más sensato y más leal concentrarse en las cuestiones de fondo y, en todo caso, limitarse a una reprimenda al abogado distraído que omitió presentar el documento a tiempo? Según la sentencia, la Universidad alegó que la incorporación tardía de la partida de nacimiento lesionaba garantías constitucionales: ¿No es demasiado? En todo caso, si había de discutirse la legitimación activa, hubiera sido interesante saber si la demandante había invocado un derecho propio, una suerte de derecho de representación de su hija fallecida, o un derecho hereditario (a recibir algo que le era debido a su hija). No parece que a nadie le haya preocupado aclarar ese punto, que era trascendente para el buen encuadre del asunto. La demandada parece haber interpretado que la actora accionaba por derecho propio y por eso alegó que la ley universitaria no le daba derecho a reclamar un título que hubiera correspondido a su hija... 2024-05-06T21:37:31Z 2024-05-06T21:37:31Z 2023 Artículo Navarro Floria, J. G. Un título universitario para una persona fallecida [en línea]. La Ley. 2023. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18046 cita digital: AR/DOC/366/2023 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18046 spa Acceso abierto http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Thomson Reuters La Ley. 2023
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic TITULO UNIVERSITARIO
DERECHO CONSTITUCIONAL
UNIVERSIDAD
DERECHO AL HONOR
spellingShingle TITULO UNIVERSITARIO
DERECHO CONSTITUCIONAL
UNIVERSIDAD
DERECHO AL HONOR
Navarro Floria, Juan Gregorio
Un título universitario para una persona fallecida
topic_facet TITULO UNIVERSITARIO
DERECHO CONSTITUCIONAL
UNIVERSIDAD
DERECHO AL HONOR
description El caso resuelto por la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería del Neuquén, se presta para varias reflexiones que intentaremos en estas líneas. La cuestión es simple. Una alumna de psicología de la Universidad Católica de Salta falleció antes de recibir su título universitario. De la sentencia resulta que había concluido sus estudios, pero sin haber presentado, o defendido, o aprobado su tesis final (las partes y el tribunal están contestes en que ese requisito, normalmente necesario para obtener el título universitario, no estaba cumplido). Su madre pidió, y ante la negativa de la Universidad demandó judicialmente por vía de amparo, la entrega del título "post mortem" como una suerte de homenaje a su hija fallecida. La Universidad resistió la demanda oponiendo algunas cuestiones procesales y, en cuanto al fondo, alegando que la legislación universitaria no prevé la titulación post mortem, interpretando que esa omisión legislativa implica una prohibición de otorgarla. La sentencia acogió la demanda. No se nos escapa que estamos ante un drama humano que merece el mayor de los respetos. Es una madre que ha perdido a su hija: el dolor inconmensurable de una situación que no tiene una palabra que la nombre. La reverencia que ella merece no puede impedir, sin embargo, un análisis jurídico del hecho y, sobre todo, de la actuación de los tribunales y los diversos actores frente a él. II. Tropiezos procesales La lectura del fallo hace pensar —antes de entrar en la cuestión de fondo— en el modo en que muchas veces se litiga, eludiendo las cuestiones sustanciales con planteos que convierten el proceso en un torneo de formalidades. Esto es responsabilidad de los abogados, pero también de los jueces que lo permiten, entran en el juego, y a veces también lo fomentan con exigencias caprichosas e infundadas. Resulta de la sentencia que la Universidad demandada habría puesto el acento en una alegada falta de legitimación de la actora, porque la ley universitaria no prevé que los padres reciban títulos post mortem a nombre de sus hijos, pero principalmente porque la actora no presentó junto con la demanda la partida de nacimiento que acreditara su vínculo con la alumna fallecida. Aunque resulta también que la partida fue presentada más tarde y, en definitiva, no había duda de que era efectivamente la madre. ¿Es razonable en esa situación seguir discutiendo algo que todos saben que es cierto, porque un documento se presentó tarde? ¿No sería más sensato y más leal concentrarse en las cuestiones de fondo y, en todo caso, limitarse a una reprimenda al abogado distraído que omitió presentar el documento a tiempo? Según la sentencia, la Universidad alegó que la incorporación tardía de la partida de nacimiento lesionaba garantías constitucionales: ¿No es demasiado? En todo caso, si había de discutirse la legitimación activa, hubiera sido interesante saber si la demandante había invocado un derecho propio, una suerte de derecho de representación de su hija fallecida, o un derecho hereditario (a recibir algo que le era debido a su hija). No parece que a nadie le haya preocupado aclarar ese punto, que era trascendente para el buen encuadre del asunto. La demandada parece haber interpretado que la actora accionaba por derecho propio y por eso alegó que la ley universitaria no le daba derecho a reclamar un título que hubiera correspondido a su hija...
format Artículo
author Navarro Floria, Juan Gregorio
author_facet Navarro Floria, Juan Gregorio
author_sort Navarro Floria, Juan Gregorio
title Un título universitario para una persona fallecida
title_short Un título universitario para una persona fallecida
title_full Un título universitario para una persona fallecida
title_fullStr Un título universitario para una persona fallecida
title_full_unstemmed Un título universitario para una persona fallecida
title_sort un título universitario para una persona fallecida
publisher Thomson Reuters
publishDate 2024
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18046
work_keys_str_mv AT navarrofloriajuangregorio untitulouniversitarioparaunapersonafallecida
_version_ 1807949502079827968

Ejemplares similares