A modo de presentación: ¿Nos importa el caso Dobbs?

Cuando nos planteamos, en El Derecho, publicar un suplemento especial sobre el caso Thomas E. Dobbs, State Health Officer of the Mississippi Department of Healt, v. Jackson Women’s Health Organization(1), surgieron algunas preguntas acerca de su relevancia para nosotros, que procuraré analizar e...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Palazzo, Eugenio Luis
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: El Derecho 2023
Materias:
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17465
Aporte de:
id I33-R139-123456789-17465
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-174652023-11-17T05:01:29Z A modo de presentación: ¿Nos importa el caso Dobbs? Palazzo, Eugenio Luis JURISPRUDENCIA ABORTO DERECHO PENAL ESPECIAL DERECHO COMPARADO BIOETICA Cuando nos planteamos, en El Derecho, publicar un suplemento especial sobre el caso Thomas E. Dobbs, State Health Officer of the Mississippi Department of Healt, v. Jackson Women’s Health Organization(1), surgieron algunas preguntas acerca de su relevancia para nosotros, que procuraré analizar en estas breves líneas de presentación. El decisorio fue emitido por la Suprema Corte de los Estados Unidos el 24 de junio de 2022. Allí, el Tribunal sostiene que la Constitución de ese país no contempla el derecho al aborto y anula los precedentes Roe v. Wade (1973)(2) y Planned Parenthood v. Casey (1992)(3) que habían concluido lo contrario. Antes, relato que la iniciativa surgió a través de caminos paralelos y ricos intercambios que compartí con Alejandro Borda, director de El Derecho, y con Sofía Calderone, que mucho ayuda en esta editorial; y cuenta con la colaboración de autores de tanto prestigio como Luis María Bandieri, Rodolfo Barra y Pedro J. Andereggen, Ursula Basset, Alberto Bianchi, Ignacio Colombo Murúa, Manuel José García Mansilla, Florencia Ratti y Sofía Calderone, Eduardo Sodero y Alfredo Vítolo, cuyos trabajos galardonan esta edición con la erudición que los caracteriza. Al agradecerles corresponde hacer lo mismo con quienes se ocuparon de la corrección, diagramación y diseño de este número. 2. El primer dilema nos surge como juristas que defendemos la vida a partir de la fecundación. Porque ese nuevo ser, a partir de allí, es una persona humana, y merece protección, ¡una fuerte protección por su debilidad, su indefensión ante cualquier ataque, en el seno materno o en un recipiente extrauterino!... 2023-11-16T10:27:39Z 2023-11-16T10:27:39Z 2022 Artículo Palazzo, E. L. A modo de presentación: ¿Nos importa el caso Dobbs? [en línea]. El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17465 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17465 spa Acceso abierto http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Estados Unidos El Derecho El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto.
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic JURISPRUDENCIA
ABORTO
DERECHO PENAL ESPECIAL
DERECHO COMPARADO
BIOETICA
spellingShingle JURISPRUDENCIA
ABORTO
DERECHO PENAL ESPECIAL
DERECHO COMPARADO
BIOETICA
Palazzo, Eugenio Luis
A modo de presentación: ¿Nos importa el caso Dobbs?
topic_facet JURISPRUDENCIA
ABORTO
DERECHO PENAL ESPECIAL
DERECHO COMPARADO
BIOETICA
description Cuando nos planteamos, en El Derecho, publicar un suplemento especial sobre el caso Thomas E. Dobbs, State Health Officer of the Mississippi Department of Healt, v. Jackson Women’s Health Organization(1), surgieron algunas preguntas acerca de su relevancia para nosotros, que procuraré analizar en estas breves líneas de presentación. El decisorio fue emitido por la Suprema Corte de los Estados Unidos el 24 de junio de 2022. Allí, el Tribunal sostiene que la Constitución de ese país no contempla el derecho al aborto y anula los precedentes Roe v. Wade (1973)(2) y Planned Parenthood v. Casey (1992)(3) que habían concluido lo contrario. Antes, relato que la iniciativa surgió a través de caminos paralelos y ricos intercambios que compartí con Alejandro Borda, director de El Derecho, y con Sofía Calderone, que mucho ayuda en esta editorial; y cuenta con la colaboración de autores de tanto prestigio como Luis María Bandieri, Rodolfo Barra y Pedro J. Andereggen, Ursula Basset, Alberto Bianchi, Ignacio Colombo Murúa, Manuel José García Mansilla, Florencia Ratti y Sofía Calderone, Eduardo Sodero y Alfredo Vítolo, cuyos trabajos galardonan esta edición con la erudición que los caracteriza. Al agradecerles corresponde hacer lo mismo con quienes se ocuparon de la corrección, diagramación y diseño de este número. 2. El primer dilema nos surge como juristas que defendemos la vida a partir de la fecundación. Porque ese nuevo ser, a partir de allí, es una persona humana, y merece protección, ¡una fuerte protección por su debilidad, su indefensión ante cualquier ataque, en el seno materno o en un recipiente extrauterino!...
format Artículo
author Palazzo, Eugenio Luis
author_facet Palazzo, Eugenio Luis
author_sort Palazzo, Eugenio Luis
title A modo de presentación: ¿Nos importa el caso Dobbs?
title_short A modo de presentación: ¿Nos importa el caso Dobbs?
title_full A modo de presentación: ¿Nos importa el caso Dobbs?
title_fullStr A modo de presentación: ¿Nos importa el caso Dobbs?
title_full_unstemmed A modo de presentación: ¿Nos importa el caso Dobbs?
title_sort modo de presentación: ¿nos importa el caso dobbs?
publisher El Derecho
publishDate 2023
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17465
work_keys_str_mv AT palazzoeugenioluis amododepresentacionnosimportaelcasodobbs
AT palazzoeugenioluis mododepresentacionnosimportaelcasodobbs
_version_ 1807949363556646912