Entendiendo Dobbs

Hace cincuenta años, la Corte Suprema de los Estados Unidos, al resolver el caso Roe v. Wade(1) (y su compañero Doe v. Bolton(2)), sostuvo que el derecho a la privacidad personal de la mujer, que podía encontrarse disperso en múltiples cláusulas constitucionales, era suficientemente amplio para...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Vítolo, Alfredo Mauricio
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: El Derecho 2023
Materias:
ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
JURISPRUDENCIA
DERECHO PENAL ESPECIAL
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17460
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-17460
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-174602023-11-16T05:02:00Z Entendiendo Dobbs Vítolo, Alfredo Mauricio ABORTO BIOETICA DERECHO COMPARADO JURISPRUDENCIA DERECHO PENAL ESPECIAL Hace cincuenta años, la Corte Suprema de los Estados Unidos, al resolver el caso Roe v. Wade(1) (y su compañero Doe v. Bolton(2)), sostuvo que el derecho a la privacidad personal de la mujer, que podía encontrarse disperso en múltiples cláusulas constitucionales, era suficientemente amplio para incluir la decisión de una mujer de terminar o no su embarazo, reconociendo así un nuevo derecho implícito protegido por su constitución. La cuestión del aborto, que hasta pocos años antes no había generado mayores controversias, se transformó a partir de aquellas decisiones en uno de los principales y más divisivos temas del debate jurídico y político, tanto en los Estados Unidos como en el resto del mundo. Las palabras de Alexis de Tocqueville: “no hay casi ninguna cuestión política en los Estados Unidos que no se convierta, tarde o temprano, en una cuestión judicial”(3) mantienen hoy plena actualidad. Desde entonces, las diferencias entre quienes defienden el derecho a la vida del niño por nacer (pro-life, en la jerga norteamericana) y quienes defienden el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo y como parte de él su derecho a abortar (pro-choice) dividieron las aguas y oscurecieron en gran medida el debate racional(4). Las campañas políticas en los Estados Unidos no pudieron soslayar el tema. A cada candidato a presidente se le preguntaba su postura sobre el fallo, transformándose la cuestión del aborto en uno de los temas clave de las campañas electorales(5). Lo mismo ocurría con los candidatos nominados para integrar la Corte Suprema. En las audiencias de confirmación la pregunta sobre su visión acerca de la jurisprudencia sentada en el caso Roe v. Wade resultaba inexorable... 2023-11-15T22:50:46Z 2023-11-15T22:50:46Z 2022 Artículo Vítolo, A. M. Entendiendo Dobbs [en línea]. El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17460 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17460 spa Acceso abierto http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Estados Unidos El Derecho El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
JURISPRUDENCIA
DERECHO PENAL ESPECIAL
spellingShingle ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
JURISPRUDENCIA
DERECHO PENAL ESPECIAL
Vítolo, Alfredo Mauricio
Entendiendo Dobbs
topic_facet ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
JURISPRUDENCIA
DERECHO PENAL ESPECIAL
description Hace cincuenta años, la Corte Suprema de los Estados Unidos, al resolver el caso Roe v. Wade(1) (y su compañero Doe v. Bolton(2)), sostuvo que el derecho a la privacidad personal de la mujer, que podía encontrarse disperso en múltiples cláusulas constitucionales, era suficientemente amplio para incluir la decisión de una mujer de terminar o no su embarazo, reconociendo así un nuevo derecho implícito protegido por su constitución. La cuestión del aborto, que hasta pocos años antes no había generado mayores controversias, se transformó a partir de aquellas decisiones en uno de los principales y más divisivos temas del debate jurídico y político, tanto en los Estados Unidos como en el resto del mundo. Las palabras de Alexis de Tocqueville: “no hay casi ninguna cuestión política en los Estados Unidos que no se convierta, tarde o temprano, en una cuestión judicial”(3) mantienen hoy plena actualidad. Desde entonces, las diferencias entre quienes defienden el derecho a la vida del niño por nacer (pro-life, en la jerga norteamericana) y quienes defienden el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo y como parte de él su derecho a abortar (pro-choice) dividieron las aguas y oscurecieron en gran medida el debate racional(4). Las campañas políticas en los Estados Unidos no pudieron soslayar el tema. A cada candidato a presidente se le preguntaba su postura sobre el fallo, transformándose la cuestión del aborto en uno de los temas clave de las campañas electorales(5). Lo mismo ocurría con los candidatos nominados para integrar la Corte Suprema. En las audiencias de confirmación la pregunta sobre su visión acerca de la jurisprudencia sentada en el caso Roe v. Wade resultaba inexorable...
format Artículo
author Vítolo, Alfredo Mauricio
author_facet Vítolo, Alfredo Mauricio
author_sort Vítolo, Alfredo Mauricio
title Entendiendo Dobbs
title_short Entendiendo Dobbs
title_full Entendiendo Dobbs
title_fullStr Entendiendo Dobbs
title_full_unstemmed Entendiendo Dobbs
title_sort entendiendo dobbs
publisher El Derecho
publishDate 2023
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17460
work_keys_str_mv AT vitoloalfredomauricio entendiendodobbs
_version_ 1807949362014191616

Ejemplares similares