Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson

La reciente decisión mayoritaria de la Supreme Court estadounidense en Dobbs v. Jackson(1) no solo ha suscitado intensos debates en la opinión pública y ha llamado la atención de los medios de comunicación (generando también reacciones diversas desde la política, no limitadas a los Estados Unidos...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Sodero, Eduardo R.
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: El Derecho 2023
Materias:
JURISPRUDENCIA
DERECHO COMPARADO
ABORTO
BIOETICA
DERECHO PENAL ESPECIAL
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17458
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-17458
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-174582023-11-16T05:01:51Z Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson Sodero, Eduardo R. JURISPRUDENCIA DERECHO COMPARADO ABORTO BIOETICA DERECHO PENAL ESPECIAL La reciente decisión mayoritaria de la Supreme Court estadounidense en Dobbs v. Jackson(1) no solo ha suscitado intensos debates en la opinión pública y ha llamado la atención de los medios de comunicación (generando también reacciones diversas desde la política, no limitadas a los Estados Unidos), sino que además –como lo atestigua el presente número de El Derecho– ha venido a renovar con energía la discusión en torno a problemas ya clásicos del Derecho Constitucional y de la Filosofía del Derecho, referidos al fundamento de los derechos humanos, a los límites impuestos a las decisiones de las mayorías democráticas, al sentido y justificación del Poder Judicial (que siempre tendrá que vérselas con la conocida “dificultad contramayoritaria” y la objeción del “gobierno de los jueces” al adoptar sus decisiones), a la interpretación constitucional y sus cánones, entre otros. Esta contribución no pretende ocuparse directamente de esos temas (que igualmente serán considerados) sino que solo tiene por objeto examinar el caso desde la perspectiva de los precedentes judiciales, estudiados tradicionalmente junto con el principio de stare decisis, desde la tesis originaria de que Dobbs v. Jackson, al dejar sin efecto los precedentes Roe v. Wade(2) y Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey(3) y aun cuando no haya llevado hasta sus últimas consecuencias algunos de los fundamentos sobre los cuales se asienta, representa en definitiva un desafío de enorme significación(4) para una de las versiones más eficaces, mejor disfrazadas y potencialmente más peligrosas del positivismo jurídico contemporáneo, que podríamos denominar “positivismo de los precedentes” o, más aún, “positivismo de los superprecedentes”(5), frente al cual se afirma la inevitable existencia de límites sustantivos de los cuales depende la validez de las normas de fuente judicial (y las normas positivas en general), límites cuya observancia en los casos concretos debe ser controlada por los jueces, a fin de cumplir con sus responsabilidades más fundamentales... 2023-11-15T22:31:00Z 2023-11-15T22:31:00Z 2022 Artículo Sodero, E. R. Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson [en línea]. El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17458 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17458 spa Acceso abierto http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Estados Unidos El Derecho El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic JURISPRUDENCIA
DERECHO COMPARADO
ABORTO
BIOETICA
DERECHO PENAL ESPECIAL
spellingShingle JURISPRUDENCIA
DERECHO COMPARADO
ABORTO
BIOETICA
DERECHO PENAL ESPECIAL
Sodero, Eduardo R.
Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson
topic_facet JURISPRUDENCIA
DERECHO COMPARADO
ABORTO
BIOETICA
DERECHO PENAL ESPECIAL
description La reciente decisión mayoritaria de la Supreme Court estadounidense en Dobbs v. Jackson(1) no solo ha suscitado intensos debates en la opinión pública y ha llamado la atención de los medios de comunicación (generando también reacciones diversas desde la política, no limitadas a los Estados Unidos), sino que además –como lo atestigua el presente número de El Derecho– ha venido a renovar con energía la discusión en torno a problemas ya clásicos del Derecho Constitucional y de la Filosofía del Derecho, referidos al fundamento de los derechos humanos, a los límites impuestos a las decisiones de las mayorías democráticas, al sentido y justificación del Poder Judicial (que siempre tendrá que vérselas con la conocida “dificultad contramayoritaria” y la objeción del “gobierno de los jueces” al adoptar sus decisiones), a la interpretación constitucional y sus cánones, entre otros. Esta contribución no pretende ocuparse directamente de esos temas (que igualmente serán considerados) sino que solo tiene por objeto examinar el caso desde la perspectiva de los precedentes judiciales, estudiados tradicionalmente junto con el principio de stare decisis, desde la tesis originaria de que Dobbs v. Jackson, al dejar sin efecto los precedentes Roe v. Wade(2) y Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey(3) y aun cuando no haya llevado hasta sus últimas consecuencias algunos de los fundamentos sobre los cuales se asienta, representa en definitiva un desafío de enorme significación(4) para una de las versiones más eficaces, mejor disfrazadas y potencialmente más peligrosas del positivismo jurídico contemporáneo, que podríamos denominar “positivismo de los precedentes” o, más aún, “positivismo de los superprecedentes”(5), frente al cual se afirma la inevitable existencia de límites sustantivos de los cuales depende la validez de las normas de fuente judicial (y las normas positivas en general), límites cuya observancia en los casos concretos debe ser controlada por los jueces, a fin de cumplir con sus responsabilidades más fundamentales...
format Artículo
author Sodero, Eduardo R.
author_facet Sodero, Eduardo R.
author_sort Sodero, Eduardo R.
title Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson
title_short Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson
title_full Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson
title_fullStr Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson
title_full_unstemmed Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson
title_sort back to blackstone: sentido y límites del stare decisis en dobbs v. jackson
publisher El Derecho
publishDate 2023
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17458
work_keys_str_mv AT soderoeduardor backtoblackstonesentidoylimitesdelstaredecisisendobbsvjackson
_version_ 1807949361516118016

Ejemplares similares