Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate

El 24 de junio de 2022, la Suprema Corte de los Estados Unidos publicó la sentencia en el caso Dobbs(1). El fallo derogó(2) los precedentes Roe vs. Wade (1973)(3) y Planned Parenthood vs. Casey (1992)(4) y sostuvo que la Constitución no confiere un “derecho al aborto”. Consecuentemente, devolvió a...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Ratti Mendaña, Florencia Soledad, Calderone, Sofía
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: El Derecho 2023
Materias:
JURISPRUDENCIA
ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17456
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-17456
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-174562023-11-16T05:02:13Z Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate Ratti Mendaña, Florencia Soledad Calderone, Sofía JURISPRUDENCIA ABORTO BIOETICA DERECHO COMPARADO DERECHO PENAL ESPECIAL El 24 de junio de 2022, la Suprema Corte de los Estados Unidos publicó la sentencia en el caso Dobbs(1). El fallo derogó(2) los precedentes Roe vs. Wade (1973)(3) y Planned Parenthood vs. Casey (1992)(4) y sostuvo que la Constitución no confiere un “derecho al aborto”. Consecuentemente, devolvió a los estados –“al pueblo y sus representantes electos”– la autoridad para decidir cómo regular esta materia(5). De aquí en adelante, el estándar de revisión judicial de las leyes estatales sobre aborto ya no será el de un escrutinio estricto, sino el de mera “razonabilidad”(6). En Estados Unidos, al igual que en todos lados, la temática del aborto es causa de intensos contrapuntos. El camino que la Suprema Corte había tomado en 1973 inquietó los ánimos durante décadas. Casi cincuenta años después, Dobbs parece torcer el rumbo, no solo para el país del norte: la resolución del caso provocó expectativas en todo el mundo(7) y, especialmente, en nuestra región(8). Durante su vigencia, Roe operó como un símbolo triunfal de la liberalización del aborto. Ahora, más allá de que la sentencia solo tiene sentido pleno en el ordenamiento jurídico estadounidense y en la dinámica de poder propia de ese país, su derogación tendrá impacto(9)... 2023-11-15T22:16:17Z 2023-11-15T22:16:17Z 2022 Artículo Ratti Mendaña, F. S., Calderone, S. Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate [en línea]. El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17456 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17456 spa Acceso abierto http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Estados Unidos El Derecho El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto.
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic JURISPRUDENCIA
ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
spellingShingle JURISPRUDENCIA
ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
Ratti Mendaña, Florencia Soledad
Calderone, Sofía
Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate
topic_facet JURISPRUDENCIA
ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
description El 24 de junio de 2022, la Suprema Corte de los Estados Unidos publicó la sentencia en el caso Dobbs(1). El fallo derogó(2) los precedentes Roe vs. Wade (1973)(3) y Planned Parenthood vs. Casey (1992)(4) y sostuvo que la Constitución no confiere un “derecho al aborto”. Consecuentemente, devolvió a los estados –“al pueblo y sus representantes electos”– la autoridad para decidir cómo regular esta materia(5). De aquí en adelante, el estándar de revisión judicial de las leyes estatales sobre aborto ya no será el de un escrutinio estricto, sino el de mera “razonabilidad”(6). En Estados Unidos, al igual que en todos lados, la temática del aborto es causa de intensos contrapuntos. El camino que la Suprema Corte había tomado en 1973 inquietó los ánimos durante décadas. Casi cincuenta años después, Dobbs parece torcer el rumbo, no solo para el país del norte: la resolución del caso provocó expectativas en todo el mundo(7) y, especialmente, en nuestra región(8). Durante su vigencia, Roe operó como un símbolo triunfal de la liberalización del aborto. Ahora, más allá de que la sentencia solo tiene sentido pleno en el ordenamiento jurídico estadounidense y en la dinámica de poder propia de ese país, su derogación tendrá impacto(9)...
format Artículo
author Ratti Mendaña, Florencia Soledad
Calderone, Sofía
author_facet Ratti Mendaña, Florencia Soledad
Calderone, Sofía
author_sort Ratti Mendaña, Florencia Soledad
title Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate
title_short Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate
title_full Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate
title_fullStr Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate
title_full_unstemmed Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate
title_sort anatomía de dobbs: una sentencia que renueva el debate
publisher El Derecho
publishDate 2023
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17456
work_keys_str_mv AT rattimendanaflorenciasoledad anatomiadedobbsunasentenciaquerenuevaeldebate
AT calderonesofia anatomiadedobbsunasentenciaquerenuevaeldebate
_version_ 1807949360991830016

Ejemplares similares