Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo

En el caso Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization (2022)(1), la Suprema Corte de los Estados Unidos dejó sin efecto los precedentes Roe vs. Wade (1973)(2) y Casey vs. Planned Parenthood(1992)(3). Con ello, devolvió a los estados miembros de la federación la decisión de regular la cuestión...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Colombo Murúa, Ignacio
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: El Derecho 2023
Materias:
JURISPRUDENCIA
ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17455
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-17455
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-174552023-11-16T05:02:10Z Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo Colombo Murúa, Ignacio JURISPRUDENCIA ABORTO BIOETICA DERECHO COMPARADO DERECHO PENAL ESPECIAL En el caso Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization (2022)(1), la Suprema Corte de los Estados Unidos dejó sin efecto los precedentes Roe vs. Wade (1973)(2) y Casey vs. Planned Parenthood(1992)(3). Con ello, devolvió a los estados miembros de la federación la decisión de regular la cuestión del aborto. En Dobbs se discutía si una ley del estado de Mississippi que permitía el aborto hasta la semana quince de gestación resultaba o no constitucional. La polémica giró en torno a si debían o no mantenerse los precedentes sobre la cuestión y si esos pronunciamientos se ajustaban a lo determinado por la Constitución. Para ello se analizó el alcance de la cláusula del debido proceso que se estipula en la Decimocuarta Enmienda y si de ella puede extraerse el derecho al aborto como un derecho implícito en la Constitución. En este artículo nos centraremos en el análisis del voto de la mayoría de la Corte. Intentaremos, en esa línea, establecer con precisión qué fue lo que se decidió y con qué alcance –lo cual ha sido, postularemos, muy mal interpretado... 2023-11-15T21:45:46Z 2023-11-15T21:45:46Z 2022 Artículo Colombo Murúa, I. Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo [en línea]. El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17455 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17455 spa Acceso abierto http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Estados Unidos El Derecho El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic JURISPRUDENCIA
ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
spellingShingle JURISPRUDENCIA
ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
Colombo Murúa, Ignacio
Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo
topic_facet JURISPRUDENCIA
ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
description En el caso Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization (2022)(1), la Suprema Corte de los Estados Unidos dejó sin efecto los precedentes Roe vs. Wade (1973)(2) y Casey vs. Planned Parenthood(1992)(3). Con ello, devolvió a los estados miembros de la federación la decisión de regular la cuestión del aborto. En Dobbs se discutía si una ley del estado de Mississippi que permitía el aborto hasta la semana quince de gestación resultaba o no constitucional. La polémica giró en torno a si debían o no mantenerse los precedentes sobre la cuestión y si esos pronunciamientos se ajustaban a lo determinado por la Constitución. Para ello se analizó el alcance de la cláusula del debido proceso que se estipula en la Decimocuarta Enmienda y si de ella puede extraerse el derecho al aborto como un derecho implícito en la Constitución. En este artículo nos centraremos en el análisis del voto de la mayoría de la Corte. Intentaremos, en esa línea, establecer con precisión qué fue lo que se decidió y con qué alcance –lo cual ha sido, postularemos, muy mal interpretado...
format Artículo
author Colombo Murúa, Ignacio
author_facet Colombo Murúa, Ignacio
author_sort Colombo Murúa, Ignacio
title Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo
title_short Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo
title_full Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo
title_fullStr Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo
title_full_unstemmed Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo
title_sort un análisis del fallo dobbs: activismo judicial, política y federalismo
publisher El Derecho
publishDate 2023
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17455
work_keys_str_mv AT colombomuruaignacio unanalisisdelfallodobbsactivismojudicialpoliticayfederalismo
_version_ 1807949360740171776

Ejemplares similares