Tipicidad y ley natural con relación a la concreción del derecho: la autorización judicial para interrumpir un embarazo: ¿solución justa?

Se intentará realizar un aporte metodológico del derecho a partir del análisis de la resolución judicial de un caso concreto (fallo de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, del 27 de junio de 2005 –causa Ac.95.464 C.P.d.P.A.K. Autorización–), con la pretensión de mostrar que no se ha...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Montesano, María Inés
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho 2023
Materias:
JURISPRUDENCIA
ABORTO
DERECHO A LA VIDA
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16912
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-16912
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-169122023-08-10T05:02:09Z Tipicidad y ley natural con relación a la concreción del derecho: la autorización judicial para interrumpir un embarazo: ¿solución justa? Montesano, María Inés JURISPRUDENCIA ABORTO DERECHO A LA VIDA Se intentará realizar un aporte metodológico del derecho a partir del análisis de la resolución judicial de un caso concreto (fallo de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, del 27 de junio de 2005 –causa Ac.95.464 C.P.d.P.A.K. Autorización–), con la pretensión de mostrar que no se ha arribado a una solución justa al autorizarse la interrupción de un embarazo. Entre uno de los argumentos por los cuales se justifica la autorización del acto abortivo se sentó la siguiente regla: ”El aborto solo puede ser realizado como una medida terapéutica ante la necesidad de evitar un grave y eminente peligro para la vida, la salud o la integridad de la madre, siempre que no haya otro medio rápido y eficaz recomendado, contando con el consentimiento informado de ambos progenitores, debiendo ser aprobada la decisión por una junta médica de por lo menos tres miembros...”1. El magistrado expresa que funda esta regla en el artículo 86 inciso 1º, código penal, códigos de etica médica y pactos con jerarquía constitucional... 2023-08-09T21:38:16Z 2023-08-09T21:38:16Z 2006 Artículo Montesano, M. I. Tipicidad y ley natural con relación a la concreción del derecho: la autorización judicial para interrumpir un embarazo: ¿solución justa? [en línea]. Prudentia Iuris. 2006, 61. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16912 0326-2774 2524-9525 (online) https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16912 spa Acceso abierto http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Prudentia Iuris No. 61, 2006
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic JURISPRUDENCIA
ABORTO
DERECHO A LA VIDA
spellingShingle JURISPRUDENCIA
ABORTO
DERECHO A LA VIDA
Montesano, María Inés
Tipicidad y ley natural con relación a la concreción del derecho: la autorización judicial para interrumpir un embarazo: ¿solución justa?
topic_facet JURISPRUDENCIA
ABORTO
DERECHO A LA VIDA
description Se intentará realizar un aporte metodológico del derecho a partir del análisis de la resolución judicial de un caso concreto (fallo de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, del 27 de junio de 2005 –causa Ac.95.464 C.P.d.P.A.K. Autorización–), con la pretensión de mostrar que no se ha arribado a una solución justa al autorizarse la interrupción de un embarazo. Entre uno de los argumentos por los cuales se justifica la autorización del acto abortivo se sentó la siguiente regla: ”El aborto solo puede ser realizado como una medida terapéutica ante la necesidad de evitar un grave y eminente peligro para la vida, la salud o la integridad de la madre, siempre que no haya otro medio rápido y eficaz recomendado, contando con el consentimiento informado de ambos progenitores, debiendo ser aprobada la decisión por una junta médica de por lo menos tres miembros...”1. El magistrado expresa que funda esta regla en el artículo 86 inciso 1º, código penal, códigos de etica médica y pactos con jerarquía constitucional...
format Artículo
author Montesano, María Inés
author_facet Montesano, María Inés
author_sort Montesano, María Inés
title Tipicidad y ley natural con relación a la concreción del derecho: la autorización judicial para interrumpir un embarazo: ¿solución justa?
title_short Tipicidad y ley natural con relación a la concreción del derecho: la autorización judicial para interrumpir un embarazo: ¿solución justa?
title_full Tipicidad y ley natural con relación a la concreción del derecho: la autorización judicial para interrumpir un embarazo: ¿solución justa?
title_fullStr Tipicidad y ley natural con relación a la concreción del derecho: la autorización judicial para interrumpir un embarazo: ¿solución justa?
title_full_unstemmed Tipicidad y ley natural con relación a la concreción del derecho: la autorización judicial para interrumpir un embarazo: ¿solución justa?
title_sort tipicidad y ley natural con relación a la concreción del derecho: la autorización judicial para interrumpir un embarazo: ¿solución justa?
publisher Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
publishDate 2023
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16912
work_keys_str_mv AT montesanomariaines tipicidadyleynaturalconrelacionalaconcreciondelderecholaautorizacionjudicialparainterrumpirunembarazosolucionjusta
_version_ 1807949234146639872

Ejemplares similares