Positivismo jurídico y fundamento del derecho positivo

Mostrar todas las versiones(2)

Kelsen hace afirmaciones generales, que a poco de analizadas se ve no son valederas. Tal por ejemplo aquélla, tan vulgar por otra parte, de que "la conducta externa del hombre no difiere mucho de la del animal: el pez grande come al pequeño. . . " (p. 32) . Sin negar que muchas veces en...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Hernández, Héctor H.
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras 2023
Materias:
POSITIVISMO JURIDICO
FILOSOFIA DEL DERECHO
DERECHO POSITIVO
DERECHO NATURAL
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16016
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-16016
record_format dspace
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic POSITIVISMO JURIDICO
FILOSOFIA DEL DERECHO
DERECHO POSITIVO
DERECHO NATURAL
spellingShingle POSITIVISMO JURIDICO
FILOSOFIA DEL DERECHO
DERECHO POSITIVO
DERECHO NATURAL
Hernández, Héctor H.
Positivismo jurídico y fundamento del derecho positivo
topic_facet POSITIVISMO JURIDICO
FILOSOFIA DEL DERECHO
DERECHO POSITIVO
DERECHO NATURAL
description Kelsen hace afirmaciones generales, que a poco de analizadas se ve no son valederas. Tal por ejemplo aquélla, tan vulgar por otra parte, de que "la conducta externa del hombre no difiere mucho de la del animal: el pez grande come al pequeño. . . " (p. 32) . Sin negar que muchas veces entre los hombres sucede así, afirmarlo absolutamente es gratuito si se constatan algunos pocos casos en que no se dé la regla. Enunciar dicha regla es olvidar la tremenda importancia social e histórica de lo que podemos llamar "las fuerzas morales" de la humanidad, que se manifiestan cuando hay hombres que se comportan según lo mejor de si mismos, según su deber, y no según sus meros y bajos "intereses". A "intereses", precisamente, reduce Kelsen todas las motivaciones humanas. Kelsen da por sentado, sin ni siquiera intentar probarlo, que lo único que puede normar al hombre es la voluntad del hombre. Rechaza, entonces, toda moral o derecho "heterónomos", que se funden, por ejemplo, en Dios o en "la naturaleza de las cosas". Sin explayarme en este punto señalo que ski la sola voluntad del hombre (sin estar guiada por la razón y ésta por criterios exteriores que se encuentran, por ejemplo en "la naturaleza de las cosas") puede ser norma, caeríamos en plena "ley de la selva", en la imposición arbitraria de una voluntad sobre otra. Si dijéramos, por el contrario, de la "razonabilidad" de dicha voluntad, ello supondría ya, implícitamente, una referencia a algo heterónomo que "mide" al hombre como "razonable" o como mis o menos "irrazonable"...
format Artículo
author Hernández, Héctor H.
author_facet Hernández, Héctor H.
author_sort Hernández, Héctor H.
title Positivismo jurídico y fundamento del derecho positivo
title_short Positivismo jurídico y fundamento del derecho positivo
title_full Positivismo jurídico y fundamento del derecho positivo
title_fullStr Positivismo jurídico y fundamento del derecho positivo
title_full_unstemmed Positivismo jurídico y fundamento del derecho positivo
title_sort positivismo jurídico y fundamento del derecho positivo
publisher Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras
publishDate 2023
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16016
work_keys_str_mv AT hernandezhectorh positivismojuridicoyfundamentodelderechopositivo
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820524824788992

Ejemplares similares