¿Hay delitos de omisión? : un malentendido pendiente

Resumen: Los detractores de la noción de delitos de acción por omisión afirman que se trata de una analogía prohibida lesiva del principio de legalidad. La solución, un tipo específico o una cláusula de equivalencia. Por el contrario, la ubicación de la omisión como estructura típica, o la doctri...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Lezica, Miguel Juan Ramón de
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho 2022
Materias:
DELITOS
TEORIA DEL DELITO
ACTOS HUMANOS
VOLUNTAD
DELITOS POR OMISION
DERECHO PENAL
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14223
https://doi.org/10.46553/prudentia.93.2022.pp.231-248
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-14223
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-142232026-02-03T16:16:34Z ¿Hay delitos de omisión? : un malentendido pendiente Are there crimes of omission? : a pending misunderstanding Ci sono reati di omissione? : un malinteso in sospeso Lezica, Miguel Juan Ramón de DELITOS TEORIA DEL DELITO ACTOS HUMANOS VOLUNTAD DELITOS POR OMISION DERECHO PENAL Resumen: Los detractores de la noción de delitos de acción por omisión afirman que se trata de una analogía prohibida lesiva del principio de legalidad. La solución, un tipo específico o una cláusula de equivalencia. Por el contrario, la ubicación de la omisión como estructura típica, o la doctrina de la acción como el supuesto material a ser valorado por la norma en el tipo, conducen a una aporía que entendemos no resuelta. Si la omisión debe ubicarse en el tipo; si, a la vez, caracterizamos al delito como acción, típica, antijurídica y culpable; la omisión no es acción, luego no es delito. Aquí se propone una alternativa desde la doctrina de la voluntariedad como causa formal del acto humano. Si voluntariedad importa dominio del acto, somos tan dueños de obrar y querer como de no obrar y no querer. Abstract: Detractors of the notion of crimes of action by omission affirm that it is a prohibited analogy that is harmful to the principle of legality. The solution, a specific type, or an equivalence clause. On the contrary, the location of the omission as a typical structure, or the doctrine of the action as the material assumption to be valued by the norm in the type, lead to an aporia that we understand is not resolved. If the omission must be located in the type; if, at the same time, we characterize the crime as a typical, unlawful and guilty action; the omission is not an action, therefore it is not a crime. Here an alternative is proposed from the doctrine of voluntariness as a formal cause of the human act. If voluntariness matters mastery of the act, we are as masters of acting and wanting as of not acting and not wanting. Sommario: I detrattori della nozione di reato di azione per omissione affermano che si tratta di un’analogia vietata e lesiva del principio di legalità. La soluzione, un tipo specifico o una clausola di equivalenza. Al contrario, la collocazione dell’omissione come struttura tipica, o la dottrina dell’azione come presupposto materiale da valorizzare dalla norma nel tipo, portano ad un’aporia che comprendiamo non risolta. Se l’omissione deve trovarsi nel tipo; se, allo stesso tempo, caratterizziamo il reato come un atto tipico, illegittimo e colpevole; l’omissione non è un atto, quindi non è un reato. Qui si propone un’alternativa dalla dottrina della volontarietà come causa formale dell’atto umano. Se la volontarietà conta per la padronanza dell’atto, noi siamo padroni dell’agire e del volere come del non agire e del non volere. 2022-06-21T19:23:18Z 2022-06-21T19:23:18Z 2022 Artículo Lezica, Miguel J. R. de. ¿Hay delitos de omisión? : un malentendido pendiente [en línea]. Prudentia Iuris. 2022, 93. doi: https://doi.org/10.46553/prudentia.93.2022.pp.231-248. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14223 2524-9525 (online) 0326-2774 (impreso) https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14223 https://doi.org/10.46553/prudentia.93.2022.pp.231-248 spa Acceso abierto http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Prudentia Iuris No.93, 2022
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic DELITOS
TEORIA DEL DELITO
ACTOS HUMANOS
VOLUNTAD
DELITOS POR OMISION
DERECHO PENAL
spellingShingle DELITOS
TEORIA DEL DELITO
ACTOS HUMANOS
VOLUNTAD
DELITOS POR OMISION
DERECHO PENAL
Lezica, Miguel Juan Ramón de
¿Hay delitos de omisión? : un malentendido pendiente
topic_facet DELITOS
TEORIA DEL DELITO
ACTOS HUMANOS
VOLUNTAD
DELITOS POR OMISION
DERECHO PENAL
description Resumen: Los detractores de la noción de delitos de acción por omisión afirman que se trata de una analogía prohibida lesiva del principio de legalidad. La solución, un tipo específico o una cláusula de equivalencia. Por el contrario, la ubicación de la omisión como estructura típica, o la doctrina de la acción como el supuesto material a ser valorado por la norma en el tipo, conducen a una aporía que entendemos no resuelta. Si la omisión debe ubicarse en el tipo; si, a la vez, caracterizamos al delito como acción, típica, antijurídica y culpable; la omisión no es acción, luego no es delito. Aquí se propone una alternativa desde la doctrina de la voluntariedad como causa formal del acto humano. Si voluntariedad importa dominio del acto, somos tan dueños de obrar y querer como de no obrar y no querer.
format Artículo
author Lezica, Miguel Juan Ramón de
author_facet Lezica, Miguel Juan Ramón de
author_sort Lezica, Miguel Juan Ramón de
title ¿Hay delitos de omisión? : un malentendido pendiente
title_short ¿Hay delitos de omisión? : un malentendido pendiente
title_full ¿Hay delitos de omisión? : un malentendido pendiente
title_fullStr ¿Hay delitos de omisión? : un malentendido pendiente
title_full_unstemmed ¿Hay delitos de omisión? : un malentendido pendiente
title_sort ¿hay delitos de omisión? : un malentendido pendiente
publisher Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
publishDate 2022
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14223
https://doi.org/10.46553/prudentia.93.2022.pp.231-248
work_keys_str_mv AT lezicamigueljuanramonde haydelitosdeomisionunmalentendidopendiente
AT lezicamigueljuanramonde aretherecrimesofomissionapendingmisunderstanding
AT lezicamigueljuanramonde cisonoreatidiomissioneunmalintesoinsospeso
_version_ 1856441349165809664

Ejemplares similares