¿Hay delitos de omisión? : un malentendido pendiente

Resumen: Los detractores de la noción de delitos de acción por omisión afirman que se trata de una analogía prohibida lesiva del principio de legalidad. La solución, un tipo específico o una cláusula de equivalencia. Por el contrario, la ubicación de la omisión como estructura típica, o la doctri...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Lezica, Miguel Juan Ramón de
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho 2022
Materias:
DELITOS
TEORIA DEL DELITO
ACTOS HUMANOS
VOLUNTAD
DELITOS POR OMISION
DERECHO PENAL
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14223
https://doi.org/10.46553/prudentia.93.2022.pp.231-248
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-14223
record_format dspace
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic DELITOS
TEORIA DEL DELITO
ACTOS HUMANOS
VOLUNTAD
DELITOS POR OMISION
DERECHO PENAL
spellingShingle DELITOS
TEORIA DEL DELITO
ACTOS HUMANOS
VOLUNTAD
DELITOS POR OMISION
DERECHO PENAL
Lezica, Miguel Juan Ramón de
¿Hay delitos de omisión? : un malentendido pendiente
topic_facet DELITOS
TEORIA DEL DELITO
ACTOS HUMANOS
VOLUNTAD
DELITOS POR OMISION
DERECHO PENAL
description Resumen: Los detractores de la noción de delitos de acción por omisión afirman que se trata de una analogía prohibida lesiva del principio de legalidad. La solución, un tipo específico o una cláusula de equivalencia. Por el contrario, la ubicación de la omisión como estructura típica, o la doctrina de la acción como el supuesto material a ser valorado por la norma en el tipo, conducen a una aporía que entendemos no resuelta. Si la omisión debe ubicarse en el tipo; si, a la vez, caracterizamos al delito como acción, típica, antijurídica y culpable; la omisión no es acción, luego no es delito. Aquí se propone una alternativa desde la doctrina de la voluntariedad como causa formal del acto humano. Si voluntariedad importa dominio del acto, somos tan dueños de obrar y querer como de no obrar y no querer.
format Artículo
author Lezica, Miguel Juan Ramón de
author_facet Lezica, Miguel Juan Ramón de
author_sort Lezica, Miguel Juan Ramón de
title ¿Hay delitos de omisión? : un malentendido pendiente
title_short ¿Hay delitos de omisión? : un malentendido pendiente
title_full ¿Hay delitos de omisión? : un malentendido pendiente
title_fullStr ¿Hay delitos de omisión? : un malentendido pendiente
title_full_unstemmed ¿Hay delitos de omisión? : un malentendido pendiente
title_sort ¿hay delitos de omisión? : un malentendido pendiente
publisher Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
publishDate 2022
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14223
https://doi.org/10.46553/prudentia.93.2022.pp.231-248
work_keys_str_mv AT lezicamigueljuanramonde haydelitosdeomisionunmalentendidopendiente
AT lezicamigueljuanramonde aretherecrimesofomissionapendingmisunderstanding
AT lezicamigueljuanramonde cisonoreatidiomissioneunmalintesoinsospeso
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820524005851137

Ejemplares similares