Evolución de defectos de trefilado en alambrón de aluminio

Mostrar todas las versiones(2)

En el proceso de trefilado de alambrón de aluminio, las fracturas del alambrón se dan, principalmente, por la presencia de inclusiones. La única diferencia que se observó entre las aleaciones fue cuando se utilizó como inclusión acero, material de alta dureza y poco deformable, en donde la aleació...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Orsi, Isabela
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ingeniería. Argentina 2019
Acceso en línea:http://rinfi.fi.mdp.edu.ar/xmlui/handle/123456789/265
Aporte de:
RINFI - Facultad de Ingeniería (UNLdP) de Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP)
id I29-R182123456789-265
record_format ojs
institution Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP)
institution_str I-29
repository_str R-182
container_title_str RINFI - Facultad de Ingeniería (UNLdP)
language Español
format Artículo
author Orsi, Isabela
spellingShingle Orsi, Isabela
Evolución de defectos de trefilado en alambrón de aluminio
author_facet Orsi, Isabela
author_sort Orsi, Isabela
title Evolución de defectos de trefilado en alambrón de aluminio
title_short Evolución de defectos de trefilado en alambrón de aluminio
title_full Evolución de defectos de trefilado en alambrón de aluminio
title_fullStr Evolución de defectos de trefilado en alambrón de aluminio
title_full_unstemmed Evolución de defectos de trefilado en alambrón de aluminio
title_sort evolución de defectos de trefilado en alambrón de aluminio
description En el proceso de trefilado de alambrón de aluminio, las fracturas del alambrón se dan, principalmente, por la presencia de inclusiones. La única diferencia que se observó entre las aleaciones fue cuando se utilizó como inclusión acero, material de alta dureza y poco deformable, en donde la aleación 1350 H11 se trefiló hasta que la inclusión representaba un 85% del área total. En el caso de la aleación 6101 T1, la misma alcanzó una reducción final de 3% antes de que fracture durante el trefilado. La respuesta que se obtuvo utilizando aluminosilicatos o silicio fue igual en ambos materiales. Se obtuvo una reducción del 70% en ambos materiales, 6101 T1 y 1350 H11; sin embargo el alambre final no se encuentra apto para una próxima utilización. Al utilizar inclusiones no deformables, como el acero y el silicio, se puede ver como la inclusión actúa como una barrera de flujo de material en la trefila, lo que nos permite ver una diferencia de flujo entre la superficie y el centro una vez que el material rompe. Especialmente en lo que respecta a la comprensión de esta problemática, es importante esta característica ya que da una primera aproximación de por qué el material no se logró trefilar debido a inclusiones relacionadas con la fabricación.
publisher Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ingeniería. Argentina
publishDate 2019
url http://rinfi.fi.mdp.edu.ar/xmlui/handle/123456789/265
work_keys_str_mv AT orsiisabela evoluciondedefectosdetrefiladoenalambrondealuminio
bdutipo_str Revistas
_version_ 1764819791354265601

Ejemplares similares