Evaluación comparativa de diferentes variables para identificar el núcleo del significado de los conceptos
Existen actualmente diversas teorías acerca de los principales factores involucrados en la organización, tanto normal como patológica, de la memoria semántica. Algunos de estos factores corresponden a los atributos semánticos que determinada comunidad lingüística emplea para describir diferentes con...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Tesis |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2015
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://rpsico.mdp.edu.ar/handle/123456789/247 |
| Aporte de: |
| id |
I29-R179-123456789-247 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
I29-R179-123456789-2472023-09-14T17:10:22Z Evaluación comparativa de diferentes variables para identificar el núcleo del significado de los conceptos Vorano, Agostina Vivas, Jorge Vivas, Leticia memoria semántica núcleo del significado de los conceptos relevancia distintividad peso relativo Existen actualmente diversas teorías acerca de los principales factores involucrados en la organización, tanto normal como patológica, de la memoria semántica. Algunos de estos factores corresponden a los atributos semánticos que determinada comunidad lingüística emplea para describir diferentes conceptos. Reviste particular importancia el grado en que cada atributo contribuye al núcleo del significado de un concepto. los autores abocados a esta temática están de acuerdo en cuanto a la significatividad de este factor; no obstante, discrepan al intentar identificar las variables que lo expresan. por ello, en el presente proyecto se compararon tres de estas variables: el peso relativo, la distintividad, y la relevancia. Se intentó identificar cuál es la más precisa de ellas. Se conjeturó que la relevancia es la variable más adecuada. Esta hipótesis se testeó mediante una tarea de reconocimiento de conceptos (tarea de nombramiento tras descripción), que fue administrada a 60 estudiantes universitarios. Los resultados obtenidos condujeron a rechazar la hipótesis propuesta. Esto fue analizado mediante la consideración de las diferencias existentes entre los procesos cognitivos involucrados en, por un lado, la producción de atributos semánticos y, por otro lado, el reconocimiento de conceptos a partir de sus atributos. Se propusieron futuras líneas de investigación conducentes a profundizar y refinar el estudio del tópico abordado. 2015-04-01 Thesis http://rpsico.mdp.edu.ar/handle/123456789/247 es |
| institution |
Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP) |
| institution_str |
I-29 |
| repository_str |
R-179 |
| collection |
RPsico - Facultad de Psicología (UNMdP) |
| language |
Español |
| topic |
memoria semántica núcleo del significado de los conceptos relevancia distintividad peso relativo |
| spellingShingle |
memoria semántica núcleo del significado de los conceptos relevancia distintividad peso relativo Vorano, Agostina Evaluación comparativa de diferentes variables para identificar el núcleo del significado de los conceptos |
| topic_facet |
memoria semántica núcleo del significado de los conceptos relevancia distintividad peso relativo |
| description |
Existen actualmente diversas teorías acerca de los principales factores involucrados en la organización, tanto normal como patológica, de la memoria semántica. Algunos de estos factores corresponden a los atributos semánticos que determinada comunidad lingüística emplea para describir diferentes conceptos.
Reviste particular importancia el grado en que cada atributo contribuye al núcleo del significado de un concepto. los autores abocados a esta temática están de acuerdo en cuanto a la significatividad de este factor; no obstante, discrepan al intentar identificar las variables que lo expresan. por ello, en el presente proyecto se compararon tres de estas variables: el peso relativo, la distintividad, y la relevancia. Se intentó identificar cuál es la más precisa de ellas. Se conjeturó que la relevancia es la variable más adecuada. Esta hipótesis se testeó mediante una tarea de reconocimiento de conceptos (tarea de nombramiento tras descripción), que fue administrada a 60 estudiantes universitarios. Los resultados obtenidos condujeron a rechazar la hipótesis propuesta. Esto fue analizado mediante la consideración de las diferencias existentes entre los procesos cognitivos involucrados en, por un lado, la producción de atributos semánticos y, por otro lado, el reconocimiento de conceptos a partir de sus atributos. Se propusieron futuras líneas de investigación conducentes a profundizar y refinar el estudio del tópico abordado. |
| author2 |
Vivas, Jorge |
| author_facet |
Vivas, Jorge Vorano, Agostina |
| format |
Thesis |
| author |
Vorano, Agostina |
| author_sort |
Vorano, Agostina |
| title |
Evaluación comparativa de diferentes variables para identificar el núcleo del significado de los conceptos |
| title_short |
Evaluación comparativa de diferentes variables para identificar el núcleo del significado de los conceptos |
| title_full |
Evaluación comparativa de diferentes variables para identificar el núcleo del significado de los conceptos |
| title_fullStr |
Evaluación comparativa de diferentes variables para identificar el núcleo del significado de los conceptos |
| title_full_unstemmed |
Evaluación comparativa de diferentes variables para identificar el núcleo del significado de los conceptos |
| title_sort |
evaluación comparativa de diferentes variables para identificar el núcleo del significado de los conceptos |
| publishDate |
2015 |
| url |
http://rpsico.mdp.edu.ar/handle/123456789/247 |
| work_keys_str_mv |
AT voranoagostina evaluacioncomparativadediferentesvariablesparaidentificarelnucleodelsignificadodelosconceptos |
| _version_ |
1807948398451490816 |