Comparación de herramientas de apoyo a la toma de decisiones estratégicas de una organización de salud
El objetivo de este trabajo es la comparación de herramientas para la priorización de problemas y facilitar el proceso de toma de decisiones estratégicas en una institución de salud mental de la ciudad de Mar del Plata, Argentina. Las herramientas propuestas son la Matriz Gravedad, Urgencia y Tenden...
Guardado en:
| Autores principales: | , , |
|---|---|
| Formato: | Documento de conferencia acceptedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://nulan.mdp.edu.ar/3214/ http://nulan.mdp.edu.ar/3214/1/mortara-etal-2019.pdf |
| Aporte de: |
| id |
I29-R1353214 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| institution |
Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP) |
| institution_str |
I-29 |
| repository_str |
R-135 |
| collection |
Nulan - Fac.Cs.Económicas (UNMdP) |
| language |
Español |
| orig_language_str_mv |
spa |
| topic |
Toma de Decisiones Servicios de Salud |
| spellingShingle |
Toma de Decisiones Servicios de Salud Mortara, Verónica Aída Tabone, Luciana Belén Zanfrillo, Alicia Inés Comparación de herramientas de apoyo a la toma de decisiones estratégicas de una organización de salud |
| description |
El objetivo de este trabajo es la comparación de herramientas para la priorización de problemas y facilitar el proceso de toma de decisiones estratégicas en una institución de salud mental de la ciudad de Mar del Plata, Argentina. Las herramientas propuestas son la Matriz Gravedad, Urgencia y Tendencia (GUT) y el Proceso Analítico de Jerarquías (PAJ). La primera prioriza los problemas analizando tres variables: gravedad, urgencia y tendencia. El PAJ genera una jerarquización con prioridades de los problemas que se comparan, combinando la importancia de los criterios considerados y la importancia de cada uno de los problemas respecto a cada criterio. Se realizan entrevistas al Gerente a partir de las cuales se obtienen las evaluaciones subjetivas. Se aplican y comparan ambas técnicas respecto a su sencillez y confiablidad para la toma decisiones con la mínima incertidumbre. Si bien la matriz GUT es sencilla y de fácil comprensión, el PAJ, más complejo, permite por medio de las comparaciones pareadas y el análisis de consistencia, una evaluación más profunda y confiable. Es por ello, que se recomienda la implementación del PAJ para la priorización de los problemas de esta organización. |
| format |
Documento de conferencia Documento de conferencia acceptedVersion |
| author |
Mortara, Verónica Aída Tabone, Luciana Belén Zanfrillo, Alicia Inés |
| author_facet |
Mortara, Verónica Aída Tabone, Luciana Belén Zanfrillo, Alicia Inés |
| author_sort |
Mortara, Verónica Aída |
| title |
Comparación de herramientas de apoyo a la toma de decisiones estratégicas de una organización de salud |
| title_short |
Comparación de herramientas de apoyo a la toma de decisiones estratégicas de una organización de salud |
| title_full |
Comparación de herramientas de apoyo a la toma de decisiones estratégicas de una organización de salud |
| title_fullStr |
Comparación de herramientas de apoyo a la toma de decisiones estratégicas de una organización de salud |
| title_full_unstemmed |
Comparación de herramientas de apoyo a la toma de decisiones estratégicas de una organización de salud |
| title_sort |
comparación de herramientas de apoyo a la toma de decisiones estratégicas de una organización de salud |
| publishDate |
2019 |
| url |
http://nulan.mdp.edu.ar/3214/ http://nulan.mdp.edu.ar/3214/1/mortara-etal-2019.pdf |
| work_keys_str_mv |
AT mortaraveronicaaida comparaciondeherramientasdeapoyoalatomadedecisionesestrategicasdeunaorganizaciondesalud AT tabonelucianabelen comparaciondeherramientasdeapoyoalatomadedecisionesestrategicasdeunaorganizaciondesalud AT zanfrilloaliciaines comparaciondeherramientasdeapoyoalatomadedecisionesestrategicasdeunaorganizaciondesalud |
| bdutipo_str |
Repositorios |
| _version_ |
1764820522051305473 |