Teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad?

Este artículo intenta una primera aproximación a un programa ambicioso, a saber: explorar estructuralmente las diversas teorías de la metáfora en términos de la oposición relación-propiedad. Esta perspectiva arroja como resultado una provisoria clasificación (gradualista) entre teorías relacional...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Seoane, José Seoane, Horta, Andrés de Azevedo
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Instituto de Lingüística. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires 2020
Materias:
Metáfora
Teorías de la metáfora
Semántica
Acceso en línea:http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/sys/article/view/6346
Aporte de:
Signo y seña de Universidad de Buenos Aires
id I28-R266-article-6346
record_format ojs
spelling I28-R266-article-63462021-03-03T14:02:55Z Teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad? Seoane, José Seoane Horta, Andrés de Azevedo Metáfora Teorías de la metáfora Semántica Este artículo intenta una primera aproximación a un programa ambicioso, a saber: explorar estructuralmente las diversas teorías de la metáfora en términos de la oposición relación-propiedad. Esta perspectiva arroja como resultado una provisoria clasificación (gradualista) entre teorías relacionales y teorías propietales. Dada la indiscutida importancia histórica y analítica de las primeras, nos hemos concentrado en este trabajo en algunos ejemplos emblemáticos: las perspectivas aristotélica, interaccionista y cognitiva. Brindamos una justificación breve de la comprensión de las mismas como relacionales y una descripción sucinta de las respuestas que, cada una de ellas, ofrecen a dos desafíos fundamentales: la identificación del dominio de la relación metafórica y los rasgos que esta relación exhibe en cada caso. El enriquecimiento producido por tal exploración conceptual no depende de si el mapa finalmente resultante es bidimensional (relacional/propietal) o unidimensional (relacional); la tesis de este trabajo pues no es tanto ofrecer una respuesta definitiva a la interrogante del título, cuanto evidenciar el alto potencial heurístico de dicha pregunta. Instituto de Lingüística. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires 2020-12-03 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/sys/article/view/6346 10.34096/sys.n36.6346 Signo y seña; Núm. 36 (2019); 113-147 Signo & Seña; No 36 (2019); 113-147 2314-2189 spa http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/sys/article/view/6346/8172 Derechos de autor 2020 Signo y seña
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-266
container_title_str Signo y seña
language Español
format Artículo revista
topic Metáfora
Teorías de la metáfora
Semántica
spellingShingle Metáfora
Teorías de la metáfora
Semántica
Seoane, José Seoane
Horta, Andrés de Azevedo
Teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad?
topic_facet Metáfora
Teorías de la metáfora
Semántica
author Seoane, José Seoane
Horta, Andrés de Azevedo
author_facet Seoane, José Seoane
Horta, Andrés de Azevedo
author_sort Seoane, José Seoane
title Teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad?
title_short Teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad?
title_full Teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad?
title_fullStr Teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad?
title_full_unstemmed Teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad?
title_sort teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad?
description Este artículo intenta una primera aproximación a un programa ambicioso, a saber: explorar estructuralmente las diversas teorías de la metáfora en términos de la oposición relación-propiedad. Esta perspectiva arroja como resultado una provisoria clasificación (gradualista) entre teorías relacionales y teorías propietales. Dada la indiscutida importancia histórica y analítica de las primeras, nos hemos concentrado en este trabajo en algunos ejemplos emblemáticos: las perspectivas aristotélica, interaccionista y cognitiva. Brindamos una justificación breve de la comprensión de las mismas como relacionales y una descripción sucinta de las respuestas que, cada una de ellas, ofrecen a dos desafíos fundamentales: la identificación del dominio de la relación metafórica y los rasgos que esta relación exhibe en cada caso. El enriquecimiento producido por tal exploración conceptual no depende de si el mapa finalmente resultante es bidimensional (relacional/propietal) o unidimensional (relacional); la tesis de este trabajo pues no es tanto ofrecer una respuesta definitiva a la interrogante del título, cuanto evidenciar el alto potencial heurístico de dicha pregunta.
publisher Instituto de Lingüística. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires
publishDate 2020
url http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/sys/article/view/6346
work_keys_str_mv AT seoanejoseseoane teoriasdelametaforarelacionopropiedad
AT hortaandresdeazevedo teoriasdelametaforarelacionopropiedad
first_indexed 2023-06-27T21:30:53Z
last_indexed 2023-06-27T21:30:53Z
_version_ 1769892954357366784

Ejemplares similares