Teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad?

Este artículo intenta una primera aproximación a un programa ambicioso, a saber: explorar estructuralmente las diversas teorías de la metáfora en términos de la oposición relación-propiedad. Esta perspectiva arroja como resultado una provisoria clasificación (gradualista) entre teorías relacional...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Seoane, José Seoane, Horta, Andrés de Azevedo
Formato:	Artículo revista
Lenguaje:	Español
Publicado:	Instituto de Lingüística. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires 2020
Materias:	Metáfora Teorías de la metáfora Semántica
Acceso en línea:	http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/sys/article/view/6346
Aporte de:	Signo y seña de Universidad de Buenos Aires

id	I28-R266-article-6346
record_format	ojs
spelling	I28-R266-article-63462021-03-03T14:02:55Z Teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad? Seoane, José Seoane Horta, Andrés de Azevedo Metáfora Teorías de la metáfora Semántica Este artículo intenta una primera aproximación a un programa ambicioso, a saber: explorar estructuralmente las diversas teorías de la metáfora en términos de la oposición relación-propiedad. Esta perspectiva arroja como resultado una provisoria clasificación (gradualista) entre teorías relacionales y teorías propietales. Dada la indiscutida importancia histórica y analítica de las primeras, nos hemos concentrado en este trabajo en algunos ejemplos emblemáticos: las perspectivas aristotélica, interaccionista y cognitiva. Brindamos una justificación breve de la comprensión de las mismas como relacionales y una descripción sucinta de las respuestas que, cada una de ellas, ofrecen a dos desafíos fundamentales: la identificación del dominio de la relación metafórica y los rasgos que esta relación exhibe en cada caso. El enriquecimiento producido por tal exploración conceptual no depende de si el mapa finalmente resultante es bidimensional (relacional/propietal) o unidimensional (relacional); la tesis de este trabajo pues no es tanto ofrecer una respuesta definitiva a la interrogante del título, cuanto evidenciar el alto potencial heurístico de dicha pregunta. Instituto de Lingüística. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires 2020-12-03 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/sys/article/view/6346 10.34096/sys.n36.6346 Signo y seña; Núm. 36 (2019); 113-147 Signo & Seña; No 36 (2019); 113-147 2314-2189 spa http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/sys/article/view/6346/8172 Derechos de autor 2020 Signo y seña
institution	Universidad de Buenos Aires
institution_str	I-28
repository_str	R-266
container_title_str	Signo y seña
language	Español
format	Artículo revista
topic	Metáfora Teorías de la metáfora Semántica
spellingShingle	Metáfora Teorías de la metáfora Semántica Seoane, José Seoane Horta, Andrés de Azevedo Teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad?
topic_facet	Metáfora Teorías de la metáfora Semántica
author	Seoane, José Seoane Horta, Andrés de Azevedo
author_facet	Seoane, José Seoane Horta, Andrés de Azevedo
author_sort	Seoane, José Seoane
title	Teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad?
title_short	Teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad?
title_full	Teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad?
title_fullStr	Teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad?
title_full_unstemmed	Teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad?
title_sort	teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad?
description	Este artículo intenta una primera aproximación a un programa ambicioso, a saber: explorar estructuralmente las diversas teorías de la metáfora en términos de la oposición relación-propiedad. Esta perspectiva arroja como resultado una provisoria clasificación (gradualista) entre teorías relacionales y teorías propietales. Dada la indiscutida importancia histórica y analítica de las primeras, nos hemos concentrado en este trabajo en algunos ejemplos emblemáticos: las perspectivas aristotélica, interaccionista y cognitiva. Brindamos una justificación breve de la comprensión de las mismas como relacionales y una descripción sucinta de las respuestas que, cada una de ellas, ofrecen a dos desafíos fundamentales: la identificación del dominio de la relación metafórica y los rasgos que esta relación exhibe en cada caso. El enriquecimiento producido por tal exploración conceptual no depende de si el mapa finalmente resultante es bidimensional (relacional/propietal) o unidimensional (relacional); la tesis de este trabajo pues no es tanto ofrecer una respuesta definitiva a la interrogante del título, cuanto evidenciar el alto potencial heurístico de dicha pregunta.
publisher	Instituto de Lingüística. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires
publishDate	2020
url	http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/sys/article/view/6346
work_keys_str_mv	AT seoanejoseseoane teoriasdelametaforarelacionopropiedad AT hortaandresdeazevedo teoriasdelametaforarelacionopropiedad
first_indexed	2023-06-27T21:30:53Z
last_indexed	2023-06-27T21:30:53Z
_version_	1769892954357366784

Teorías de la metáfora: ¿relación o propiedad?

Ejemplares similares