Ley y ley natural en Duns Escoto (¿Hobbes lector de Escoto?)

Mostrar todas las versiones(3)

Las divisiones canónicas de la Historia de la Filosofía generalmente presentan como drástico el quiebre entre el pensamiento medieval y moderno. Se podría genuinamente preguntar si esta ruptura no comenzó, más bien, en el propio Medioevo y hasta qué punto muchos de los elementos que caracterizan a l...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: de Boni, Luis Alberto
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2001
Materias:
History of Philosophy
Middle Ages
Modern Ages
Medieval political theory
Modern political theory
Historia de la Filosofía
Edad Media
Modernidad
Teoría política medieval
Teoría política moderna
Acceso en línea:http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7881
Aporte de:
Patristica et Mediævalia de Universidad de Buenos Aires
id I28-R260-article-7881
record_format ojs
spelling I28-R260-article-78812021-02-19T13:37:28Z Ley y ley natural en Duns Escoto (¿Hobbes lector de Escoto?) Law and Natural Law in Duns Scotus (Hobbes reader of Scotus?) de Boni, Luis Alberto History of Philosophy Middle Ages Modern Ages Medieval political theory Modern political theory Historia de la Filosofía Edad Media Modernidad Teoría política medieval Teoría política moderna Las divisiones canónicas de la Historia de la Filosofía generalmente presentan como drástico el quiebre entre el pensamiento medieval y moderno. Se podría genuinamente preguntar si esta ruptura no comenzó, más bien, en el propio Medioevo y hasta qué punto muchos de los elementos que caracterizan a la Modernidad ya estaban presentes en este período. En esta lína, el artículo busca establecer algunas semejanzas entre el pensamiento medieval y moderno, particularmente en los asceptos que conciernen las relaciones entre el pensamiento ético-político en Duns Escoto y algunas ideas de Hobbes que, luego de un cuidado estudio, se revelan a sí mismas como herederas del pensamiento filosófico medieval. Canonical divisions of the history of philosophy usually present as drastic the break between Medieval and Modern thinking. One can genuinely ask whether that rupture has not started in the Middle Ages and to what extent many of the elements that characterise the Modernity are already present in that period. In that sense, the article seeks to establish some similarities between Medieval and Modern thinking, particularly the aspects concerning the relationships between the ethical-political thinking of Duns Scotus and some ideas of Hobbes, that, after a detailed study, reveal themselves as heirs of Medieval philosophical thinking. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2001-08-06 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7881 Patristica et Mediævalia; Vol 22 (2001); 90-108 Patristica et Mediævalia; Vol. 22 (2001); 90-108 2683-9636 0325-2280 spa http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7881/6939
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-260
container_title_str Patristica et Mediævalia
language Español
format Artículo revista
topic History of Philosophy
Middle Ages
Modern Ages
Medieval political theory
Modern political theory
Historia de la Filosofía
Edad Media
Modernidad
Teoría política medieval
Teoría política moderna
spellingShingle History of Philosophy
Middle Ages
Modern Ages
Medieval political theory
Modern political theory
Historia de la Filosofía
Edad Media
Modernidad
Teoría política medieval
Teoría política moderna
de Boni, Luis Alberto
Ley y ley natural en Duns Escoto (¿Hobbes lector de Escoto?)
topic_facet History of Philosophy
Middle Ages
Modern Ages
Medieval political theory
Modern political theory
Historia de la Filosofía
Edad Media
Modernidad
Teoría política medieval
Teoría política moderna
author de Boni, Luis Alberto
author_facet de Boni, Luis Alberto
author_sort de Boni, Luis Alberto
title Ley y ley natural en Duns Escoto (¿Hobbes lector de Escoto?)
title_short Ley y ley natural en Duns Escoto (¿Hobbes lector de Escoto?)
title_full Ley y ley natural en Duns Escoto (¿Hobbes lector de Escoto?)
title_fullStr Ley y ley natural en Duns Escoto (¿Hobbes lector de Escoto?)
title_full_unstemmed Ley y ley natural en Duns Escoto (¿Hobbes lector de Escoto?)
title_sort ley y ley natural en duns escoto (¿hobbes lector de escoto?)
description Las divisiones canónicas de la Historia de la Filosofía generalmente presentan como drástico el quiebre entre el pensamiento medieval y moderno. Se podría genuinamente preguntar si esta ruptura no comenzó, más bien, en el propio Medioevo y hasta qué punto muchos de los elementos que caracterizan a la Modernidad ya estaban presentes en este período. En esta lína, el artículo busca establecer algunas semejanzas entre el pensamiento medieval y moderno, particularmente en los asceptos que conciernen las relaciones entre el pensamiento ético-político en Duns Escoto y algunas ideas de Hobbes que, luego de un cuidado estudio, se revelan a sí mismas como herederas del pensamiento filosófico medieval.
publisher Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate 2001
url http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7881
work_keys_str_mv AT deboniluisalberto leyyleynaturalendunsescotohobbeslectordeescoto
AT deboniluisalberto lawandnaturallawindunsscotushobbesreaderofscotus
first_indexed 2023-06-27T21:17:26Z
last_indexed 2023-06-27T21:17:26Z
_version_ 1769892108161777664

Ejemplares similares