Sujeto, creación y naturaleza: el concepto de genio en la Crítica del discernimiento de Kant y en la Obra Filosófica de Novalis

Mostrar todas las versiones(2)

Dando por sentado el rol decisivo entre los escritores del Primer Romanticismo del concepto kantiano de genio desarrollado en La crítica del discernimiento, muchos autores suelen considerar el desarrollo de la idea de genio en Novalis como un derivado de este concepto kantiano. Sin embargo, en los f...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Closs, Marina
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2022
Materias:
Novalis
Kant
romanticismo
naturaleza
genio
Acceso en línea:http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/interlitteras/article/view/11738
Aporte de:
Inter Litteras de Universidad de Buenos Aires
id I28-R257-article-11738
record_format ojs
spelling I28-R257-article-117382022-12-21T22:15:23Z Sujeto, creación y naturaleza: el concepto de genio en la Crítica del discernimiento de Kant y en la Obra Filosófica de Novalis Closs, Marina Novalis Kant romanticismo naturaleza genio Dando por sentado el rol decisivo entre los escritores del Primer Romanticismo del concepto kantiano de genio desarrollado en La crítica del discernimiento, muchos autores suelen considerar el desarrollo de la idea de genio en Novalis como un derivado de este concepto kantiano. Sin embargo, en los fragmentos de su Obra Filosófica, Novalis afirma que su concepción de genio se debe específicamente, en cambio, a un renovado posicionamiento polémico frente a la Crítica de la razón pura. En cuanto a los desarrollos planteados por Kant en su tercera crítica, Novalis no solo no los menciona entre sus cartas y escritos, sino que tampoco hace alusión alguna a este texto.Por lo tanto, ante la falta de evidencia de una lectura directa por parte de Novalis, en este trabajo intentaremos analizar algunas de las coincidencias entre ambos autores asociándolas, no a una influencia directa del filósofo sobre el poeta, sino a la influencia sobre ambos de un conjunto de textos que participan del así llamado revival platónico del Siglo XVIII (Beiser, 2003). De este modo, propondremos un análisis de la doctrina del genio en ambos autores, sin derivar una de la otra, pero resaltando sus puntos en común y asociándolos a concepciones del platonismo que podrían fundamentar estas coincidencias. Many authors, taking as read the decisive importance for early Romantic writers of the Kantian concept of genius as developed in the Critique of Judgement, tend to regard the development of the idea of genius in Novalis as a derivative of this Kantian concept. In his Philosophical Writings, however, Novalis claims that his conception of genius is actually the specific result of a renewed polemical engagement with the Critique of Pure Reason. As for the developments presented by Kant in his third critique, Novalis does not mention them in his letters and writings, or indeed make any reference whatever to this text.In the absence of evidence for a direct reading by Novalis, therefore, this paper will attempt to analyse some of the commonalities between the two authors, associating them not with a direct influence of the philosopher on the poet, but with the influence on both of a set of texts forming part of the so-called Platonic revival of the eighteenth century (Beiser, 2003). Thus, the paper will offer an analysis of the doctrine of genius in both authors, not by deriving one from the other but by highlighting the points they have in common and associating them with conceptions from Platonism that could be the basis for these similarities. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2022-08-23 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/interlitteras/article/view/11738 10.34096/interlitteras.n4.11738 Inter Litteras; Núm. 4 (2022) 2683-9695 0328-8935 spa http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/interlitteras/article/view/11738/10923 Derechos de autor 2022 Inter Litteras
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-257
container_title_str Inter Litteras
language Español
format Artículo revista
topic Novalis
Kant
romanticismo
naturaleza
genio
spellingShingle Novalis
Kant
romanticismo
naturaleza
genio
Closs, Marina
Sujeto, creación y naturaleza: el concepto de genio en la Crítica del discernimiento de Kant y en la Obra Filosófica de Novalis
topic_facet Novalis
Kant
romanticismo
naturaleza
genio
author Closs, Marina
author_facet Closs, Marina
author_sort Closs, Marina
title Sujeto, creación y naturaleza: el concepto de genio en la Crítica del discernimiento de Kant y en la Obra Filosófica de Novalis
title_short Sujeto, creación y naturaleza: el concepto de genio en la Crítica del discernimiento de Kant y en la Obra Filosófica de Novalis
title_full Sujeto, creación y naturaleza: el concepto de genio en la Crítica del discernimiento de Kant y en la Obra Filosófica de Novalis
title_fullStr Sujeto, creación y naturaleza: el concepto de genio en la Crítica del discernimiento de Kant y en la Obra Filosófica de Novalis
title_full_unstemmed Sujeto, creación y naturaleza: el concepto de genio en la Crítica del discernimiento de Kant y en la Obra Filosófica de Novalis
title_sort sujeto, creación y naturaleza: el concepto de genio en la crítica del discernimiento de kant y en la obra filosófica de novalis
description Dando por sentado el rol decisivo entre los escritores del Primer Romanticismo del concepto kantiano de genio desarrollado en La crítica del discernimiento, muchos autores suelen considerar el desarrollo de la idea de genio en Novalis como un derivado de este concepto kantiano. Sin embargo, en los fragmentos de su Obra Filosófica, Novalis afirma que su concepción de genio se debe específicamente, en cambio, a un renovado posicionamiento polémico frente a la Crítica de la razón pura. En cuanto a los desarrollos planteados por Kant en su tercera crítica, Novalis no solo no los menciona entre sus cartas y escritos, sino que tampoco hace alusión alguna a este texto.Por lo tanto, ante la falta de evidencia de una lectura directa por parte de Novalis, en este trabajo intentaremos analizar algunas de las coincidencias entre ambos autores asociándolas, no a una influencia directa del filósofo sobre el poeta, sino a la influencia sobre ambos de un conjunto de textos que participan del así llamado revival platónico del Siglo XVIII (Beiser, 2003). De este modo, propondremos un análisis de la doctrina del genio en ambos autores, sin derivar una de la otra, pero resaltando sus puntos en común y asociándolos a concepciones del platonismo que podrían fundamentar estas coincidencias.
publisher Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate 2022
url http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/interlitteras/article/view/11738
work_keys_str_mv AT clossmarina sujetocreacionynaturalezaelconceptodegenioenlacriticadeldiscernimientodekantyenlaobrafilosoficadenovalis
first_indexed 2023-06-27T21:11:28Z
last_indexed 2023-06-27T21:11:28Z
_version_ 1769891733245526016

Ejemplares similares