Los finales de la teoría: investigación y refundación

Mostrar todas las versiones(2)

En el presente trabajo, me propongo analizar los modos de construcción de dos intervenciones teóricas en torno a los “fines” de la crítica y la teoría literaria. En trabajos como “El fin de la literatura. Un ejercicio de teoría literaria comparada”, de Marcelo Topuzian; y Suturas. Imágenes, escritur...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Bogado, Fernando
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2018
Materias:
literary theory
posautonomy
postphilology
archive
performance
teoría literaria
posautonomía
posfilología
archivo
Acceso en línea:http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/filologia/article/view/8044
Aporte de:
Filología de Universidad de Buenos Aires
id I28-R253-article-8044
record_format ojs
spelling I28-R253-article-80442020-05-19T16:51:52Z Los finales de la teoría: investigación y refundación Bogado, Fernando literary theory posautonomy postphilology archive performance teoría literaria posautonomía posfilología archivo performance En el presente trabajo, me propongo analizar los modos de construcción de dos intervenciones teóricas en torno a los “fines” de la crítica y la teoría literaria. En trabajos como “El fin de la literatura. Un ejercicio de teoría literaria comparada”, de Marcelo Topuzian; y Suturas. Imágenes, escritura, vida, de Daniel Link, se insiste en dos modos de cierre del discurso de la teoría, ya sea por vía de la historización de sus momentos y avatares institucionales o por la necesidad de un ejercicio de refundación de la disciplina. Consideraré la posibilidad de pensar que esos dos momentos son lógicos desprendimientos de un discurso teórico aún operante, que remite a la fundación de las cátedras de Teoría Literaria de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA) en el período de la última restauración democrática (1984-1985); y revisaré los aportes de la llamada “estética de la negatividad” de Cristoph Menke para poder pensar un tipo de intervención al interior de esa masa discursiva que pueda seguir siendo relevante para un saber, supuestamente, perimido. Como parte de esa hipótesis, también recuperaré algunos momentos clave de la discusión en torno al concepto de “posautonomía”, de Josefina Ludmer, planteado por Miguel Dalmaroni en un artículo de la revista digital Bazar americano. In the present work I propose to analyze the construction methods of two theoretical interventions around the “ends” of Literary Criticism and Theory. In the article “El fin de la literatura. Un ejercicio de teoría literaria comparada”, by Marcelo Topuzian; and Suturas. Imágenes, escritura, vida, by Daniel Link, insist two ways of closing the discourse of Literary Theory, either through the analysis of the historicity of their moments and institutional vicissitudes; whether due to the need for an exercise to refund the discipline. I will consider the possibility of thinking that those two moments are logical detachments of a discourse still operative, that refers to the foundation of the chairs of Literary Theory in the period of the last democratic restoration (1984-1985); and I will review the contributions of the so-called “aesthetics of negativity” by Cristoph Menke to be able to think of a type of contribution within that discursive mass that can continue to provide interesting contributions to a knowledge, supposedly, out-dated. As part of that hypothesis, I will also recover some key moments of the discussion around the concept of “postautonomy” of Josefina Ludmer raised by Miguel Dalmaroni in an article in the digital magazine Bazar americano. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2018-07-15 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/filologia/article/view/8044 Filología; Núm. 50 (2018); 5-16 2422-6009 0071-495X spa http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/filologia/article/view/8044/7029
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-253
container_title_str Filología
language Español
format Artículo revista
topic literary theory
posautonomy
postphilology
archive
performance
teoría literaria
posautonomía
posfilología
archivo
performance
spellingShingle literary theory
posautonomy
postphilology
archive
performance
teoría literaria
posautonomía
posfilología
archivo
performance
Bogado, Fernando
Los finales de la teoría: investigación y refundación
topic_facet literary theory
posautonomy
postphilology
archive
performance
teoría literaria
posautonomía
posfilología
archivo
performance
author Bogado, Fernando
author_facet Bogado, Fernando
author_sort Bogado, Fernando
title Los finales de la teoría: investigación y refundación
title_short Los finales de la teoría: investigación y refundación
title_full Los finales de la teoría: investigación y refundación
title_fullStr Los finales de la teoría: investigación y refundación
title_full_unstemmed Los finales de la teoría: investigación y refundación
title_sort los finales de la teoría: investigación y refundación
description En el presente trabajo, me propongo analizar los modos de construcción de dos intervenciones teóricas en torno a los “fines” de la crítica y la teoría literaria. En trabajos como “El fin de la literatura. Un ejercicio de teoría literaria comparada”, de Marcelo Topuzian; y Suturas. Imágenes, escritura, vida, de Daniel Link, se insiste en dos modos de cierre del discurso de la teoría, ya sea por vía de la historización de sus momentos y avatares institucionales o por la necesidad de un ejercicio de refundación de la disciplina. Consideraré la posibilidad de pensar que esos dos momentos son lógicos desprendimientos de un discurso teórico aún operante, que remite a la fundación de las cátedras de Teoría Literaria de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA) en el período de la última restauración democrática (1984-1985); y revisaré los aportes de la llamada “estética de la negatividad” de Cristoph Menke para poder pensar un tipo de intervención al interior de esa masa discursiva que pueda seguir siendo relevante para un saber, supuestamente, perimido. Como parte de esa hipótesis, también recuperaré algunos momentos clave de la discusión en torno al concepto de “posautonomía”, de Josefina Ludmer, planteado por Miguel Dalmaroni en un artículo de la revista digital Bazar americano.
publisher Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate 2018
url http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/filologia/article/view/8044
work_keys_str_mv AT bogadofernando losfinalesdelateoriainvestigacionyrefundacion
first_indexed 2023-06-27T21:06:48Z
last_indexed 2023-06-27T21:06:48Z
_version_ 1769891439576088576

Ejemplares similares