Aristóteles, el comunitarismo y la obligación política

Mostrar todas las versiones(2)

Este trabajo se propone mostrar algunas de las dificultades de una defensa conceptual de la obligación política y explicar que Aristóteles no comulga con ella. El propósito de este trabajo consiste en indicar que, al menos en este sentido, Aristóteles es mucho menos comunitarista de lo que se cree....

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Rosler, Andrés
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2012
Materias:
Aristóteles
obligación política
naturalismo político
comunitarismo
Aristotle
political obligation
political naturalism
communitarianism
Acceso en línea:http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/390
Aporte de:
Cuadernos de Filosofía de Universidad de Buenos Aires
id I28-R247-article-390
record_format ojs
spelling I28-R247-article-3902020-08-03T19:02:45Z Aristóteles, el comunitarismo y la obligación política Rosler, Andrés Aristóteles obligación política naturalismo político comunitarismo Aristotle political obligation political naturalism communitarianism Este trabajo se propone mostrar algunas de las dificultades de una defensa conceptual de la obligación política y explicar que Aristóteles no comulga con ella. El propósito de este trabajo consiste en indicar que, al menos en este sentido, Aristóteles es mucho menos comunitarista de lo que se cree. Luego de una descripción de la noción de obligación política, este trabajo discute tres argumentos comunitaristas sobre la obligación política y su relación con Aristóteles, y cómo afecta el naturalismo político aristotélico a la noción de obligación política. Finalmente, hay una discusión con cierto detalle de una ambigüedad en la noción de pólis y su relevancia para la obligación política en Aristóteles.AbstractThis paper attempts to show some difficulties in a conceptual defence of political obligation and to show that Aristotle does not endorse it. The very point of this paper is that Aristotle is far from being a communitarian in this sense. After describing the notion of political obligation, the paper goes on to discuss three communitarian arguments for the existence of political obligation and their bearing upon Aristotle’s political thought, and whether his political naturalism bears upon political obligation. Finally, there is a discussion in some detail regarding an ambiguity in the notion of pólis and its relevance for political obligation.  Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2012-04-25 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/390 10.34096/cf.n58.390 Cuadernos de filosofía; Núm. 58 (2012); 15-28 2362-485X 0590-1901 spa http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/390/379
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-247
container_title_str Cuadernos de Filosofía
language Español
format Artículo revista
topic Aristóteles
obligación política
naturalismo político
comunitarismo
Aristotle
political obligation
political naturalism
communitarianism
spellingShingle Aristóteles
obligación política
naturalismo político
comunitarismo
Aristotle
political obligation
political naturalism
communitarianism
Rosler, Andrés
Aristóteles, el comunitarismo y la obligación política
topic_facet Aristóteles
obligación política
naturalismo político
comunitarismo
Aristotle
political obligation
political naturalism
communitarianism
author Rosler, Andrés
author_facet Rosler, Andrés
author_sort Rosler, Andrés
title Aristóteles, el comunitarismo y la obligación política
title_short Aristóteles, el comunitarismo y la obligación política
title_full Aristóteles, el comunitarismo y la obligación política
title_fullStr Aristóteles, el comunitarismo y la obligación política
title_full_unstemmed Aristóteles, el comunitarismo y la obligación política
title_sort aristóteles, el comunitarismo y la obligación política
description Este trabajo se propone mostrar algunas de las dificultades de una defensa conceptual de la obligación política y explicar que Aristóteles no comulga con ella. El propósito de este trabajo consiste en indicar que, al menos en este sentido, Aristóteles es mucho menos comunitarista de lo que se cree. Luego de una descripción de la noción de obligación política, este trabajo discute tres argumentos comunitaristas sobre la obligación política y su relación con Aristóteles, y cómo afecta el naturalismo político aristotélico a la noción de obligación política. Finalmente, hay una discusión con cierto detalle de una ambigüedad en la noción de pólis y su relevancia para la obligación política en Aristóteles.AbstractThis paper attempts to show some difficulties in a conceptual defence of political obligation and to show that Aristotle does not endorse it. The very point of this paper is that Aristotle is far from being a communitarian in this sense. After describing the notion of political obligation, the paper goes on to discuss three communitarian arguments for the existence of political obligation and their bearing upon Aristotle’s political thought, and whether his political naturalism bears upon political obligation. Finally, there is a discussion in some detail regarding an ambiguity in the notion of pólis and its relevance for political obligation. 
publisher Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate 2012
url http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/390
work_keys_str_mv AT roslerandres aristoteleselcomunitarismoylaobligacionpolitica
first_indexed 2023-06-27T21:01:12Z
last_indexed 2023-06-27T21:01:12Z
_version_ 1769891087095169024

Ejemplares similares