Qué hacer con el pluralismo: la política democrática más allá de la evitación y la decisión

Mostrar todas las versiones(2)

El pluralismo valorativo es inherente a las sociedades democráticas modernas, y es a la vez el punto de partida para el Liberalismo Político y la concepción agonista de la democracia. Sin embargo, la caracterización que de él hacen es cuestionable. En concreto, y a pesar de sus diferencias, ambas ad...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	García Valiña, Luis
Formato:	Artículo revista
Lenguaje:	Español
Publicado:	Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2013
Materias:	pluralism agonism liberalism pragmatism pluralismo agonismo liberalismo pragmatismo
Acceso en línea:	http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/2443
Aporte de:	Cuadernos de Filosofía de Universidad de Buenos Aires

id	I28-R247-article-2443
record_format	ojs
spelling	I28-R247-article-24432020-08-03T19:03:13Z Qué hacer con el pluralismo: la política democrática más allá de la evitación y la decisión García Valiña, Luis pluralism agonism liberalism pragmatism pluralismo agonismo liberalismo pragmatismo El pluralismo valorativo es inherente a las sociedades democráticas modernas, y es a la vez el punto de partida para el Liberalismo Político y la concepción agonista de la democracia. Sin embargo, la caracterización que de él hacen es cuestionable. En concreto, y a pesar de sus diferencias, ambas admiten la imposibilidad de someter a un control racional las creencias morales profundas que sitúan en el centro del problema del pluralismo, y de este hecho infieren que la respuesta ante él consiste en o bien evitar la introducción de aquellas en el debate público, o bien reconocer el carácter hegemónico de toda configuración institucional a efectos de ensanchar los canales de participación ciudadana. No obstante, dos observaciones permiten relativizar tal inferencia. La primera resalta el carácter práctico de la política, asociado a la centralidad de los problemas de cooperación como punto de orientación normativa, la segunda observación refiere a la imposibilidad de determinar el sentido de dichas expresiones sin una apelación a condiciones contextuales. En conjunción, ambas permiten suspender la aplicación de la tesis pluralista que sustenta las estrategias de evitación o decisión y permiten una caracterización más compleja del pluralismo valorativo. Value pluralism is an inherent characteristic of modern democratic societies, and it is also the starting point of Political Liberalism and the Agonist Conception of Democracy. However, the descriptions of pluralism these two conceptions offer are controversial. Despite their own differences, they both assume the impossibility of bringing under rational control those deep moral beliefs that lie at the heart of the problem concerning pluralism. It is facing this fact that each view recommend, in turn, to avoid the introduction of those deep moral beliefs into the public debate, or, admitting the hegemonic nature of any institutional configuration, proceed to widen the institutional channels for political contestation.Nonetheless, two observations allow us to relativize the strategies above-stated. The first one highlights the practical character of politics –associated with the centrality of problems of cooperation as a source of normative orientation. The second observation deals with the impossibility of determining the meaning of those expressions without appealing to contextual conditions. Together, these observations let us suspend the application of avoidance and decision strategies and enable us to recreate a more complex characterization of value pluralism. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2013-06-26 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/2443 10.34096/cf.n61.2443 Cuadernos de filosofía; Núm. 61 (2013); 49-32 2362-485X 0590-1901 spa http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/2443/2100
institution	Universidad de Buenos Aires
institution_str	I-28
repository_str	R-247
container_title_str	Cuadernos de Filosofía
language	Español
format	Artículo revista
topic	pluralism agonism liberalism pragmatism pluralismo agonismo liberalismo pragmatismo
spellingShingle	pluralism agonism liberalism pragmatism pluralismo agonismo liberalismo pragmatismo García Valiña, Luis Qué hacer con el pluralismo: la política democrática más allá de la evitación y la decisión
topic_facet	pluralism agonism liberalism pragmatism pluralismo agonismo liberalismo pragmatismo
author	García Valiña, Luis
author_facet	García Valiña, Luis
author_sort	García Valiña, Luis
title	Qué hacer con el pluralismo: la política democrática más allá de la evitación y la decisión
title_short	Qué hacer con el pluralismo: la política democrática más allá de la evitación y la decisión
title_full	Qué hacer con el pluralismo: la política democrática más allá de la evitación y la decisión
title_fullStr	Qué hacer con el pluralismo: la política democrática más allá de la evitación y la decisión
title_full_unstemmed	Qué hacer con el pluralismo: la política democrática más allá de la evitación y la decisión
title_sort	qué hacer con el pluralismo: la política democrática más allá de la evitación y la decisión
description	El pluralismo valorativo es inherente a las sociedades democráticas modernas, y es a la vez el punto de partida para el Liberalismo Político y la concepción agonista de la democracia. Sin embargo, la caracterización que de él hacen es cuestionable. En concreto, y a pesar de sus diferencias, ambas admiten la imposibilidad de someter a un control racional las creencias morales profundas que sitúan en el centro del problema del pluralismo, y de este hecho infieren que la respuesta ante él consiste en o bien evitar la introducción de aquellas en el debate público, o bien reconocer el carácter hegemónico de toda configuración institucional a efectos de ensanchar los canales de participación ciudadana. No obstante, dos observaciones permiten relativizar tal inferencia. La primera resalta el carácter práctico de la política, asociado a la centralidad de los problemas de cooperación como punto de orientación normativa, la segunda observación refiere a la imposibilidad de determinar el sentido de dichas expresiones sin una apelación a condiciones contextuales. En conjunción, ambas permiten suspender la aplicación de la tesis pluralista que sustenta las estrategias de evitación o decisión y permiten una caracterización más compleja del pluralismo valorativo.
publisher	Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate	2013
url	http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/2443
work_keys_str_mv	AT garciavalinaluis quehacerconelpluralismolapoliticademocraticamasalladelaevitacionyladecision
first_indexed	2023-06-27T21:01:23Z
last_indexed	2023-06-27T21:01:23Z
_version_	1769891098471170048

Qué hacer con el pluralismo: la política democrática más allá de la evitación y la decisión

Ejemplares similares