Errores coniunctivi nec separativi?

Este artículo se propone demostrar que los errores conjuntivos, en caso de que tengan relevancia para la construcción de un stemma codicum, deben ser a la vez, en la mayoría de los casos, separativos. A este fin, da ejemplos hipotéticos de errores conjuntivos (tanto separativos como no) para present...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Fernández, Tomás
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2012
Materias:
Ecdótica
errores conjuntivos
errores separativos
P. Maas
Florilegium Coislinianum
textual criticism
errores coniunctivi
errores separativi
Acceso en línea:http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/afc/article/view/191
Aporte de:
Anales de Filología Clásica de Universidad de Buenos Aires
id I28-R241-article-191
record_format ojs
spelling I28-R241-article-1912023-06-27T20:46:29Z Errores coniunctivi nec separativi? Fernández, Tomás Ecdótica errores conjuntivos errores separativos P. Maas Florilegium Coislinianum textual criticism errores coniunctivi errores separativi Este artículo se propone demostrar que los errores conjuntivos, en caso de que tengan relevancia para la construcción de un stemma codicum, deben ser a la vez, en la mayoría de los casos, separativos. A este fin, da ejemplos hipotéticos de errores conjuntivos (tanto separativos como no) para presentar la cuestión de un modo teórico (1-3), junto con dos tipos de excepciones (4-5); sigue una discusión con ejemplos tomados de la edición crítica del Florilegium Coislinianum (s. IX-X) (6); por último, una breve conclusión (7) retoma los principales temas tratados, mientras que, en apéndice, se reproduce el stemma del Florilegium Coislinianum.AbstractThis article aims to demonstrate that most errores coniunctivi, in order to be useful for the building of a stemma codicum, must at the same time be, in most cases, errores separativi. To this end, examples of conjunctive errors (whether separative or not) are provided, in order to present the issue in a theoretical way (1-3), along with two types of exceptions (4-5); there follows a discussion with examples taken from a recent critical edition of the Florilegium Coislinianum (s. IX-X) (6); finally, a brief conclusion (7) sums up the subjects treated, whereas, as an appendix, the stemma of the Florilegium Coislinianum is given.  Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2012-03-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/afc/article/view/191 10.34096/afc.v0i24.191 Anales de Filología Clásica; Núm. 24 (2011); 45-58 2362-4841 0325-1721 spa http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/afc/article/view/191/177
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-241
container_title_str Anales de Filología Clásica
language Español
format Artículo revista
topic Ecdótica
errores conjuntivos
errores separativos
P. Maas
Florilegium Coislinianum
textual criticism
errores coniunctivi
errores separativi
spellingShingle Ecdótica
errores conjuntivos
errores separativos
P. Maas
Florilegium Coislinianum
textual criticism
errores coniunctivi
errores separativi
Fernández, Tomás
Errores coniunctivi nec separativi?
topic_facet Ecdótica
errores conjuntivos
errores separativos
P. Maas
Florilegium Coislinianum
textual criticism
errores coniunctivi
errores separativi
author Fernández, Tomás
author_facet Fernández, Tomás
author_sort Fernández, Tomás
title Errores coniunctivi nec separativi?
title_short Errores coniunctivi nec separativi?
title_full Errores coniunctivi nec separativi?
title_fullStr Errores coniunctivi nec separativi?
title_full_unstemmed Errores coniunctivi nec separativi?
title_sort errores coniunctivi nec separativi?
description Este artículo se propone demostrar que los errores conjuntivos, en caso de que tengan relevancia para la construcción de un stemma codicum, deben ser a la vez, en la mayoría de los casos, separativos. A este fin, da ejemplos hipotéticos de errores conjuntivos (tanto separativos como no) para presentar la cuestión de un modo teórico (1-3), junto con dos tipos de excepciones (4-5); sigue una discusión con ejemplos tomados de la edición crítica del Florilegium Coislinianum (s. IX-X) (6); por último, una breve conclusión (7) retoma los principales temas tratados, mientras que, en apéndice, se reproduce el stemma del Florilegium Coislinianum.AbstractThis article aims to demonstrate that most errores coniunctivi, in order to be useful for the building of a stemma codicum, must at the same time be, in most cases, errores separativi. To this end, examples of conjunctive errors (whether separative or not) are provided, in order to present the issue in a theoretical way (1-3), along with two types of exceptions (4-5); there follows a discussion with examples taken from a recent critical edition of the Florilegium Coislinianum (s. IX-X) (6); finally, a brief conclusion (7) sums up the subjects treated, whereas, as an appendix, the stemma of the Florilegium Coislinianum is given. 
publisher Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate 2012
url http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/afc/article/view/191
work_keys_str_mv AT fernandeztomas erroresconiunctivinecseparativi
first_indexed 2023-06-27T20:48:16Z
last_indexed 2023-06-27T20:48:16Z
_version_ 1769890272893730816

Ejemplares similares