Los formatos bibliográficos usados en bibliotecas argentinas y sus implicaciones para la descripción de contenido en catálogos en línea

Se evalúan comparativamente cuatro formatos bibliográficos de uso extendido en argentina (CEPAL, FOCAD, BIBUN y SIGEBI) con USMARC y UNIMARC, analizando su adecuación a las recomendaciones para mejorar la búsqueda por materia en los catálogos en línea, v sus posibilidades para el intercambio de info...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Martínez, Ana María, Ramón, Susana
Formato: publishedVersion Artículo
Lenguaje:Español
Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas 2018
Materias:
Acceso en línea:http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/5883
Aporte de:
id I28-R156filodigital-5883
record_format dspace
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-156
collection FILO Digital - Repositorio de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA)
language Español
Español
topic Descripción de contenido
Intercambio de información
Formatos bibliográficos
Catálogos en línea
Bibliotecas argentinas
spellingShingle Descripción de contenido
Intercambio de información
Formatos bibliográficos
Catálogos en línea
Bibliotecas argentinas
Martínez, Ana María
Ramón, Susana
Los formatos bibliográficos usados en bibliotecas argentinas y sus implicaciones para la descripción de contenido en catálogos en línea
topic_facet Descripción de contenido
Intercambio de información
Formatos bibliográficos
Catálogos en línea
Bibliotecas argentinas
description Se evalúan comparativamente cuatro formatos bibliográficos de uso extendido en argentina (CEPAL, FOCAD, BIBUN y SIGEBI) con USMARC y UNIMARC, analizando su adecuación a las recomendaciones para mejorar la búsqueda por materia en los catálogos en línea, v sus posibilidades para el intercambio de información con otros sistemas. Se concluye que los formatos usados en Argentina presentan deficiencias en el tratamiento de epígrafes, identificadores, términos no controlados términos de forma o género. careciendo de formatos complementarios de autoridades y datos de la clasificación. Además, las marcadas diferencias, especialmente en la cantidad y repetibilidad de subcampos, pueden dificultar el intercambio de información con otros sistemas, tanto nacionales como internacionales.
format publishedVersion
Artículo
Artículo
author Martínez, Ana María
Ramón, Susana
author_facet Martínez, Ana María
Ramón, Susana
author_sort Martínez, Ana María
title Los formatos bibliográficos usados en bibliotecas argentinas y sus implicaciones para la descripción de contenido en catálogos en línea
title_short Los formatos bibliográficos usados en bibliotecas argentinas y sus implicaciones para la descripción de contenido en catálogos en línea
title_full Los formatos bibliográficos usados en bibliotecas argentinas y sus implicaciones para la descripción de contenido en catálogos en línea
title_fullStr Los formatos bibliográficos usados en bibliotecas argentinas y sus implicaciones para la descripción de contenido en catálogos en línea
title_full_unstemmed Los formatos bibliográficos usados en bibliotecas argentinas y sus implicaciones para la descripción de contenido en catálogos en línea
title_sort los formatos bibliográficos usados en bibliotecas argentinas y sus implicaciones para la descripción de contenido en catálogos en línea
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas
publishDate 2018
url http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/5883
work_keys_str_mv AT martinezanamaria losformatosbibliograficosusadosenbibliotecasargentinasysusimplicacionesparaladescripciondecontenidoencatalogosenlinea
AT ramonsusana losformatosbibliograficosusadosenbibliotecasargentinasysusimplicacionesparaladescripciondecontenidoencatalogosenlinea
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820520837054467