La Inferencia a la Mejor Explicación revisitada. Alcances y limitaciones.

Mostrar todas las versiones(3)

Fil: Azar, Roberto Miguel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina.

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Azar, Roberto Miguel
Otros Autores: Gentile, Nélida
Formato: Tesis doctoral
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. 2019
Materias:
INFERENCIA A LA MEJOR EXPLICACIÓN
REALISMO CIENTÍFICO
ABDUCCIÓN
LOVELINESS
DESCUBRIMIENTO
Acceso en línea:http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/18878
Aporte de:
FILO Digital - Repositorio de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R156-filodigital-18878
record_format dspace
spelling I28-R156-filodigital-188782025-11-26T21:38:36Z La Inferencia a la Mejor Explicación revisitada. Alcances y limitaciones. Azar, Roberto Miguel Gentile, Nélida INFERENCIA A LA MEJOR EXPLICACIÓN REALISMO CIENTÍFICO ABDUCCIÓN LOVELINESS DESCUBRIMIENTO Fil: Azar, Roberto Miguel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. La investigación busca elucidar definitivamente el concepto de Inferencia a la Mejor Explicación (IME), acuñado por Gilbert Harman y refinado por Peter Lipton, con el objetivo de corregir confusiones conceptuales heredadas y demostrar su rol fundamental en la práctica científica. La tesis planteó la hipótesis de que, a pesar de la tradición, la noción de IME y la de ‘abducción’ no deben identificarse, y que la IME no es un argumento decisivo o intrínsecamente realista en los debates metascientíficos sobre el Realismo Científico (RC) o el Realismo Nomológico. La hipótesis central sostiene que la IME, adecuadamente elucidada, es un procedimiento inferencial ontológicamente neutral incapaz de dirimir controversias metafísicas. La metodología adoptada es transdisciplinaria, dividida en dos partes: una primera parte enfocada en el nivel metacientífico y una segunda parte constructiva centrada en el nivel científico. El estudio analizó la génesis histórica del concepto, examinó concepciones clave como la IME de Lipton (que consta de fases inventiva y selectiva), y abordó el debate sobre el RC y el Antirrealismo. La fase constructiva incluyó la elucidación de la virtud explicativa de la “loveliness” (encanto explicativo), ligándola al concepto platónico de “λóγος”. Finalmente, se apoyó la tesis con la reconstrucción de casos de la ciencia contemporánea, como descubrimientos en Paleoantropología y Física teórica. Las conclusiones reafirman que la IME es ineficaz en el nivel metacientífico y es un procedimiento neutral, demostrando que puede conducir a conclusiones tanto realistas como antirrealistas mediante la simple modificación de supuestos metafísicos de base. Se demostró que la IME liptoniana debe entenderse como la “Inferencia a la Explicación Potencial Más Encantadora”, donde la loveliness se define objetivamente por la organicidad, sistematicidad y poder unificador. Esta definición llevó a concluir que los conceptos de ‘explicación’ y ‘verdad’ circulan por carriles independientes en la práctica científica real, ya que la mejor explicación (la más encantadora) no tiene por qué ser la explicación verdadera. Finalmente, la investigación reivindica el rol esencial de la ‘IME revisitada’ en el nivel científico como método de descubrimiento, permitiendo a los científicos sugerir hipótesis novedosas y justificar su incorporación al conocimiento, lo cual se evidenció en los casos actuales de las ciencias fácticas. 2019 2025-11-26T21:38:36Z 2025-11-26T21:38:36Z info:eu-repo/semantics/doctoralThesis Azar, R. M. (2019). La Inferencia a la Mejor Explicación revisitada. Alcances y limitaciones. [Tesis de Doctorado, Universidad de Buenos Aires] Repositorio institucional Filo:digital - Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. 4706 http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/18878 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras.
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-156
collection FILO Digital - Repositorio de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA)
language Español
topic INFERENCIA A LA MEJOR EXPLICACIÓN
REALISMO CIENTÍFICO
ABDUCCIÓN
LOVELINESS
DESCUBRIMIENTO
spellingShingle INFERENCIA A LA MEJOR EXPLICACIÓN
REALISMO CIENTÍFICO
ABDUCCIÓN
LOVELINESS
DESCUBRIMIENTO
Azar, Roberto Miguel
La Inferencia a la Mejor Explicación revisitada. Alcances y limitaciones.
topic_facet INFERENCIA A LA MEJOR EXPLICACIÓN
REALISMO CIENTÍFICO
ABDUCCIÓN
LOVELINESS
DESCUBRIMIENTO
description Fil: Azar, Roberto Miguel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina.
author2 Gentile, Nélida
author_facet Gentile, Nélida
Azar, Roberto Miguel
format Tesis doctoral
author Azar, Roberto Miguel
author_sort Azar, Roberto Miguel
title La Inferencia a la Mejor Explicación revisitada. Alcances y limitaciones.
title_short La Inferencia a la Mejor Explicación revisitada. Alcances y limitaciones.
title_full La Inferencia a la Mejor Explicación revisitada. Alcances y limitaciones.
title_fullStr La Inferencia a la Mejor Explicación revisitada. Alcances y limitaciones.
title_full_unstemmed La Inferencia a la Mejor Explicación revisitada. Alcances y limitaciones.
title_sort la inferencia a la mejor explicación revisitada. alcances y limitaciones.
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras.
publishDate 2019
url http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/18878
work_keys_str_mv AT azarrobertomiguel lainferenciaalamejorexplicacionrevisitadaalcancesylimitaciones
_version_ 1851371112284291072

Ejemplares similares