Comparación de las comunidades de roedores sigmodontinos entre parcelas de maíz y soja en agroecosistemas pampeanos
El propósito de este trabajo fue estudiar las comunidades de roedores sigmodontinos enparcelas de cultivo de maíz y soja en Agroecosistemas Pampeanos. Se realizó en lalocalidad de Diego Gaynor, Partido de Exaltación de la Cruz. Provincia de Buenos Aires, Argentina, en dos años consecutivos (períodos...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Tesis doctoral publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
2003
|
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n3633_Courtalon http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=aextesis&d=tesis_n3633_Courtalon_oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | El propósito de este trabajo fue estudiar las comunidades de roedores sigmodontinos enparcelas de cultivo de maíz y soja en Agroecosistemas Pampeanos. Se realizó en lalocalidad de Diego Gaynor, Partido de Exaltación de la Cruz. Provincia de Buenos Aires, Argentina, en dos años consecutivos (períodos) en que se siguió parcelas decultivo desde su siembra (o etapa temprana) hasta la post cosecha (rastrojos). Para cadatipo de cultivo, tuvimos en cuenta la parcela completa y cada uno de los hábitats (campode cultivo y sus márgenes enmalezados, bordes). En una primera parte se estudiaron lascaracterísticas de la comunidades a lo largo del ciclo completo de los cultivos en cuantoa composición específica, abundancia relativa y diversidad; y en una segunda partedescribimos las características de las poblaciones de las distintas especies según el tipode parcela de cultivo en cuanto a abundancia, estructura poblacional y condición fisicade los individuos. Se evaluó también si las diferencias en la abundancia de los cultivos atérmino y en la poscosecha pueden ser debidas al tiempo transcurrido desde la siembra. Las comunidades de roedores estuvieron compuestas por las mismas especies en ambostipos de parcela: Akodon azarae, Calomys laucha, Calomys musculinus y Oligoryzomysflavescens, aunque no estuvieron siempre presentes todas las especies en todos losmeses de muestreo en los dos cultivos. A. azarae y C. laucha fueron las especies másabundantes, la primera fue más capturada en los bordes de campos de cultivo y lasegunda en los campos, independientemente del tipo de cultivo. La diversidad fuemayor en las parcelas de maíz que en las de soja cuando los cultivos estaban maduros oluego de la cosecha. Las diferencias en diversidad se debieron tanto a cambios en lariqueza (generalmente por ausencia de C. musculinus u O. flavescens) como a cambiosen la equitatividad (por una mayor similitud en las densidades entre C. laucha y A.azarae). Las diferencias en abundancia entre las parcelas de maíz y soja, así como para loshábitats de campo y borde, variaron según el período y el momento de muestreo. Laabundancia total de roedores fue mayor en las parcelas de maíz que de soja, aunque lasdiferencias no fueron estadísticamente significativas. C. laucha fue la especie quemostró mayores diferencias entre tipos de cultivo, ya que fue más abundante en lasparcelas (incluyendo campos y bordes) y en los campos de maíz respecto a los de sojaen el primer período, mientras que en el segundo fue significativamente más abundanteen los bordes de maíz que en los de soja. El mayor uso del hábitat de campo por C.laucha respecto a las otras especies de roedores podría ser la causa de que esta especiesea la que muestra mayores variaciones de acuerdo al tipo de cultivo, ya que sufre enmayor grado los efectos de las labores, que difieren entre parcelas de maíz y soja. A.azarae fue más abundante en las parcelas de soja que las de maíz en el segundo período,pero en la pos cosecha del primer período fue más abundante en las parcelas de maíz. Una respuesta diferencial de estas especies frente a los tipos de cultivo es consistentecon las diferencias que muestran en la selección de macro y microhábitat observadas entrabajos previos. C. musculinus fue más abundante en los campos de maíz en el primerperíodo, pero no mostró diferencias significativas en el segundo. O. flavescens fue másabundante en los bordes de maíz que de soja en ambos períodos, pero las diferenciasfueron significativas sólo en el primer período. Ambas especies fueron muy escasas. La mayor abundancia de A. azarae en la soja respecto a maíz en el segundo períodopuede atribuirse a distintos factores, en primer lugar a una mayor densidad enprimavera, a una mayor duración de la estación reproductiva (que se extendió hastamayo, mientras que en el maíz se interrumpió antes) y a una mayor supervivencia deadultos viejos luego de la cosecha. Las parcelas de maíz y soja mostraron las mayores diferencias luego de la cosecha,probablemente porque los rastrojos de maíz habían permanecido mayor tiempo sindisturbios luego de la cosecha que los de soja, permitiendo la recuperación de laspoblaciones, ya que la cosecha de maíz se produce cuando aún hay reproducción. |
|---|