Comparación de las comunidades de roedores sigmodontinos entre parcelas de maíz y soja en agroecosistemas pampeanos

Mostrar todas las versiones(3)

El propósito de este trabajo fue estudiar las comunidades de roedores sigmodontinos enparcelas de cultivo de maíz y soja en Agroecosistemas Pampeanos. Se realizó en lalocalidad de Diego Gaynor, Partido de Exaltación de la Cruz. Provincia de Buenos Aires, Argentina, en dos años consecutivos (períodos...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Courtalon, Paula
Otros Autores: Busch, María
Formato: Tesis doctoral publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales 2003
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n3633_Courtalon
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=aextesis&d=tesis_n3633_Courtalon_oai
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-tesis_n3633_Courtalon_oai
record_format dspace
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
description El propósito de este trabajo fue estudiar las comunidades de roedores sigmodontinos enparcelas de cultivo de maíz y soja en Agroecosistemas Pampeanos. Se realizó en lalocalidad de Diego Gaynor, Partido de Exaltación de la Cruz. Provincia de Buenos Aires, Argentina, en dos años consecutivos (períodos) en que se siguió parcelas decultivo desde su siembra (o etapa temprana) hasta la post cosecha (rastrojos). Para cadatipo de cultivo, tuvimos en cuenta la parcela completa y cada uno de los hábitats (campode cultivo y sus márgenes enmalezados, bordes). En una primera parte se estudiaron lascaracterísticas de la comunidades a lo largo del ciclo completo de los cultivos en cuantoa composición específica, abundancia relativa y diversidad; y en una segunda partedescribimos las características de las poblaciones de las distintas especies según el tipode parcela de cultivo en cuanto a abundancia, estructura poblacional y condición fisicade los individuos. Se evaluó también si las diferencias en la abundancia de los cultivos atérmino y en la poscosecha pueden ser debidas al tiempo transcurrido desde la siembra. Las comunidades de roedores estuvieron compuestas por las mismas especies en ambostipos de parcela: Akodon azarae, Calomys laucha, Calomys musculinus y Oligoryzomysflavescens, aunque no estuvieron siempre presentes todas las especies en todos losmeses de muestreo en los dos cultivos. A. azarae y C. laucha fueron las especies másabundantes, la primera fue más capturada en los bordes de campos de cultivo y lasegunda en los campos, independientemente del tipo de cultivo. La diversidad fuemayor en las parcelas de maíz que en las de soja cuando los cultivos estaban maduros oluego de la cosecha. Las diferencias en diversidad se debieron tanto a cambios en lariqueza (generalmente por ausencia de C. musculinus u O. flavescens) como a cambiosen la equitatividad (por una mayor similitud en las densidades entre C. laucha y A.azarae). Las diferencias en abundancia entre las parcelas de maíz y soja, así como para loshábitats de campo y borde, variaron según el período y el momento de muestreo. Laabundancia total de roedores fue mayor en las parcelas de maíz que de soja, aunque lasdiferencias no fueron estadísticamente significativas. C. laucha fue la especie quemostró mayores diferencias entre tipos de cultivo, ya que fue más abundante en lasparcelas (incluyendo campos y bordes) y en los campos de maíz respecto a los de sojaen el primer período, mientras que en el segundo fue significativamente más abundanteen los bordes de maíz que en los de soja. El mayor uso del hábitat de campo por C.laucha respecto a las otras especies de roedores podría ser la causa de que esta especiesea la que muestra mayores variaciones de acuerdo al tipo de cultivo, ya que sufre enmayor grado los efectos de las labores, que difieren entre parcelas de maíz y soja. A.azarae fue más abundante en las parcelas de soja que las de maíz en el segundo período,pero en la pos cosecha del primer período fue más abundante en las parcelas de maíz. Una respuesta diferencial de estas especies frente a los tipos de cultivo es consistentecon las diferencias que muestran en la selección de macro y microhábitat observadas entrabajos previos. C. musculinus fue más abundante en los campos de maíz en el primerperíodo, pero no mostró diferencias significativas en el segundo. O. flavescens fue másabundante en los bordes de maíz que de soja en ambos períodos, pero las diferenciasfueron significativas sólo en el primer período. Ambas especies fueron muy escasas. La mayor abundancia de A. azarae en la soja respecto a maíz en el segundo períodopuede atribuirse a distintos factores, en primer lugar a una mayor densidad enprimavera, a una mayor duración de la estación reproductiva (que se extendió hastamayo, mientras que en el maíz se interrumpió antes) y a una mayor supervivencia deadultos viejos luego de la cosecha. Las parcelas de maíz y soja mostraron las mayores diferencias luego de la cosecha,probablemente porque los rastrojos de maíz habían permanecido mayor tiempo sindisturbios luego de la cosecha que los de soja, permitiendo la recuperación de laspoblaciones, ya que la cosecha de maíz se produce cuando aún hay reproducción.
author2 Busch, María
author_facet Busch, María
Courtalon, Paula
format Tesis doctoral
Tesis doctoral
publishedVersion
author Courtalon, Paula
spellingShingle Courtalon, Paula
Comparación de las comunidades de roedores sigmodontinos entre parcelas de maíz y soja en agroecosistemas pampeanos
author_sort Courtalon, Paula
title Comparación de las comunidades de roedores sigmodontinos entre parcelas de maíz y soja en agroecosistemas pampeanos
title_short Comparación de las comunidades de roedores sigmodontinos entre parcelas de maíz y soja en agroecosistemas pampeanos
title_full Comparación de las comunidades de roedores sigmodontinos entre parcelas de maíz y soja en agroecosistemas pampeanos
title_fullStr Comparación de las comunidades de roedores sigmodontinos entre parcelas de maíz y soja en agroecosistemas pampeanos
title_full_unstemmed Comparación de las comunidades de roedores sigmodontinos entre parcelas de maíz y soja en agroecosistemas pampeanos
title_sort comparación de las comunidades de roedores sigmodontinos entre parcelas de maíz y soja en agroecosistemas pampeanos
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
publishDate 2003
url https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n3633_Courtalon
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=aextesis&d=tesis_n3633_Courtalon_oai
work_keys_str_mv AT courtalonpaula comparaciondelascomunidadesderoedoressigmodontinosentreparcelasdemaizysojaenagroecosistemaspampeanos
AT courtalonpaula sigmodontinerodentcommunitiesinsoybeanandmaizefieldsinpampeanagroecosystems
_version_ 1766015603825442816
spelling I28-R145-tesis_n3633_Courtalon_oai2023-04-26 Busch, María Courtalon, Paula 2003 El propósito de este trabajo fue estudiar las comunidades de roedores sigmodontinos enparcelas de cultivo de maíz y soja en Agroecosistemas Pampeanos. Se realizó en lalocalidad de Diego Gaynor, Partido de Exaltación de la Cruz. Provincia de Buenos Aires, Argentina, en dos años consecutivos (períodos) en que se siguió parcelas decultivo desde su siembra (o etapa temprana) hasta la post cosecha (rastrojos). Para cadatipo de cultivo, tuvimos en cuenta la parcela completa y cada uno de los hábitats (campode cultivo y sus márgenes enmalezados, bordes). En una primera parte se estudiaron lascaracterísticas de la comunidades a lo largo del ciclo completo de los cultivos en cuantoa composición específica, abundancia relativa y diversidad; y en una segunda partedescribimos las características de las poblaciones de las distintas especies según el tipode parcela de cultivo en cuanto a abundancia, estructura poblacional y condición fisicade los individuos. Se evaluó también si las diferencias en la abundancia de los cultivos atérmino y en la poscosecha pueden ser debidas al tiempo transcurrido desde la siembra. Las comunidades de roedores estuvieron compuestas por las mismas especies en ambostipos de parcela: Akodon azarae, Calomys laucha, Calomys musculinus y Oligoryzomysflavescens, aunque no estuvieron siempre presentes todas las especies en todos losmeses de muestreo en los dos cultivos. A. azarae y C. laucha fueron las especies másabundantes, la primera fue más capturada en los bordes de campos de cultivo y lasegunda en los campos, independientemente del tipo de cultivo. La diversidad fuemayor en las parcelas de maíz que en las de soja cuando los cultivos estaban maduros oluego de la cosecha. Las diferencias en diversidad se debieron tanto a cambios en lariqueza (generalmente por ausencia de C. musculinus u O. flavescens) como a cambiosen la equitatividad (por una mayor similitud en las densidades entre C. laucha y A.azarae). Las diferencias en abundancia entre las parcelas de maíz y soja, así como para loshábitats de campo y borde, variaron según el período y el momento de muestreo. Laabundancia total de roedores fue mayor en las parcelas de maíz que de soja, aunque lasdiferencias no fueron estadísticamente significativas. C. laucha fue la especie quemostró mayores diferencias entre tipos de cultivo, ya que fue más abundante en lasparcelas (incluyendo campos y bordes) y en los campos de maíz respecto a los de sojaen el primer período, mientras que en el segundo fue significativamente más abundanteen los bordes de maíz que en los de soja. El mayor uso del hábitat de campo por C.laucha respecto a las otras especies de roedores podría ser la causa de que esta especiesea la que muestra mayores variaciones de acuerdo al tipo de cultivo, ya que sufre enmayor grado los efectos de las labores, que difieren entre parcelas de maíz y soja. A.azarae fue más abundante en las parcelas de soja que las de maíz en el segundo período,pero en la pos cosecha del primer período fue más abundante en las parcelas de maíz. Una respuesta diferencial de estas especies frente a los tipos de cultivo es consistentecon las diferencias que muestran en la selección de macro y microhábitat observadas entrabajos previos. C. musculinus fue más abundante en los campos de maíz en el primerperíodo, pero no mostró diferencias significativas en el segundo. O. flavescens fue másabundante en los bordes de maíz que de soja en ambos períodos, pero las diferenciasfueron significativas sólo en el primer período. Ambas especies fueron muy escasas. La mayor abundancia de A. azarae en la soja respecto a maíz en el segundo períodopuede atribuirse a distintos factores, en primer lugar a una mayor densidad enprimavera, a una mayor duración de la estación reproductiva (que se extendió hastamayo, mientras que en el maíz se interrumpió antes) y a una mayor supervivencia deadultos viejos luego de la cosecha. Las parcelas de maíz y soja mostraron las mayores diferencias luego de la cosecha,probablemente porque los rastrojos de maíz habían permanecido mayor tiempo sindisturbios luego de la cosecha que los de soja, permitiendo la recuperación de laspoblaciones, ya que la cosecha de maíz se produce cuando aún hay reproducción. The goal of this Thesis was to study rodent communities in corn and soybean fields inpampean agroecosystems. The study was conducted at Diego Gaynor, Exaltación de la Cruz Department, Buenos Aires Province, Argentina in two consecutive cycles ofdevelopment of crops (periods). For each type of field (soybean and maize) I consideredtwo habitats: the cropfields and the edges (borders). In a first section I studied diversity,species composition and relative abundance along the different stages of crops, and in asecond section I described the variations between soybean and maize fields (taking inaccount the variability according to the month of sampling and habitats) in abundance,population structure, reproductive activity and individual physical condition for thedifferent species. The effect of the time elapsed between sowing and sampling was alsoassessed. Species composition of rodent communities in soybean and maize fields werethe same: Akodon azarae, Calomys laucha, Calomys masculinas and Oligoryzomysflavescens, but the 4 species were not present in all samplings in both types of fields. The first two species were the more abundant, A. azarae in borders and C. laucha infields. Rodent diversity was higher in corn than in soybean fields when crops weremature or after the harvest. Differences in diversity were the result of changes in bothrichness (specially because of absence of C. musculinus or O. flavescens) and evenness,specially when A. azarae and C. laucha showed similar densities. Differences in abundance between maize and soybean fields, as well as in their habitats,varied according to the period and the month of sampling. Total abundance of rodentswas higher in maize than in soybean fields, but differences were not significant. C.laucha was the species which showed more differences between types of crops, beingmore abundant in the whole maize field (including the cropfield and the edges) in bothperiods and in corn cropfields with respect to soybean cropfields in the first period,while in the second it was more abundant in maize than in soybean edges. A higherresponse of C. laucha to crop type than the other studied species may have beenexpected because it is the more abundant species in cropfields, and suffers in a highdegree the effect of labors which are different for both crops. A. azarae was moreabundant in soybean than in maize fields in the second period but in the post harvest (May) of the first period maize stubbles appeared to be a better habitat than soybeanstubbles, because there was a higher density, individuals showed a higher physicalcondition than in soybean fields, there was reproductive activity and old individuals,whereas in soybean fields there was not reproductive activities and old individuals werenot captured. A differential response to crop type by C. laucha and A. azarae isconsistent with their differences in macro and microhabitat selection observed inprevious studies. C. musculinus was more abundant in cornfields in the first period (considering all samplings and in May), but did not show differences between types ofcropfields in the second period. O. flavescens was more abundant in maize than insoybean borders in both periods, but differences were significant only the first year. Bothspecies were rarely captured. The higher abundance of A. azarae in soybean with respect to maize fields in thesecond period may be attributed to many factors, as a higher initial density in spring, alonger reproductive period, and a higher survival of adults to the post harvest period. Maize and soybean fields showed the highest differences in the post harvestperiod, probably because maize stubbles had remained undisturbed more time afterharvest than soybean fields, allowing a recover of populations. Fil: Courtalon, Paula. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina. application/pdf https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n3633_Courtalon spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar Comparación de las comunidades de roedores sigmodontinos entre parcelas de maíz y soja en agroecosistemas pampeanos Sigmodontine rodent communities in soybean and maize fields in pampean agroecosystems info:eu-repo/semantics/doctoralThesis info:ar-repo/semantics/tesis doctoral info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=aextesis&d=tesis_n3633_Courtalon_oai

Ejemplares similares