Comparación de la Penetración de Distintas Agujas de Irrigación en Endodoncia

Objetivo: Comparar la profundidad de penetración de las diferentes agujas de irrigación en endodoncia en conductos simulados previamente instrumentados con el sistema Protaper Gold (PTG) y WaveOne Gold (WOG). Materiales y métodos: En tacos de entrenamiento (Endo Training Bloc J-Shape Ø15.02 Taper, D...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Fernandez Caiña, Ignacio, Miqueo, Silene, Gimenez, Mariano, Corominola, Paula, Nastri, Lorena, Gualtieri, A F, Rodríguez, P A
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontologia | DG TIC-TD 2025
Materias:
Endodoncia
Irrigación
Agujas de irrigación
Instrumentación mecanizada
Tratamiento endodóntico
Acceso en línea:https://revista.odontologia.uba.ar/index.php/rfouba/article/view/240
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=odonto&d=revis-240_oai
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-revis-240_oai
record_format dspace
spelling I28-R145-revis-240_oai2025-07-02 Fernandez Caiña, Ignacio Miqueo, Silene Gimenez, Mariano Corominola, Paula Nastri, Lorena Gualtieri, A F Rodríguez, P A 2025-03-20 Objetivo: Comparar la profundidad de penetración de las diferentes agujas de irrigación en endodoncia en conductos simulados previamente instrumentados con el sistema Protaper Gold (PTG) y WaveOne Gold (WOG). Materiales y métodos: En tacos de entrenamiento (Endo Training Bloc J-Shape Ø15.02 Taper, Dentsply Sirona) instrumentados con sistemas WOG y PTG (Dentsply Maillefer, Suiza) se midió la profundidad de penetración de 4 agujas de irrigación distintas. Los datos se analizaron mediante la prueba ANOVA de una vía, seguida por comparaciones post hoc empleando la prueba de Tukey-Kramer (p < 0,05, significativo). Resultados: Dentro del sistema PTG, la profundidad de penetración (mm) alcanzada por las agujas TruNatomy 30G (TNY), Neojet 25G (NEO), Max-I-Probe 30G (MIP) y 2 side vents 30G (2SV) tuvo una media (DE) de 14 (2), 11 (2), 11 (1) y 12 (1), respectivamente; con diferencias significativas entre TNY y NEO (p < 0,05), y entre TNY y MIP (p < 0,05). Con el sistema WOG se obtuvieron resultados similares: la profundidad media (DE) con agujas TNY, NEO, MIP y 2SV fue de 14 (1), 11 (1), 12 (1) y 13 (1), respectivamente; con diferencias significativas entre TNY y NEO (p < 0,05), y entre TNY y MIP (p < 0,05). Conclusiones: Los resultados sugieren que para ambos sistemas la aguja TNY alcanza mayor penetración que las agujas NEO y MIP. Posteriores trabajos podrían enfocarse a comparar, específicamente, la profundidad de penetración de los distintos instrumentos de cada sistema en función del material de confección de las agujas. application/pdf text/html https://revista.odontologia.uba.ar/index.php/rfouba/article/view/240 10.62172/revfouba.n94.a240 spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontologia | DG TIC-TD https://revista.odontologia.uba.ar/index.php/rfouba/article/view/240/377 https://revista.odontologia.uba.ar/index.php/rfouba/article/view/240/378 Derechos de autor 2025 Revista de la Facultad de Odontologia. Universidad de Buenos Aires https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 Revista de la Facultad de Odontologia. Universidad de Buenos Aires; Vol. 40 Núm. 94 (2025): Revista de la Facultad de Odontología. Universidad de Buenos Aires; 21-26 1668-8538 0326-632X Endodoncia Irrigación Agujas de irrigación Instrumentación mecanizada Tratamiento endodóntico Comparación de la Penetración de Distintas Agujas de Irrigación en Endodoncia info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=odonto&d=revis-240_oai
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Endodoncia
Irrigación
Agujas de irrigación
Instrumentación mecanizada
Tratamiento endodóntico
spellingShingle Endodoncia
Irrigación
Agujas de irrigación
Instrumentación mecanizada
Tratamiento endodóntico
Fernandez Caiña, Ignacio
Miqueo, Silene
Gimenez, Mariano
Corominola, Paula
Nastri, Lorena
Gualtieri, A F
Rodríguez, P A
Comparación de la Penetración de Distintas Agujas de Irrigación en Endodoncia
topic_facet Endodoncia
Irrigación
Agujas de irrigación
Instrumentación mecanizada
Tratamiento endodóntico
description Objetivo: Comparar la profundidad de penetración de las diferentes agujas de irrigación en endodoncia en conductos simulados previamente instrumentados con el sistema Protaper Gold (PTG) y WaveOne Gold (WOG). Materiales y métodos: En tacos de entrenamiento (Endo Training Bloc J-Shape Ø15.02 Taper, Dentsply Sirona) instrumentados con sistemas WOG y PTG (Dentsply Maillefer, Suiza) se midió la profundidad de penetración de 4 agujas de irrigación distintas. Los datos se analizaron mediante la prueba ANOVA de una vía, seguida por comparaciones post hoc empleando la prueba de Tukey-Kramer (p < 0,05, significativo). Resultados: Dentro del sistema PTG, la profundidad de penetración (mm) alcanzada por las agujas TruNatomy 30G (TNY), Neojet 25G (NEO), Max-I-Probe 30G (MIP) y 2 side vents 30G (2SV) tuvo una media (DE) de 14 (2), 11 (2), 11 (1) y 12 (1), respectivamente; con diferencias significativas entre TNY y NEO (p < 0,05), y entre TNY y MIP (p < 0,05). Con el sistema WOG se obtuvieron resultados similares: la profundidad media (DE) con agujas TNY, NEO, MIP y 2SV fue de 14 (1), 11 (1), 12 (1) y 13 (1), respectivamente; con diferencias significativas entre TNY y NEO (p < 0,05), y entre TNY y MIP (p < 0,05). Conclusiones: Los resultados sugieren que para ambos sistemas la aguja TNY alcanza mayor penetración que las agujas NEO y MIP. Posteriores trabajos podrían enfocarse a comparar, específicamente, la profundidad de penetración de los distintos instrumentos de cada sistema en función del material de confección de las agujas.
format Artículo
publishedVersion
author Fernandez Caiña, Ignacio
Miqueo, Silene
Gimenez, Mariano
Corominola, Paula
Nastri, Lorena
Gualtieri, A F
Rodríguez, P A
author_facet Fernandez Caiña, Ignacio
Miqueo, Silene
Gimenez, Mariano
Corominola, Paula
Nastri, Lorena
Gualtieri, A F
Rodríguez, P A
author_sort Fernandez Caiña, Ignacio
title Comparación de la Penetración de Distintas Agujas de Irrigación en Endodoncia
title_short Comparación de la Penetración de Distintas Agujas de Irrigación en Endodoncia
title_full Comparación de la Penetración de Distintas Agujas de Irrigación en Endodoncia
title_fullStr Comparación de la Penetración de Distintas Agujas de Irrigación en Endodoncia
title_full_unstemmed Comparación de la Penetración de Distintas Agujas de Irrigación en Endodoncia
title_sort comparación de la penetración de distintas agujas de irrigación en endodoncia
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontologia | DG TIC-TD
publishDate 2025
url https://revista.odontologia.uba.ar/index.php/rfouba/article/view/240
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=odonto&d=revis-240_oai
work_keys_str_mv AT fernandezcainaignacio comparaciondelapenetraciondedistintasagujasdeirrigacionenendodoncia
AT miqueosilene comparaciondelapenetraciondedistintasagujasdeirrigacionenendodoncia
AT gimenezmariano comparaciondelapenetraciondedistintasagujasdeirrigacionenendodoncia
AT corominolapaula comparaciondelapenetraciondedistintasagujasdeirrigacionenendodoncia
AT nastrilorena comparaciondelapenetraciondedistintasagujasdeirrigacionenendodoncia
AT gualtieriaf comparaciondelapenetraciondedistintasagujasdeirrigacionenendodoncia
AT rodriguezpa comparaciondelapenetraciondedistintasagujasdeirrigacionenendodoncia
_version_ 1840330311966130176

Ejemplares similares