Ajuste Apical y Adaptación de Conos de Gutapercha en Conductos Curvos Simulados

Objetivo: Evaluar ajuste y adaptación apical en longitud de trabajo de conos de gutapercha alternativos tras la utilización de cuatro sistemas mecanizados de instrumentación. Materiales y Métodos: se emplearon 4 Endo Training Blocks (ETB) con conductos curvos simulados. Cada uno de ellos fue instrum...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Pérez Rodríguez, Pablo Javier, Quiroga Shraer, Ciro Leonardo, Migueles, Alejandra Mabel, Grillone, Luis Alejandro, Miklaszewski, Eugenia, Gualtieri, Ariel Félix, Rodríguez, Pablo Alejandro
Formato:	Artículo publishedVersion
Lenguaje:	Español
Publicado:	Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontologia \| DG TIC-TD 2024
Materias:	conos de gutapercha ajuste apical longitud de trabajo obturación de canal radicular
Acceso en línea:	https://revista.odontologia.uba.ar/index.php/rfouba/article/view/225 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=odonto&d=revis-225_oai
Aporte de:	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires

id	I28-R145-revis-225_oai
record_format	dspace
spelling	I28-R145-revis-225_oai2024-12-17 Pérez Rodríguez, Pablo Javier Quiroga Shraer, Ciro Leonardo Migueles, Alejandra Mabel Grillone, Luis Alejandro Miklaszewski, Eugenia Gualtieri, Ariel Félix Rodríguez, Pablo Alejandro 2024-11-28 Objetivo: Evaluar ajuste y adaptación apical en longitud de trabajo de conos de gutapercha alternativos tras la utilización de cuatro sistemas mecanizados de instrumentación. Materiales y Métodos: se emplearon 4 Endo Training Blocks (ETB) con conductos curvos simulados. Cada uno de ellos fue instrumentado con los siguientes sistemas: HyFLEX CM (Coltene Whaledent, Colonia, Alemania), One Curve (Coltene-MicroMega, Francia), Race Evo (FKG Dentaire, Le Chaux-de-Fonds, Suiza) y AF F ONE (Shanghai Fanta Dental Materials, China). En cada uno de los bloques se probaron 10 conos maestros Meta (META BIOMED, Cheongju, SouthKorea) correspondientes al diámetro y conicidad de cada uno de los sistemas utilizados. A continuación, se evaluaron ajuste y adaptación en la longitud de trabajo. El ajuste se estudió tomando la cabeza del cono insertado en el canal con pinzas para algodón, elevando el conjunto cono-ETB hasta 10 cm de altura en línea recta. Se consideró falta de ajuste el desprendimiento del conjunto antes de los 10 segundos. La adaptación apical se determinó como el contacto total del cono de gutapercha con las paredes del canal a la longitud de trabajo y se evaluó mediante observación con aumento (8,5X), clasificando los casos como: 1) el cono alcanza la longitud de trabajo y se adapta a las paredes; 2) el cono alcanza la longitud de trabajo, pero no se ajusta a las paredes, 3) el cono no alcanza la longitud de trabajo y 4) el cono excede la longitud de trabajo. Los datos se describieron estadísticamente mediante frecuencias absolutas y porcentajes (IC95). Para comparar frecuencias se utilizó la prueba exacta de Fisher (p < 0,05 significativo). Resultados: Ajuste: Para los cuatro sistemas, todos los conos (100%; IC95: 72% a 100%) se mantuvieron elevados por 10 segundos (p = 1,00). Adaptación: Se encontró una asociación significativa entre la llegada a la longitud de trabajo y el sistema empleado (p < 0,05). Con HyFLEX y One Curve, ningún cono llegó a la longitud de trabajo (0%; IC95: 0% a 28%), con Race Evo, solo uno alcanzó a la longitud de trabajo (10%; IC95: 2% a 40%). En cambio, cuando se utilizó AF F ONE todos los conos llegaron a la longitud de trabajo (100%; IC95: 72% a 100%). Conclusiones: Los conos de gutapercha alternativos de Meta Biomed, han demostrado ser compatibles, únicamente, con el sistema AF F One a pesar de corresponder, en la estandarización, con todos los instrumentos utilizados. application/pdf text/html https://revista.odontologia.uba.ar/index.php/rfouba/article/view/225 10.62172/revfouba.n93.a225 spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontologia \| DG TIC-TD https://revista.odontologia.uba.ar/index.php/rfouba/article/view/225/360 https://revista.odontologia.uba.ar/index.php/rfouba/article/view/225/361 Derechos de autor 2024 Revista de la Facultad de Odontologia de la Universidad de Buenos Aires https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 Revista de la Facultad de Odontologia de la Universidad de Buenos Aires; Vol. 39 Núm. 93 (2024): Revista de la Facultad de Odontología de la Universidad de Buenos Aires; 55-62 1668-8538 0326-632X conos de gutapercha ajuste apical longitud de trabajo obturación de canal radicular Ajuste Apical y Adaptación de Conos de Gutapercha en Conductos Curvos Simulados info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=odonto&d=revis-225_oai
institution	Universidad de Buenos Aires
institution_str	I-28
repository_str	R-145
collection	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language	Español
orig_language_str_mv	spa
topic	conos de gutapercha ajuste apical longitud de trabajo obturación de canal radicular
spellingShingle	conos de gutapercha ajuste apical longitud de trabajo obturación de canal radicular Pérez Rodríguez, Pablo Javier Quiroga Shraer, Ciro Leonardo Migueles, Alejandra Mabel Grillone, Luis Alejandro Miklaszewski, Eugenia Gualtieri, Ariel Félix Rodríguez, Pablo Alejandro Ajuste Apical y Adaptación de Conos de Gutapercha en Conductos Curvos Simulados
topic_facet	conos de gutapercha ajuste apical longitud de trabajo obturación de canal radicular
description	Objetivo: Evaluar ajuste y adaptación apical en longitud de trabajo de conos de gutapercha alternativos tras la utilización de cuatro sistemas mecanizados de instrumentación. Materiales y Métodos: se emplearon 4 Endo Training Blocks (ETB) con conductos curvos simulados. Cada uno de ellos fue instrumentado con los siguientes sistemas: HyFLEX CM (Coltene Whaledent, Colonia, Alemania), One Curve (Coltene-MicroMega, Francia), Race Evo (FKG Dentaire, Le Chaux-de-Fonds, Suiza) y AF F ONE (Shanghai Fanta Dental Materials, China). En cada uno de los bloques se probaron 10 conos maestros Meta (META BIOMED, Cheongju, SouthKorea) correspondientes al diámetro y conicidad de cada uno de los sistemas utilizados. A continuación, se evaluaron ajuste y adaptación en la longitud de trabajo. El ajuste se estudió tomando la cabeza del cono insertado en el canal con pinzas para algodón, elevando el conjunto cono-ETB hasta 10 cm de altura en línea recta. Se consideró falta de ajuste el desprendimiento del conjunto antes de los 10 segundos. La adaptación apical se determinó como el contacto total del cono de gutapercha con las paredes del canal a la longitud de trabajo y se evaluó mediante observación con aumento (8,5X), clasificando los casos como: 1) el cono alcanza la longitud de trabajo y se adapta a las paredes; 2) el cono alcanza la longitud de trabajo, pero no se ajusta a las paredes, 3) el cono no alcanza la longitud de trabajo y 4) el cono excede la longitud de trabajo. Los datos se describieron estadísticamente mediante frecuencias absolutas y porcentajes (IC95). Para comparar frecuencias se utilizó la prueba exacta de Fisher (p < 0,05 significativo). Resultados: Ajuste: Para los cuatro sistemas, todos los conos (100%; IC95: 72% a 100%) se mantuvieron elevados por 10 segundos (p = 1,00). Adaptación: Se encontró una asociación significativa entre la llegada a la longitud de trabajo y el sistema empleado (p < 0,05). Con HyFLEX y One Curve, ningún cono llegó a la longitud de trabajo (0%; IC95: 0% a 28%), con Race Evo, solo uno alcanzó a la longitud de trabajo (10%; IC95: 2% a 40%). En cambio, cuando se utilizó AF F ONE todos los conos llegaron a la longitud de trabajo (100%; IC95: 72% a 100%). Conclusiones: Los conos de gutapercha alternativos de Meta Biomed, han demostrado ser compatibles, únicamente, con el sistema AF F One a pesar de corresponder, en la estandarización, con todos los instrumentos utilizados.
format	Artículo publishedVersion
author	Pérez Rodríguez, Pablo Javier Quiroga Shraer, Ciro Leonardo Migueles, Alejandra Mabel Grillone, Luis Alejandro Miklaszewski, Eugenia Gualtieri, Ariel Félix Rodríguez, Pablo Alejandro
author_facet	Pérez Rodríguez, Pablo Javier Quiroga Shraer, Ciro Leonardo Migueles, Alejandra Mabel Grillone, Luis Alejandro Miklaszewski, Eugenia Gualtieri, Ariel Félix Rodríguez, Pablo Alejandro
author_sort	Pérez Rodríguez, Pablo Javier
title	Ajuste Apical y Adaptación de Conos de Gutapercha en Conductos Curvos Simulados
title_short	Ajuste Apical y Adaptación de Conos de Gutapercha en Conductos Curvos Simulados
title_full	Ajuste Apical y Adaptación de Conos de Gutapercha en Conductos Curvos Simulados
title_fullStr	Ajuste Apical y Adaptación de Conos de Gutapercha en Conductos Curvos Simulados
title_full_unstemmed	Ajuste Apical y Adaptación de Conos de Gutapercha en Conductos Curvos Simulados
title_sort	ajuste apical y adaptación de conos de gutapercha en conductos curvos simulados
publisher	Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontologia \| DG TIC-TD
publishDate	2024
url	https://revista.odontologia.uba.ar/index.php/rfouba/article/view/225 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=odonto&d=revis-225_oai
work_keys_str_mv	AT perezrodriguezpablojavier ajusteapicalyadaptaciondeconosdegutaperchaenconductoscurvossimulados AT quirogashraerciroleonardo ajusteapicalyadaptaciondeconosdegutaperchaenconductoscurvossimulados AT miguelesalejandramabel ajusteapicalyadaptaciondeconosdegutaperchaenconductoscurvossimulados AT grilloneluisalejandro ajusteapicalyadaptaciondeconosdegutaperchaenconductoscurvossimulados AT miklaszewskieugenia ajusteapicalyadaptaciondeconosdegutaperchaenconductoscurvossimulados AT gualtieriarielfelix ajusteapicalyadaptaciondeconosdegutaperchaenconductoscurvossimulados AT rodriguezpabloalejandro ajusteapicalyadaptaciondeconosdegutaperchaenconductoscurvossimulados
_version_	1824951889855250432

Ajuste Apical y Adaptación de Conos de Gutapercha en Conductos Curvos Simulados

Ejemplares similares