7670

The South China Sea is not exempt from legal storms. China claims historical rights over its islands and other marine features, while the Philippines counters that the claim is incompatible with the UNCLOS. This dispute led to the "South China Sea Arbitration", initiated by the Philippines...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Giménez Losano, María Azul
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones 2021
Materias:
Mar de China Meridional
Arbitraje
Jurisdicción
CONVEMAR
Tribunales arbitrales
South China sea
Arbitration
Jurisdiction
UNCLOS
Arbitration courts
Acceso en línea:http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_7670
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_7670.dir/7670.PDF
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-HWA_7670
record_format dspace
spelling I28-R145-HWA_76702024-12-12 7670 The South China Sea is not exempt from legal storms. China claims historical rights over its islands and other marine features, while the Philippines counters that the claim is incompatible with the UNCLOS. This dispute led to the "South China Sea Arbitration", initiated by the Philippines under Annex VII of the UNCLOS. However, China refused to appear before the arbitral tribunal, arguing that it lacked jurisdiction to rule on the subject. The present research aims to address the jurisdictional issues arising from the award in the South China Sea dispute. Due to the complexities of the dispute, this essay seeks to analyze the jurisdiction of the arbitral tribunal constituted for the quarrel and, therefore, the effects of the award on China. For that purpose, this essay explores the applicable legal framework of the UNCLOS and the Permanent Court of Arbitration to analyze the claims of the Philippines, the possible limitations to the tribunal's jurisdiction and the impact of China's non-appearance on the proceedings. This storm triggered important legal and geopolitical questions, reflecting how the jurisdictional analysis varies in recent dispute settlement decisions. It will therefore be concluded that the arbitral tribunal for the "South China Sea Arbitration" was competent Fil: Giménez Losano, María Azul. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, Argentina China Giménez Losano, María Azul 2021 El Mar de China Meridional no está exento de tormentas jurídicas. Es así que China reclama para sí derechos históricos sobre ciertas islas y otros elementos marinos, mientras que Filipinas contesta que el reclamo es incompatible con las obligaciones internacionales asumidas por la potencia asiática. Este conflicto desembocó en el "Arbitraje del Mar de China Meridional", iniciado por Filipinas en el marco del Anexo VII de la Convemar, que regula el procedimiento arbitral aplicable al conflicto. Sin embargo, China rechazó comparecer ante el tribunal arbitral argumentando que este carecía de competencia para pronunciarse en la materia. La presente investigación pretende abordar los problemas de jurisdicción emergentes de este laudo. Para ello, las complejidades del tema abordado en este ensayo motivan analizar la jurisdicción del tribunal arbitral constituido para entender en el caso y, en consiguiente, las consecuencias que el laudo produjo para China. A tales efectos, se desarrollará el marco teórico aplicable de la Convemar y de la Corte Permanente de Arbitraje para comprender las pretensiones de Filipinas, las posibles limitaciones a la jurisdicción del tribunal y las implicancias de la rebeldía procesal de China. Más aún, esta tormenta provocó importantes interrogantes en el ámbito jurídico y geopolítico, y reflejó cómo el examen de jurisdicción varía en las decisiones recientes para la resolución de disputas. A partir de todo lo expuesto, se concluirá que el tribunal arbitral para el "Arbitraje del Mar de China Meridional" era competente application/pdf 0024-0079 (impreso) 2362-4620 (en linea) Mar de China Meridional Arbitraje Jurisdicción CONVEMAR Tribunales arbitrales South China sea Arbitration Jurisdiction UNCLOS Arbitration courts spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ Lecciones y Ensayos, no. 106 El arbitraje del Mar de China meridional: jurisdicción e implicancias South China Sea Arbitration: jurisdiction and implications info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_7670 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_7670.dir/7670.PDF
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Mar de China Meridional
Arbitraje
Jurisdicción
CONVEMAR
Tribunales arbitrales
South China sea
Arbitration
Jurisdiction
UNCLOS
Arbitration courts
spellingShingle Mar de China Meridional
Arbitraje
Jurisdicción
CONVEMAR
Tribunales arbitrales
South China sea
Arbitration
Jurisdiction
UNCLOS
Arbitration courts
Giménez Losano, María Azul
7670
topic_facet Mar de China Meridional
Arbitraje
Jurisdicción
CONVEMAR
Tribunales arbitrales
South China sea
Arbitration
Jurisdiction
UNCLOS
Arbitration courts
description The South China Sea is not exempt from legal storms. China claims historical rights over its islands and other marine features, while the Philippines counters that the claim is incompatible with the UNCLOS. This dispute led to the "South China Sea Arbitration", initiated by the Philippines under Annex VII of the UNCLOS. However, China refused to appear before the arbitral tribunal, arguing that it lacked jurisdiction to rule on the subject. The present research aims to address the jurisdictional issues arising from the award in the South China Sea dispute. Due to the complexities of the dispute, this essay seeks to analyze the jurisdiction of the arbitral tribunal constituted for the quarrel and, therefore, the effects of the award on China. For that purpose, this essay explores the applicable legal framework of the UNCLOS and the Permanent Court of Arbitration to analyze the claims of the Philippines, the possible limitations to the tribunal's jurisdiction and the impact of China's non-appearance on the proceedings. This storm triggered important legal and geopolitical questions, reflecting how the jurisdictional analysis varies in recent dispute settlement decisions. It will therefore be concluded that the arbitral tribunal for the "South China Sea Arbitration" was competent
format Artículo
Artículo
publishedVersion
author Giménez Losano, María Azul
author_facet Giménez Losano, María Azul
author_sort Giménez Losano, María Azul
title 7670
title_short 7670
title_full 7670
title_fullStr 7670
title_full_unstemmed 7670
title_sort 7670
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publishDate 2021
url http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_7670
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_7670.dir/7670.PDF
work_keys_str_mv AT gimenezlosanomariaazul 7670
AT gimenezlosanomariaazul elarbitrajedelmardechinameridionaljurisdiccioneimplicancias
AT gimenezlosanomariaazul southchinaseaarbitrationjurisdictionandimplications
_version_ 1824359859388153856

Ejemplares similares