Soberanía Estatal y Derechos Humanos: ¿irreconciliables? Un análisis de la validez y los efectos de las reservas a la CEDAW

The present paper begins with a study of the object and purpose of a treaty as a limit to the State?s ability to formulate reservations due to its sovereignty. From this analysis, the paper moves on to the study of the reservations to CEDAW?s substantive rules made by States based on contradictions...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Levin, Julieta
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones 2020
Materias:
Reservas
Consentimiento del Estado
Derechos humanos
Cedaw
Divisibilidad
Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer
DIDH
Derecho internacional de los derechos humanos
Discriminacion sexual
Reservations
State consent
Human rights
Severability
Convention on the Elimination of all Forms of Discrimination against Women
ILHR
International Law of human rights
Sex discrimination
Acceso en línea:http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/105/soberania-estatal-y-derechos-humanos.pdf
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_7127
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_7127.dir/7127.PDF
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-HWA_7127
record_format dspace
spelling I28-R145-HWA_71272023-07-10 The present paper begins with a study of the object and purpose of a treaty as a limit to the State?s ability to formulate reservations due to its sovereignty. From this analysis, the paper moves on to the study of the reservations to CEDAW?s substantive rules made by States based on contradictions with their local law and their compatibility with its object and purpose. Especially, the analysis focus on the validity of the general reservations and reservations to articles 2 and 16. Finally, the paper studies the effects of the invalid reservations. The hypothesis of this paper suggests that the reservations to CEDAW?s substantive rules based in the States local law are invalid because of their incompatibility with the object and purpose of the treaty but that the reserving States are obliged by the Convention because their consent to be obliged by it prevails over the will of formulating reservations, when these are invalid. The paper arrives to the conclusion that the hypothesis is partially corroborated as the reservations based in local law are not always necessarily invalid. Fil: Levin, Julieta. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires. Argentina Jurisdiccion internacional Levin, Julieta 2020 El presente trabajo se aboca inicialmente al estudio del objeto y fin del tratado como límite a la facultad de formular reservas que tienen los Estados en virtud de su soberanía. A partir de este análisis, la investigación se enfoca en las reservas a disposiciones sustantivas de la CEDAW, formuladas por los Estados con base en contradicciones con sus derechos internos y su compatibilidad o no con el objeto y fin de la Convención. En especial, se analiza la validez de las reservas generales y las reservas a los artículos 2 y 16. Por último, el trabajo estudia cuáles son los efectos de las reservas inválidas. La hipótesis del trabajo sugiere que las reservas a las normas sustantivas de la CEDAW fundadas en el derecho interno de los Estados son inválidas por ser incompatibles con su objeto y fin pero que los Estados reservantes se encuentran obligados por la Convención, siendo que el consentimiento a obligarse por esta prevalece sobre la voluntad de formular reservas cuando estas sean inválidas. La conclusión a la que arriba el trabajo es que se corrobora parcialmente esta hipótesis, en tanto surge que no necesariamente todas las reservas basadas en los derechos internos de los Estados son inválidas. application/pdf 0024-0079 (impreso) 2362-4620 (en linea) http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/105/soberania-estatal-y-derechos-humanos.pdf Reservas Consentimiento del Estado Derechos humanos Cedaw Divisibilidad Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer DIDH Derecho internacional de los derechos humanos Discriminacion sexual Reservations State consent Human rights Cedaw Severability Convention on the Elimination of all Forms of Discrimination against Women ILHR International Law of human rights Sex discrimination spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ Lecciones y Ensayos, no. 105 Soberanía Estatal y Derechos Humanos: ¿irreconciliables? Un análisis de la validez y los efectos de las reservas a la CEDAW info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_7127 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_7127.dir/7127.PDF
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Reservas
Consentimiento del Estado
Derechos humanos
Cedaw
Divisibilidad
Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer
DIDH
Derecho internacional de los derechos humanos
Discriminacion sexual
Reservations
State consent
Human rights
Cedaw
Severability
Convention on the Elimination of all Forms of Discrimination against Women
ILHR
International Law of human rights
Sex discrimination
spellingShingle Reservas
Consentimiento del Estado
Derechos humanos
Cedaw
Divisibilidad
Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer
DIDH
Derecho internacional de los derechos humanos
Discriminacion sexual
Reservations
State consent
Human rights
Cedaw
Severability
Convention on the Elimination of all Forms of Discrimination against Women
ILHR
International Law of human rights
Sex discrimination
Levin, Julieta
Soberanía Estatal y Derechos Humanos: ¿irreconciliables? Un análisis de la validez y los efectos de las reservas a la CEDAW
topic_facet Reservas
Consentimiento del Estado
Derechos humanos
Cedaw
Divisibilidad
Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer
DIDH
Derecho internacional de los derechos humanos
Discriminacion sexual
Reservations
State consent
Human rights
Cedaw
Severability
Convention on the Elimination of all Forms of Discrimination against Women
ILHR
International Law of human rights
Sex discrimination
description The present paper begins with a study of the object and purpose of a treaty as a limit to the State?s ability to formulate reservations due to its sovereignty. From this analysis, the paper moves on to the study of the reservations to CEDAW?s substantive rules made by States based on contradictions with their local law and their compatibility with its object and purpose. Especially, the analysis focus on the validity of the general reservations and reservations to articles 2 and 16. Finally, the paper studies the effects of the invalid reservations. The hypothesis of this paper suggests that the reservations to CEDAW?s substantive rules based in the States local law are invalid because of their incompatibility with the object and purpose of the treaty but that the reserving States are obliged by the Convention because their consent to be obliged by it prevails over the will of formulating reservations, when these are invalid. The paper arrives to the conclusion that the hypothesis is partially corroborated as the reservations based in local law are not always necessarily invalid.
format Artículo
Artículo
publishedVersion
author Levin, Julieta
author_facet Levin, Julieta
author_sort Levin, Julieta
title Soberanía Estatal y Derechos Humanos: ¿irreconciliables? Un análisis de la validez y los efectos de las reservas a la CEDAW
title_short Soberanía Estatal y Derechos Humanos: ¿irreconciliables? Un análisis de la validez y los efectos de las reservas a la CEDAW
title_full Soberanía Estatal y Derechos Humanos: ¿irreconciliables? Un análisis de la validez y los efectos de las reservas a la CEDAW
title_fullStr Soberanía Estatal y Derechos Humanos: ¿irreconciliables? Un análisis de la validez y los efectos de las reservas a la CEDAW
title_full_unstemmed Soberanía Estatal y Derechos Humanos: ¿irreconciliables? Un análisis de la validez y los efectos de las reservas a la CEDAW
title_sort soberanía estatal y derechos humanos: ¿irreconciliables? un análisis de la validez y los efectos de las reservas a la cedaw
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publishDate 2020
url http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/105/soberania-estatal-y-derechos-humanos.pdf
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_7127
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_7127.dir/7127.PDF
work_keys_str_mv AT levinjulieta soberaniaestatalyderechoshumanosirreconciliablesunanalisisdelavalidezylosefectosdelasreservasalacedaw
_version_ 1782033706296279040

Ejemplares similares