6793

In 2020 and 2021, Argentina lived, institutionally, in a state of exception. This article studies the events of these months following seminal ideas from Carlos Nino. Specifically, it suggests that the institutional anomie that our country experienced during the pandemic promoted an indifference tow...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Maisley, Nahuel
Formato:	Artículo publishedVersion
Lenguaje:	Español
Publicado:	Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones 2021
Materias:	Pandemia Derechos Humanos Decretos de necesidad y urgencia Legitimidad COVID 19 Pandemic
Acceso en línea:	http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/19/una-pandemia-al-margen-de-la-ley.pdf http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_6793 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_6793.dir/6793.PDF
Aporte de:	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires

id	I28-R145-HWA_6793
record_format	dspace
spelling	I28-R145-HWA_67932024-08-19 6793 In 2020 and 2021, Argentina lived, institutionally, in a state of exception. This article studies the events of these months following seminal ideas from Carlos Nino. Specifically, it suggests that the institutional anomie that our country experienced during the pandemic promoted an indifference towards the law, which ended up depriving society of crucial tools to solve urgent intersubjective problems (in the midst of one of the most important crises in our history). The trivialization of exceptional and delicate institutional mechanisms "such as the prolonged suspension of the exercise of human rights, or the marginalization of Congress through the abuse of the decrees of necessity and urgency" encouraged society to renounce to law as a mechanism of social organization, with tragic consequences in sanitary, economic, and social terms. The article suggests that this "silly anomie" and its consequences could have been mitigated if the institutional system had processed the crisis respecting the procedures and mechanisms established in the constitution and in the international human rights treaties that are part of our legal system Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Internacional Público. Buenos Aires, Argentina Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio L. Gioja. Buenos Aires, Argentina CONICET. Buenos Aires, Argentina New York University. Global Associate Professor of Law Argentina Maisley, Nahuel 2021 Entre 2020 y 2021, la Argentina vivió, institucionalmente, en un estado de excepción. Este trabajo analiza lo ocurrido a lo largo de estos meses en línea con algunas ideas señeras de Carlos Nino. Específicamente, sugiere que la anomia institucional que vivió nuestro país durante la pandemia promovió una indiferencia hacia el derecho que terminó privando a la sociedad de herramientas cruciales para resolver problemas intersubjetivos urgentes (en medio de una de las crisis más importantes de nuestra historia). La banalización de mecanismos institucionales excepcionales y delicados "como la suspensión prolongada del ejercicio de derechos humanos, o la marginalización del Congreso mediante el abuso de los decretos de necesidad y urgencia" incentivó a la sociedad a renunciar al derecho como mecanismo de organización social, con consecuencias trágicas en términos sanitarios, económicos y sociales. El trabajo sugiere que esta "anomia boba" y sus consecuencias podrían haber sido mitigadas si el sistema institucional hubiera procesado la crisis respetando los procedimientos y mecanismos previstos en la constitución y en los tratados internacionales de derechos humanos que forman parte de nuestro sistema jurídico. application/pdf 2314-0186 (impreso) 2314-0194 (en linea) http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/19/una-pandemia-al-margen-de-la-ley.pdf Pandemia Derechos Humanos Decretos de necesidad y urgencia Legitimidad COVID 19 Pandemic spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones info:eu-repo/semantics/openAccess Pensar en Derecho, a.10, no.19 Una pandemia al margen de la ley: derechos y democracia en la respuesta argentina al COVID-19 info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_6793 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_6793.dir/6793.PDF
institution	Universidad de Buenos Aires
institution_str	I-28
repository_str	R-145
collection	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language	Español
orig_language_str_mv	spa
topic	Pandemia Derechos Humanos Decretos de necesidad y urgencia Legitimidad COVID 19 Pandemic
spellingShingle	Pandemia Derechos Humanos Decretos de necesidad y urgencia Legitimidad COVID 19 Pandemic Maisley, Nahuel 6793
topic_facet	Pandemia Derechos Humanos Decretos de necesidad y urgencia Legitimidad COVID 19 Pandemic
description	In 2020 and 2021, Argentina lived, institutionally, in a state of exception. This article studies the events of these months following seminal ideas from Carlos Nino. Specifically, it suggests that the institutional anomie that our country experienced during the pandemic promoted an indifference towards the law, which ended up depriving society of crucial tools to solve urgent intersubjective problems (in the midst of one of the most important crises in our history). The trivialization of exceptional and delicate institutional mechanisms "such as the prolonged suspension of the exercise of human rights, or the marginalization of Congress through the abuse of the decrees of necessity and urgency" encouraged society to renounce to law as a mechanism of social organization, with tragic consequences in sanitary, economic, and social terms. The article suggests that this "silly anomie" and its consequences could have been mitigated if the institutional system had processed the crisis respecting the procedures and mechanisms established in the constitution and in the international human rights treaties that are part of our legal system
format	Artículo Artículo publishedVersion
author	Maisley, Nahuel
author_facet	Maisley, Nahuel
author_sort	Maisley, Nahuel
title	6793
title_short	6793
title_full	6793
title_fullStr	6793
title_full_unstemmed	6793
title_sort	6793
publisher	Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publishDate	2021
url	http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/19/una-pandemia-al-margen-de-la-ley.pdf http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_6793 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_6793.dir/6793.PDF
work_keys_str_mv	AT maisleynahuel 6793 AT maisleynahuel unapandemiaalmargendelaleyderechosydemocraciaenlarespuestaargentinaalcovid19
_version_	1809356374053748736

6793

Ejemplares similares