Control judicial de constitucionalidad : una crítica de J. Waldron y una defensa de C. Nino

Abstract: I will defend the following claim: if Jeremy Waldron's majoritarian liberalism (detractor of judicial review) wishes to remain committed to its liberal assumptions of what a democracy is, he must admit at least one exception respecting to when constitutional control must be judicializ...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Poznansky, Santiago
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones 2019
Materias:
Control judicial de constitucionalidad
Nino, Carlos Santiago (1943-1993)
Democracia
Filosofia del derecho
Waldron, Jeremy
Teoria liberal
Derechos politicos
Derecho de voto
Democracia deliberativa
Derechos fundamentales
Democracia mayoritaria
Revision judicial
Democracia comunitaria
Judicial review
Nino, Carlos
Democracy
Legal philosophy
Liberal theory
Political rights
Right to vote
Fundamental rights
Deliberative democracy
Majoritarian democracy
Community democracy
Acceso en línea:http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/103/control-judicial-de-constitucionalidad.pdf
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_5568
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_5568.dir/5568.PDF
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-HWA_5568
record_format dspace
spelling I28-R145-HWA_55682021-11-13 Abstract: I will defend the following claim: if Jeremy Waldron's majoritarian liberalism (detractor of judicial review) wishes to remain committed to its liberal assumptions of what a democracy is, he must admit at least one exception respecting to when constitutional control must be judicialized. That exception is regarding personal autonomy, and I will deal with the case of autonomy linked to the free exercise of the political right to vote. I sketch a mental experiment to show a counterintuitive consequence of Waldronian democracy and its assumptions about fundamental individual rights. I will finish by exposing one of the most finished positions regarding the admission of judicial review in democracy, which is the position of the Argentine liberal Carlos Nino. The novelty of this article is in pointing out the relevance and validity of Nino's democratic thought after more than twenty-five years of the publication of "The constitution of deliberative democracy". I claim that the ninean argument will be the tool that the majoritarians must adopt to resolve the tension between majoritarianism and the moral precommitments of democracy Fil: Poznansky, Santiago. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Buenos Aires, Argentina Argentina Jurisdiccion Internacional Poznansky, Santiago 2019 Ensayos y VI Concurso de Ensayos Breves sobre el 25° Aniversario de la Reforma Constitucional de 1994. -- Resumen: Defenderé la siguiente tesis: si el liberalismo mayoritarista de Jeremy Waldron (detractor del control judicial de constitucionalidad) desea seguir fiel a sus convicciones y supuestos liberales de lo que es una democracia, debe admitir al menos una excepción respecto a cuando el control de constitucionalidad sí debe judicializarse. Esa excepción es respecto a la autonomía personal, y en particular trataré el caso de la autonomía vinculada al libre ejercicio del derecho político al voto. Presentaré un experimento mental para mostrar una consecuencia contraintuitiva de la democracia waldroniana y sus supuestos acerca de derechos individuales fundamentales. Finalizaré exponiendo una de las posiciones más acabadas respecto a la admisión del control judicial de constitucionalidad en democracia, que es la posición del liberal argentino Carlos Nino. La novedad de este artículo se halla en señalar la actualidad y vigencia del pensamiento democrático de Nino a más de veinticinco años de la publicación de "La constitución de la democracia deliberativa". Será el argumento nineano la herramienta que los mayoritaristas deben adoptar para resolver la tensión entre mayoritarismo y los precompromisos morales de la democracia. application/pdf 0024-0079 (impreso) 2362-4620 (en linea) http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/103/control-judicial-de-constitucionalidad.pdf Control judicial de constitucionalidad Nino, Carlos Santiago (1943-1993) Democracia Filosofia del derecho Waldron, Jeremy Teoria liberal Derechos politicos Derecho de voto Democracia deliberativa Derechos fundamentales Democracia mayoritaria Revision judicial Democracia comunitaria Judicial review Nino, Carlos Democracy Legal philosophy Waldron, Jeremy Liberal theory Political rights Right to vote Fundamental rights Deliberative democracy Majoritarian democracy Community democracy spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/(openAccess)(openAccess)(openAccess)(openAccess) Lecciones y Ensayos, no. 103 Control judicial de constitucionalidad : una crítica de J. Waldron y una defensa de C. Nino info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_5568 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_5568.dir/5568.PDF
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Control judicial de constitucionalidad
Nino, Carlos Santiago (1943-1993)
Democracia
Filosofia del derecho
Waldron, Jeremy
Teoria liberal
Derechos politicos
Derecho de voto
Democracia deliberativa
Derechos fundamentales
Democracia mayoritaria
Revision judicial
Democracia comunitaria
Judicial review
Nino, Carlos
Democracy
Legal philosophy
Waldron, Jeremy
Liberal theory
Political rights
Right to vote
Fundamental rights
Deliberative democracy
Majoritarian democracy
Community democracy
spellingShingle Control judicial de constitucionalidad
Nino, Carlos Santiago (1943-1993)
Democracia
Filosofia del derecho
Waldron, Jeremy
Teoria liberal
Derechos politicos
Derecho de voto
Democracia deliberativa
Derechos fundamentales
Democracia mayoritaria
Revision judicial
Democracia comunitaria
Judicial review
Nino, Carlos
Democracy
Legal philosophy
Waldron, Jeremy
Liberal theory
Political rights
Right to vote
Fundamental rights
Deliberative democracy
Majoritarian democracy
Community democracy
Poznansky, Santiago
Control judicial de constitucionalidad : una crítica de J. Waldron y una defensa de C. Nino
topic_facet Control judicial de constitucionalidad
Nino, Carlos Santiago (1943-1993)
Democracia
Filosofia del derecho
Waldron, Jeremy
Teoria liberal
Derechos politicos
Derecho de voto
Democracia deliberativa
Derechos fundamentales
Democracia mayoritaria
Revision judicial
Democracia comunitaria
Judicial review
Nino, Carlos
Democracy
Legal philosophy
Waldron, Jeremy
Liberal theory
Political rights
Right to vote
Fundamental rights
Deliberative democracy
Majoritarian democracy
Community democracy
description Abstract: I will defend the following claim: if Jeremy Waldron's majoritarian liberalism (detractor of judicial review) wishes to remain committed to its liberal assumptions of what a democracy is, he must admit at least one exception respecting to when constitutional control must be judicialized. That exception is regarding personal autonomy, and I will deal with the case of autonomy linked to the free exercise of the political right to vote. I sketch a mental experiment to show a counterintuitive consequence of Waldronian democracy and its assumptions about fundamental individual rights. I will finish by exposing one of the most finished positions regarding the admission of judicial review in democracy, which is the position of the Argentine liberal Carlos Nino. The novelty of this article is in pointing out the relevance and validity of Nino's democratic thought after more than twenty-five years of the publication of "The constitution of deliberative democracy". I claim that the ninean argument will be the tool that the majoritarians must adopt to resolve the tension between majoritarianism and the moral precommitments of democracy
format Artículo
Artículo
publishedVersion
author Poznansky, Santiago
author_facet Poznansky, Santiago
author_sort Poznansky, Santiago
title Control judicial de constitucionalidad : una crítica de J. Waldron y una defensa de C. Nino
title_short Control judicial de constitucionalidad : una crítica de J. Waldron y una defensa de C. Nino
title_full Control judicial de constitucionalidad : una crítica de J. Waldron y una defensa de C. Nino
title_fullStr Control judicial de constitucionalidad : una crítica de J. Waldron y una defensa de C. Nino
title_full_unstemmed Control judicial de constitucionalidad : una crítica de J. Waldron y una defensa de C. Nino
title_sort control judicial de constitucionalidad : una crítica de j. waldron y una defensa de c. nino
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publishDate 2019
url http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/103/control-judicial-de-constitucionalidad.pdf
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_5568
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_5568.dir/5568.PDF
work_keys_str_mv AT poznanskysantiago controljudicialdeconstitucionalidadunacriticadejwaldronyunadefensadecnino
_version_ 1766022779118813184

Ejemplares similares