La Ley 24.309 de Necesidad de Reforma Constitucional : Análisis a la luz de los fallos "Fayt" y "Schiffrin" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

Abstract: The interpretations that the National Supreme Court of Justice has done in its different compositions about the legality and scopes of the modifications to some articles of the National Constitution, executed by the constituent assembly during the 1994 reform, yet continues raising dispute...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Chicata Campos, Ignacio Federico
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones 2019
Materias:
Reforma constitucional
Inamovilidad de los jueces
Asamblea convencional constituyente
Legitimidad de la reforma
Jurisprudencia
Fallo "Fayt"
Fallo "Schiffrin"
Corte Suprema de Justicia de la Nacion Argentina (CSJN)
Ley 24309
Poder judicial
Control de constitucionalidad
Legitimacion activa
Jueces
Reforma de la constitucion
Constitutional reform
Irremovability of judges
Conventional constituent assembly
Legitimacy of the reform
Jurisprudence
Case-law
Supreme Court of Argentina
Leading cases
Case "Fayt"
Case "Schiffrin"
Judicial power
Control of constitutionality
Standing to sue
Judges
Acceso en línea:http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/103/la-ley-24309-de-necesidad-de-reforma-constitucional.pdf
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_5567
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_5567.dir/5567.PDF
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-HWA_5567
record_format dspace
spelling I28-R145-HWA_55672021-11-13 Abstract: The interpretations that the National Supreme Court of Justice has done in its different compositions about the legality and scopes of the modifications to some articles of the National Constitution, executed by the constituent assembly during the 1994 reform, yet continues raising disputes in the argentine juridical doctrine. Because of the 25th anniversary of that constitutional reform, I will make a brief explanation about how the Maximum Tribunal resolved two cases (by the judgments "Fayt" and "Schiffrin"), about the irremovability of the federal magistrates in their functions, and how the act N° 24.309, that declared the necessity of the reform, has allowed -or not, in any case- an alteration in the fundaments of judges' independence principle. Fil: Chicata Campos, Ignacio Federico. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, Argentina Argentina Chicata Campos, Ignacio Federico 2019 "Este trabajo obtuvo el segundo puesto en el VI Concurso de Ensayos Breves sobre el 25° Aniversario de la Reforma Constitucional de 1994 realizado en conjunto con la Revista Argentina de Teoría Jurídica de la Universidad Torcuato Di Tella.". -- Ensayos y VI Concurso de Ensayos Breves sobre el 25° Aniversario de la Reforma Constitucional de 1994. -- Resumen: Las interpretaciones que ha hecho la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en sus distintas composiciones, acerca de la legalidad y los alcances de las modificaciones a determinados artículos de la Constitución Nacional, efectuados por la Asamblea Constituyente durante la reforma del año 1994, aún siguen suscitando controversias en la doctrina jurídica argentina. Con motivo del cumplimiento del 25° aniversario de dicha reforma, se expondrá a continuación una breve explicación acerca de cómo el Máximo Tribunal resolvió dos casos (mediante los fallos "Fayt" y "Schiffrin") relacionados con la inamovilidad de los magistrados federales en sus funciones, y el modo en que la Ley 24.309, que declaró la necesidad de la reforma, ha permitido -o no, en todo caso- una alteración a los fundamentos mismos del principio de la independencia de los jueces. application/pdf 0024-0079 (impreso) 2362-4620 (en linea) http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/103/la-ley-24309-de-necesidad-de-reforma-constitucional.pdf Reforma constitucional Inamovilidad de los jueces Asamblea convencional constituyente Legitimidad de la reforma Jurisprudencia Fallo "Fayt" Fallo "Schiffrin" Corte Suprema de Justicia de la Nacion Argentina (CSJN) Ley 24309 Poder judicial Control de constitucionalidad Legitimacion activa Jueces Reforma de la constitucion Constitutional reform Irremovability of judges Conventional constituent assembly Legitimacy of the reform Jurisprudence Case-law Supreme Court of Argentina Leading cases Case "Fayt" Case "Schiffrin" Judicial power Control of constitutionality Standing to sue Judges spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/(openAccess)(openAccess)(openAccess)(openAccess) Lecciones y Ensayos, no. 103 La Ley 24.309 de Necesidad de Reforma Constitucional : Análisis a la luz de los fallos "Fayt" y "Schiffrin" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_5567 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_5567.dir/5567.PDF
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Reforma constitucional
Inamovilidad de los jueces
Asamblea convencional constituyente
Legitimidad de la reforma
Jurisprudencia
Fallo "Fayt"
Fallo "Schiffrin"
Corte Suprema de Justicia de la Nacion Argentina (CSJN)
Ley 24309
Poder judicial
Control de constitucionalidad
Legitimacion activa
Jueces
Reforma de la constitucion
Constitutional reform
Irremovability of judges
Conventional constituent assembly
Legitimacy of the reform
Jurisprudence
Case-law
Supreme Court of Argentina
Leading cases
Case "Fayt"
Case "Schiffrin"
Judicial power
Control of constitutionality
Standing to sue
Judges
spellingShingle Reforma constitucional
Inamovilidad de los jueces
Asamblea convencional constituyente
Legitimidad de la reforma
Jurisprudencia
Fallo "Fayt"
Fallo "Schiffrin"
Corte Suprema de Justicia de la Nacion Argentina (CSJN)
Ley 24309
Poder judicial
Control de constitucionalidad
Legitimacion activa
Jueces
Reforma de la constitucion
Constitutional reform
Irremovability of judges
Conventional constituent assembly
Legitimacy of the reform
Jurisprudence
Case-law
Supreme Court of Argentina
Leading cases
Case "Fayt"
Case "Schiffrin"
Judicial power
Control of constitutionality
Standing to sue
Judges
Chicata Campos, Ignacio Federico
La Ley 24.309 de Necesidad de Reforma Constitucional : Análisis a la luz de los fallos "Fayt" y "Schiffrin" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
topic_facet Reforma constitucional
Inamovilidad de los jueces
Asamblea convencional constituyente
Legitimidad de la reforma
Jurisprudencia
Fallo "Fayt"
Fallo "Schiffrin"
Corte Suprema de Justicia de la Nacion Argentina (CSJN)
Ley 24309
Poder judicial
Control de constitucionalidad
Legitimacion activa
Jueces
Reforma de la constitucion
Constitutional reform
Irremovability of judges
Conventional constituent assembly
Legitimacy of the reform
Jurisprudence
Case-law
Supreme Court of Argentina
Leading cases
Case "Fayt"
Case "Schiffrin"
Judicial power
Control of constitutionality
Standing to sue
Judges
description Abstract: The interpretations that the National Supreme Court of Justice has done in its different compositions about the legality and scopes of the modifications to some articles of the National Constitution, executed by the constituent assembly during the 1994 reform, yet continues raising disputes in the argentine juridical doctrine. Because of the 25th anniversary of that constitutional reform, I will make a brief explanation about how the Maximum Tribunal resolved two cases (by the judgments "Fayt" and "Schiffrin"), about the irremovability of the federal magistrates in their functions, and how the act N° 24.309, that declared the necessity of the reform, has allowed -or not, in any case- an alteration in the fundaments of judges' independence principle.
format Artículo
Artículo
publishedVersion
author Chicata Campos, Ignacio Federico
author_facet Chicata Campos, Ignacio Federico
author_sort Chicata Campos, Ignacio Federico
title La Ley 24.309 de Necesidad de Reforma Constitucional : Análisis a la luz de los fallos "Fayt" y "Schiffrin" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
title_short La Ley 24.309 de Necesidad de Reforma Constitucional : Análisis a la luz de los fallos "Fayt" y "Schiffrin" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
title_full La Ley 24.309 de Necesidad de Reforma Constitucional : Análisis a la luz de los fallos "Fayt" y "Schiffrin" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
title_fullStr La Ley 24.309 de Necesidad de Reforma Constitucional : Análisis a la luz de los fallos "Fayt" y "Schiffrin" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
title_full_unstemmed La Ley 24.309 de Necesidad de Reforma Constitucional : Análisis a la luz de los fallos "Fayt" y "Schiffrin" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
title_sort la ley 24.309 de necesidad de reforma constitucional : análisis a la luz de los fallos "fayt" y "schiffrin" de la corte suprema de justicia de la nación
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publishDate 2019
url http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/103/la-ley-24309-de-necesidad-de-reforma-constitucional.pdf
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_5567
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_5567.dir/5567.PDF
work_keys_str_mv AT chicatacamposignaciofederico laley24309denecesidaddereformaconstitucionalanalisisalaluzdelosfallosfaytyschiffrindelacortesupremadejusticiadelanacion
_version_ 1766022778935312384

Ejemplares similares