Sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de la democracia directa : Un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa
Abstract: The question this paper aims to answer is how should courts analyze the outcomes of direct democracy mechanisms. The theoretical framework we choose is deliberative democracy theory. This theory provides us with arguments that let us say the level of deference courts should have for direct...
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | Artículo publishedVersion |
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
2019
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/102/sobre-el-control-de-constitucionalidad-de-los-mecanismos-de-democracia-directa.pdf http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_5529 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_5529.dir/5529.PDF |
Aporte de: |
id |
I28-R145-HWA_5529 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
I28-R145-HWA_55292021-10-28 Abstract: The question this paper aims to answer is how should courts analyze the outcomes of direct democracy mechanisms. The theoretical framework we choose is deliberative democracy theory. This theory provides us with arguments that let us say the level of deference courts should have for direct democracy outcomes is higher. Once we have said this, we will study to which degree Argentinian legislation satisfies some deliberative standard and thus, what is the level of deference Argentinian judges should have to direct democracy outcomes, concluding it is moderately high. Fil: Vitaliani, Emiliano Martín. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Elementos de Derecho Constitucional. Buenos Aires, Argentina Fil: Vitaliani, Emiliano Martín. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina Argentina Latinoamerica Estados Unidos Vitaliani, Emiliano Martín 2019 Sección: Ensayos y XVI Concurso de Ensayos 'Dr. Ignacio Winizky': Anticorrupción y Transparencia. -- Resumen: La pregunta que este trabajo pretende responder es cómo deberían tratar los tribunales a los productos de los mecanismos de democracia directa. Para esto, el marco teórico elegido es la teoría de la democracia deliberativa. Esta teoría nos da argumentos para sostener que el grado de deferencia que los tribunales deben tener hacia los outcomes de los mecanismos de democracia directa es mayor al que les corresponde a las leyes regularmente sancionadas. Una vez dicho esto, estudiaremos en qué medida satisface la legislación argentina un cierto estándar deliberativo y, por lo tanto, cuál debe ser el nivel de deferencia hacia las leyes sancionadas por la ciudadanía de forma directa, afirmando que el nivel de deferencia debe ser moderadamente alto. application/pdf 0024-0079 (impreso) 2362-4620 (en linea) http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/102/sobre-el-control-de-constitucionalidad-de-los-mecanismos-de-democracia-directa.pdf Control de constitucionalidad Mecanismos de democracia directa Democracia deliberativa Resultados de las políticas Legislacion Poder judicial Referendum Debate publico Participacion democratica Constitucion nacional Imparcialidad e independecia de los jueces Sociologia del derecho Participacion ciudadana Interpretacion de la constitucion Control judicial de constitucionalidad Principio de provisionalidad Democracia representativa Exclusion social Desigualdad Derechos de las minorias Politicas publicas MDD Judicial review Direct democracy Deliberative democracy Policy outcomes Legislation Control of constitutionality Judicial power Referendum Democratic participation National constitution Impartiality and the autonomy of judges Minority rights Citizen engagement Interpretation of the constitution Principle of provisionality Representative democracy Social exclusión Inequality Public policy spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/(openAccess)(openAccess)(openAccess)(openAccess) Lecciones y Ensayos, no. 102 Sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de la democracia directa : Un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_5529 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_5529.dir/5529.PDF |
institution |
Universidad de Buenos Aires |
institution_str |
I-28 |
repository_str |
R-145 |
collection |
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) |
language |
Español |
orig_language_str_mv |
spa |
topic |
Control de constitucionalidad Mecanismos de democracia directa Democracia deliberativa Resultados de las políticas Legislacion Poder judicial Referendum Debate publico Participacion democratica Constitucion nacional Imparcialidad e independecia de los jueces Sociologia del derecho Participacion ciudadana Interpretacion de la constitucion Control judicial de constitucionalidad Principio de provisionalidad Democracia representativa Exclusion social Desigualdad Derechos de las minorias Politicas publicas MDD Judicial review Direct democracy Deliberative democracy Policy outcomes Legislation Control of constitutionality Judicial power Referendum Democratic participation National constitution Impartiality and the autonomy of judges Minority rights Citizen engagement Interpretation of the constitution Principle of provisionality Representative democracy Social exclusión Inequality Public policy |
spellingShingle |
Control de constitucionalidad Mecanismos de democracia directa Democracia deliberativa Resultados de las políticas Legislacion Poder judicial Referendum Debate publico Participacion democratica Constitucion nacional Imparcialidad e independecia de los jueces Sociologia del derecho Participacion ciudadana Interpretacion de la constitucion Control judicial de constitucionalidad Principio de provisionalidad Democracia representativa Exclusion social Desigualdad Derechos de las minorias Politicas publicas MDD Judicial review Direct democracy Deliberative democracy Policy outcomes Legislation Control of constitutionality Judicial power Referendum Democratic participation National constitution Impartiality and the autonomy of judges Minority rights Citizen engagement Interpretation of the constitution Principle of provisionality Representative democracy Social exclusión Inequality Public policy Vitaliani, Emiliano Martín Sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de la democracia directa : Un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa |
topic_facet |
Control de constitucionalidad Mecanismos de democracia directa Democracia deliberativa Resultados de las políticas Legislacion Poder judicial Referendum Debate publico Participacion democratica Constitucion nacional Imparcialidad e independecia de los jueces Sociologia del derecho Participacion ciudadana Interpretacion de la constitucion Control judicial de constitucionalidad Principio de provisionalidad Democracia representativa Exclusion social Desigualdad Derechos de las minorias Politicas publicas MDD Judicial review Direct democracy Deliberative democracy Policy outcomes Legislation Control of constitutionality Judicial power Referendum Democratic participation National constitution Impartiality and the autonomy of judges Minority rights Citizen engagement Interpretation of the constitution Principle of provisionality Representative democracy Social exclusión Inequality Public policy |
description |
Abstract: The question this paper aims to answer is how should courts analyze the outcomes of direct democracy mechanisms. The theoretical framework we choose is deliberative democracy theory. This theory provides us with arguments that let us say the level of deference courts should have for direct democracy outcomes is higher. Once we have said this, we will study to which degree Argentinian legislation satisfies some deliberative standard and thus, what is the level of deference Argentinian judges should have to direct democracy outcomes, concluding it is moderately high. |
format |
Artículo Artículo publishedVersion |
author |
Vitaliani, Emiliano Martín |
author_facet |
Vitaliani, Emiliano Martín |
author_sort |
Vitaliani, Emiliano Martín |
title |
Sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de la democracia directa : Un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa |
title_short |
Sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de la democracia directa : Un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa |
title_full |
Sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de la democracia directa : Un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa |
title_fullStr |
Sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de la democracia directa : Un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa |
title_full_unstemmed |
Sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de la democracia directa : Un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa |
title_sort |
sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de la democracia directa : un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa |
publisher |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones |
publishDate |
2019 |
url |
http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/102/sobre-el-control-de-constitucionalidad-de-los-mecanismos-de-democracia-directa.pdf http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_5529 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_5529.dir/5529.PDF |
work_keys_str_mv |
AT vitalianiemilianomartin sobreelcontroldeconstitucionalidaddelosmecanismosdelademocraciadirectaunanalisisdesdelateoriadelademocraciadeliberativa |
_version_ |
1766022775993008128 |