Sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de la democracia directa : Un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa

Abstract: The question this paper aims to answer is how should courts analyze the outcomes of direct democracy mechanisms. The theoretical framework we choose is deliberative democracy theory. This theory provides us with arguments that let us say the level of deference courts should have for direct...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Vitaliani, Emiliano Martín
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones 2019
Materias:
MDD
Acceso en línea:http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/102/sobre-el-control-de-constitucionalidad-de-los-mecanismos-de-democracia-directa.pdf
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_5529
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_5529.dir/5529.PDF
Aporte de:
id I28-R145-HWA_5529
record_format dspace
spelling I28-R145-HWA_55292021-10-28 Abstract: The question this paper aims to answer is how should courts analyze the outcomes of direct democracy mechanisms. The theoretical framework we choose is deliberative democracy theory. This theory provides us with arguments that let us say the level of deference courts should have for direct democracy outcomes is higher. Once we have said this, we will study to which degree Argentinian legislation satisfies some deliberative standard and thus, what is the level of deference Argentinian judges should have to direct democracy outcomes, concluding it is moderately high. Fil: Vitaliani, Emiliano Martín. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Elementos de Derecho Constitucional. Buenos Aires, Argentina Fil: Vitaliani, Emiliano Martín. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina Argentina Latinoamerica Estados Unidos Vitaliani, Emiliano Martín 2019 Sección: Ensayos y XVI Concurso de Ensayos 'Dr. Ignacio Winizky': Anticorrupción y Transparencia. -- Resumen: La pregunta que este trabajo pretende responder es cómo deberían tratar los tribunales a los productos de los mecanismos de democracia directa. Para esto, el marco teórico elegido es la teoría de la democracia deliberativa. Esta teoría nos da argumentos para sostener que el grado de deferencia que los tribunales deben tener hacia los outcomes de los mecanismos de democracia directa es mayor al que les corresponde a las leyes regularmente sancionadas. Una vez dicho esto, estudiaremos en qué medida satisface la legislación argentina un cierto estándar deliberativo y, por lo tanto, cuál debe ser el nivel de deferencia hacia las leyes sancionadas por la ciudadanía de forma directa, afirmando que el nivel de deferencia debe ser moderadamente alto. application/pdf 0024-0079 (impreso) 2362-4620 (en linea) http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/102/sobre-el-control-de-constitucionalidad-de-los-mecanismos-de-democracia-directa.pdf Control de constitucionalidad Mecanismos de democracia directa Democracia deliberativa Resultados de las políticas Legislacion Poder judicial Referendum Debate publico Participacion democratica Constitucion nacional Imparcialidad e independecia de los jueces Sociologia del derecho Participacion ciudadana Interpretacion de la constitucion Control judicial de constitucionalidad Principio de provisionalidad Democracia representativa Exclusion social Desigualdad Derechos de las minorias Politicas publicas MDD Judicial review Direct democracy Deliberative democracy Policy outcomes Legislation Control of constitutionality Judicial power Referendum Democratic participation National constitution Impartiality and the autonomy of judges Minority rights Citizen engagement Interpretation of the constitution Principle of provisionality Representative democracy Social exclusión Inequality Public policy spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/(openAccess)(openAccess)(openAccess)(openAccess) Lecciones y Ensayos, no. 102 Sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de la democracia directa : Un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_5529 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_5529.dir/5529.PDF
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Control de constitucionalidad
Mecanismos de democracia directa
Democracia deliberativa
Resultados de las políticas
Legislacion
Poder judicial
Referendum
Debate publico
Participacion democratica
Constitucion nacional
Imparcialidad e independecia de los jueces
Sociologia del derecho
Participacion ciudadana
Interpretacion de la constitucion
Control judicial de constitucionalidad
Principio de provisionalidad
Democracia representativa
Exclusion social
Desigualdad
Derechos de las minorias
Politicas publicas
MDD
Judicial review
Direct democracy
Deliberative democracy
Policy outcomes
Legislation
Control of constitutionality
Judicial power
Referendum
Democratic participation
National constitution
Impartiality and the autonomy of judges
Minority rights
Citizen engagement
Interpretation of the constitution
Principle of provisionality
Representative democracy
Social exclusión
Inequality
Public policy
spellingShingle Control de constitucionalidad
Mecanismos de democracia directa
Democracia deliberativa
Resultados de las políticas
Legislacion
Poder judicial
Referendum
Debate publico
Participacion democratica
Constitucion nacional
Imparcialidad e independecia de los jueces
Sociologia del derecho
Participacion ciudadana
Interpretacion de la constitucion
Control judicial de constitucionalidad
Principio de provisionalidad
Democracia representativa
Exclusion social
Desigualdad
Derechos de las minorias
Politicas publicas
MDD
Judicial review
Direct democracy
Deliberative democracy
Policy outcomes
Legislation
Control of constitutionality
Judicial power
Referendum
Democratic participation
National constitution
Impartiality and the autonomy of judges
Minority rights
Citizen engagement
Interpretation of the constitution
Principle of provisionality
Representative democracy
Social exclusión
Inequality
Public policy
Vitaliani, Emiliano Martín
Sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de la democracia directa : Un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa
topic_facet Control de constitucionalidad
Mecanismos de democracia directa
Democracia deliberativa
Resultados de las políticas
Legislacion
Poder judicial
Referendum
Debate publico
Participacion democratica
Constitucion nacional
Imparcialidad e independecia de los jueces
Sociologia del derecho
Participacion ciudadana
Interpretacion de la constitucion
Control judicial de constitucionalidad
Principio de provisionalidad
Democracia representativa
Exclusion social
Desigualdad
Derechos de las minorias
Politicas publicas
MDD
Judicial review
Direct democracy
Deliberative democracy
Policy outcomes
Legislation
Control of constitutionality
Judicial power
Referendum
Democratic participation
National constitution
Impartiality and the autonomy of judges
Minority rights
Citizen engagement
Interpretation of the constitution
Principle of provisionality
Representative democracy
Social exclusión
Inequality
Public policy
description Abstract: The question this paper aims to answer is how should courts analyze the outcomes of direct democracy mechanisms. The theoretical framework we choose is deliberative democracy theory. This theory provides us with arguments that let us say the level of deference courts should have for direct democracy outcomes is higher. Once we have said this, we will study to which degree Argentinian legislation satisfies some deliberative standard and thus, what is the level of deference Argentinian judges should have to direct democracy outcomes, concluding it is moderately high.
format Artículo
Artículo
publishedVersion
author Vitaliani, Emiliano Martín
author_facet Vitaliani, Emiliano Martín
author_sort Vitaliani, Emiliano Martín
title Sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de la democracia directa : Un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa
title_short Sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de la democracia directa : Un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa
title_full Sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de la democracia directa : Un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa
title_fullStr Sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de la democracia directa : Un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa
title_full_unstemmed Sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de la democracia directa : Un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa
title_sort sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de la democracia directa : un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publishDate 2019
url http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/102/sobre-el-control-de-constitucionalidad-de-los-mecanismos-de-democracia-directa.pdf
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_5529
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_5529.dir/5529.PDF
work_keys_str_mv AT vitalianiemilianomartin sobreelcontroldeconstitucionalidaddelosmecanismosdelademocraciadirectaunanalisisdesdelateoriadelademocraciadeliberativa
_version_ 1766022775993008128