3044

To decide -justifiably-whether or not a given proposition proven on the facts of a case, it is necessary in a system of free assessment of evidence, to have a standard. This, in order to assess whether the available evidence, rationally valued, is sufficient to consider that proven. This threshold o...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Viale de Gil, Paula A.
Formato:	Artículo publishedVersion
Lenguaje:	Español
Publicado:	Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones 2014
Materias:	Estándares probatorios Valoración Prueba suficiente Duda razonable Convicción Derecho procesal Decisión judicial Valoración probatoria Derecho internacional Evidence standards Assessment Sufficient evidence Reason
Acceso en línea:	http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/4/la-prueba-es-suficiente-cuando-es-suficiente.pdf http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_3044 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_3044.dir/3044.PDF
Aporte de:	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires

id	I28-R145-HWA_3044
record_format	dspace
spelling	I28-R145-HWA_30442024-08-19 3044 To decide -justifiably-whether or not a given proposition proven on the facts of a case, it is necessary in a system of free assessment of evidence, to have a standard. This, in order to assess whether the available evidence, rationally valued, is sufficient to consider that proven. This threshold of sufficiency can be fixed by law in various ways, for example, when the prosecution is founded by a conviction "beyond reasonable doubt". In this paper I present how the vagueness of the formulation of a standard unsurpassed generates a kind of tautology: is sufficient proof that which the court believes is sufficient. Stressing that the courts are required to base their decisions, unlike the common law system in which it is imposed in respect of juries. Working subliminally the theme of punishment from the perspective of the concept of "sufficiency" as built by the judicial decision decider: What is the "degree of belief" required for processing, oral arguments and appeals (Principle of immediacy and evaluation of evidence). Fil: Viale de Gil, Paula A. Universidad de Buenos Aires, Facultad de Derecho. Buenos Aires, Argentina Viale de Gil, Paula A. 2014 Para decidir -en forma justificada- si está o no probada una determinada proposición sobre los hechos de un caso, es necesario, en un sistema de libre valoración probatoria, contar con un estándar. Ello, a fin de evaluar si las pruebas disponibles, valoradas racionalmente, son suficientes para considerar aquella probada. Ese umbral de suficiencia puede ser fijado por el Derecho de diversos modos, como ocurre, por ejemplo, cuando se funda la acusación mediante una convicción "más allá de toda duda razonable". En lo que sigue presento la forma en que la imprecisión de la formulación de un estándar genera una suerte de tautología insuperable: es suficiente la prueba que el tribunal cree que es suficiente. Destacando que se trata de tribunales a los que se impone la exigencia de fundamentar sus decisiones -a diferencia del sistema anglosajón respecto de los jurados. Trabajo subliminalmente el tema del castigo, bajo el prisma del concepto de "suficiencia", como decisión construida por el decisor judicial: cuál es el grado de convicción requerido en para el procesamiento, debate oral y apelaciones (Principio de inmediación y valoración de la prueba). application/pdf 2314-0186 (impreso) 2314-0194 (en l?nea) http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/4/la-prueba-es-suficiente-cuando-es-suficiente.pdf Estándares probatorios Valoración Prueba suficiente Duda razonable Convicción Derecho procesal Decisión judicial Valoración probatoria Derecho internacional Evidence standards Assessment Sufficient evidence Reason spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ Pensar en Derecho, a. 3, no. 04 ¿La prueba es suficiente cuando es suficiente? : aproximación a la construcción de la decisión de suficiencia de la prueba en materia penal info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_3044 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_3044.dir/3044.PDF
institution	Universidad de Buenos Aires
institution_str	I-28
repository_str	R-145
collection	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language	Español
orig_language_str_mv	spa
topic	Estándares probatorios Valoración Prueba suficiente Duda razonable Convicción Derecho procesal Decisión judicial Valoración probatoria Derecho internacional Evidence standards Assessment Sufficient evidence Reason
spellingShingle	Estándares probatorios Valoración Prueba suficiente Duda razonable Convicción Derecho procesal Decisión judicial Valoración probatoria Derecho internacional Evidence standards Assessment Sufficient evidence Reason Viale de Gil, Paula A. 3044
topic_facet	Estándares probatorios Valoración Prueba suficiente Duda razonable Convicción Derecho procesal Decisión judicial Valoración probatoria Derecho internacional Evidence standards Assessment Sufficient evidence Reason
description	To decide -justifiably-whether or not a given proposition proven on the facts of a case, it is necessary in a system of free assessment of evidence, to have a standard. This, in order to assess whether the available evidence, rationally valued, is sufficient to consider that proven. This threshold of sufficiency can be fixed by law in various ways, for example, when the prosecution is founded by a conviction "beyond reasonable doubt". In this paper I present how the vagueness of the formulation of a standard unsurpassed generates a kind of tautology: is sufficient proof that which the court believes is sufficient. Stressing that the courts are required to base their decisions, unlike the common law system in which it is imposed in respect of juries. Working subliminally the theme of punishment from the perspective of the concept of "sufficiency" as built by the judicial decision decider: What is the "degree of belief" required for processing, oral arguments and appeals (Principle of immediacy and evaluation of evidence).
format	Artículo Artículo publishedVersion
author	Viale de Gil, Paula A.
author_facet	Viale de Gil, Paula A.
author_sort	Viale de Gil, Paula A.
title	3044
title_short	3044
title_full	3044
title_fullStr	3044
title_full_unstemmed	3044
title_sort	3044
publisher	Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publishDate	2014
url	http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/4/la-prueba-es-suficiente-cuando-es-suficiente.pdf http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_3044 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_3044.dir/3044.PDF
work_keys_str_mv	AT vialedegilpaulaa 3044 AT vialedegilpaulaa lapruebaessuficientecuandoessuficienteaproximacionalaconstrucciondeladecisiondesuficienciadelapruebaenmateriapenal
_version_	1809356317428547584

3044

Ejemplares similares