La creación de derecho por parte de los tribunales internacionales : el caso específico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

International Tribunals have a main raison d'être: to rule in contentious cases. The purpose of these courts is not to create law but to apply it. Moreover, judgments are mandatory only for the parties to the controversy -there is no stare decisis or biding precedent- and these decisions are no...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Vogelfanger, Alan Diego
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones 2015
Materias:
Acceso en línea:http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/7/la-creacion-de-derecho-por-parte-de-los-tribunales-internacionales-el-caso-especifico-de-la-corte-interamericana-de-derechos-humanos.pdf
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_2990
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_2990.dir/2990.PDF
Aporte de:
id I28-R145-HWA_2990
record_format dspace
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Derecho internacional
Creación de normas
Tribunales internacionales
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Comportamiento de los Estados
CIDH
International law
Creation of law
International tribunales
Inter-American Court of Human Rights
State behaviour
ICHR
spellingShingle Derecho internacional
Creación de normas
Tribunales internacionales
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Comportamiento de los Estados
CIDH
International law
Creation of law
International tribunales
Inter-American Court of Human Rights
State behaviour
ICHR
Vogelfanger, Alan Diego
La creación de derecho por parte de los tribunales internacionales : el caso específico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
topic_facet Derecho internacional
Creación de normas
Tribunales internacionales
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Comportamiento de los Estados
CIDH
International law
Creation of law
International tribunales
Inter-American Court of Human Rights
State behaviour
ICHR
description International Tribunals have a main raison d'être: to rule in contentious cases. The purpose of these courts is not to create law but to apply it. Moreover, judgments are mandatory only for the parties to the controversy -there is no stare decisis or biding precedent- and these decisions are not a main source of international law. However, reality shows a different picture because the judges end up creating law through their interpretation of the rules they are applying. This paper has two objectives: on one hand, to analyze the historical position that indicates that magistrates are not authorized to create international law and to study whether the interpretation of the law in the judgments is contradicting this rule. On the other hand, the paper will focus specifically on the IACtHR for two main reasons: 1) it has an extremely wide interpretation criteria and 2) the "control of conventionality" doctrine makes any standard established in any decision (judgements, provisional measures, advisory opinions) mandatory for all the States parties to the American Convention on Human Rights (ACHR), and not only to those who are parties to the specific case. The paper will conclude that even if international tribunals are not supposed to create international law, in the practice, at least the IACtHR is doing it and the States accept this.
format Artículo
Artículo
publishedVersion
author Vogelfanger, Alan Diego
author_facet Vogelfanger, Alan Diego
author_sort Vogelfanger, Alan Diego
title La creación de derecho por parte de los tribunales internacionales : el caso específico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_short La creación de derecho por parte de los tribunales internacionales : el caso específico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_full La creación de derecho por parte de los tribunales internacionales : el caso específico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_fullStr La creación de derecho por parte de los tribunales internacionales : el caso específico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_full_unstemmed La creación de derecho por parte de los tribunales internacionales : el caso específico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_sort la creación de derecho por parte de los tribunales internacionales : el caso específico de la corte interamericana de derechos humanos
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publishDate 2015
url http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/7/la-creacion-de-derecho-por-parte-de-los-tribunales-internacionales-el-caso-especifico-de-la-corte-interamericana-de-derechos-humanos.pdf
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_2990
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_2990.dir/2990.PDF
work_keys_str_mv AT vogelfangeralandiego lacreaciondederechoporpartedelostribunalesinternacionaleselcasoespecificodelacorteinteramericanadederechoshumanos
_version_ 1766022702729003008
spelling I28-R145-HWA_29902020-03-02 International Tribunals have a main raison d'être: to rule in contentious cases. The purpose of these courts is not to create law but to apply it. Moreover, judgments are mandatory only for the parties to the controversy -there is no stare decisis or biding precedent- and these decisions are not a main source of international law. However, reality shows a different picture because the judges end up creating law through their interpretation of the rules they are applying. This paper has two objectives: on one hand, to analyze the historical position that indicates that magistrates are not authorized to create international law and to study whether the interpretation of the law in the judgments is contradicting this rule. On the other hand, the paper will focus specifically on the IACtHR for two main reasons: 1) it has an extremely wide interpretation criteria and 2) the "control of conventionality" doctrine makes any standard established in any decision (judgements, provisional measures, advisory opinions) mandatory for all the States parties to the American Convention on Human Rights (ACHR), and not only to those who are parties to the specific case. The paper will conclude that even if international tribunals are not supposed to create international law, in the practice, at least the IACtHR is doing it and the States accept this. Fil: Vogelfanger, Alan Diego. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derechos Humanos y Garantías. Buenos Aires, Argentina Vogelfanger, Alan Diego 2015 La función tradicional de los tribunales internacionales no es crear normas sino aplicar las reglas existentes en caso de disputas; los jueces y juezas no pueden generar derecho a través la interpretación de los instrumentos que deben utilizar. Asimismo, no hay una doctrina del precedente obligatorio (stare decisis) en derecho internacional y las sentencias no son una fuente principal de derecho. Sin embargo, la realidad es bastante diferente y, en muchos aspectos, las decisiones judiciales tienen como efecto la creación de normas. El propósito del presente artículo es analizar, en primer lugar, la postura tradicional que indica que los tribunales no pueden crear normas de derecho internacional y estudiar cómo funciona la interpretación en las sentencias a la hora de extender un tratado. Luego, se focalizará específicamente en la Corte IDH. Este tribunal presenta dos características fundamentales: 1) Utiliza criterios de interpretación sumamente amplios; y 2) Con su doctrina del control de convencionalidad, hace que todas sus decisiones -sentencias, medidas provisionales, opiniones consultivas- sean obligatorias para todos los Estados que hayan ratificado la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El artículo concluirá que, aunque los tribunales internacionales no deberían crear derecho, en la práctica, al menos la Corte IDH lo hace y los Estados lo aceptan. "...representante de la UBA en el Concurso Interamericano de Derechos Humanos, en el Concurso Jean Pictet sobre Derecho Internacional\nHumanitario y en el Concurso de simulación en Derecho Internacional Philip C. Jessup:" application/pdf 2314-0186 (impreso) 2314-0194 (en l?nea) http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/7/la-creacion-de-derecho-por-parte-de-los-tribunales-internacionales-el-caso-especifico-de-la-corte-interamericana-de-derechos-humanos.pdf Derecho internacional Creación de normas Tribunales internacionales Corte Interamericana de Derechos Humanos Comportamiento de los Estados CIDH International law Creation of law International tribunales Inter-American Court of Human Rights State behaviour ICHR spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ Pensar en Derecho, a. 4, no. 07 La creación de derecho por parte de los tribunales internacionales : el caso específico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_2990 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_2990.dir/2990.PDF