id I28-R145-HWA_2937
record_format dspace
spelling I28-R145-HWA_29372024-08-19 2937 The author analyses the decision made by the Supreme Court of Argentina of not complying with the mandate of the Interamerican Human Rights Court in the Fontevecchia vs. Argentina case regarding the overruling of a previous case decided by the national tribunal concerning the violation of the claimant's right to freedom of speech. The author's criticism to the Supreme Court's decision focuses on the fact that it disregarded the relevance and binding character of the decisions made by the Interamerican Human Rights Court for the States signatories of the Interamerican Human Rights Convention. Drawing from academic works of the Justices that were part of the majority, the author points out to the main critical aspects of their perspectives such as a mistaken conception of political community and interpretative community that they defend. Saba also applies the notion of law as integrity to suggest a possible alternative solution for the interpretative dispute between national and international tribunals arguing in favor of the importance of judicial dialogue as a means for identifying the meaning of fundamental rights and principles established in the Constitution and in the international treaties of human rights. Fil: Saba, Roberto P. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Constitucional y Derechos Humanos. Buenos Aires, Argentina Argentina Saba, Roberto P. 2017 Dossier "Algunas miradas sobre la Constitución y el Derecho Internacional". El autor analiza la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Argentina de no cumplir con el mandato de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Fontevecchia vs. Argentina en lo que concierne a la anulación de una sentencia del tribunal nacional que afectaba el derecho a la libertad de expresión del denunciante. La posición crítica del autor a la posición de la Corte Suprema se centra en torno a que esta ha soslayado la relevancia y el carácter vinculante de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto de los Estados firmantes de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. A partir del estudio de trabajos académicos de los magistrados que tomaron la decisión, el autor señala aspectos problemáticos de las posturas allí desarrolladas como, por ejemplo, una visión errónea del concepto de comunidad política y de comunidad interpretativa. También aplica la noción de derecho como integridad para sugerir una posible solución alternativa a la disputa interpretativa entre tribunales internacionales y tribunales nacionales señalando la importancia del diálogo jurisdiccional como medio para identificar el significado de los principios y derechos fundamentales expresados en la Constitución Nacional y los tratados internacionales de derechos humanos. application/pdf 2314-0186 (impreso) 2314-0194 (en l?nea) http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/10/no-huir-de-los-tratados.pdf Derecho internacional Derechos humanos Interpretación de la Constitución Diálogo jurisdiccional Derecho como integridad Supremacía de la Constitución Ius Cogens Polìtica Cultura constitucional Comunidad de intérpretes Fontevecchia CSJN International law Jurisdictional dialogue Human Rights Interpreting the Constitution Constitution Integrity law Fontevecchia spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ Pensar en Derecho, a. 6, no. 10 No huir de los tratados info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_2937 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_2937.dir/2937.PDF
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Derecho internacional
Derechos humanos
Interpretación de la Constitución
Diálogo jurisdiccional
Derecho como integridad
Supremacía de la Constitución
Ius Cogens
Polìtica
Cultura constitucional
Comunidad de intérpretes
Fontevecchia
CSJN
International law
Jurisdictional dialogue
Human Rights
Interpreting the Constitution
Constitution
Integrity law
Fontevecchia
spellingShingle Derecho internacional
Derechos humanos
Interpretación de la Constitución
Diálogo jurisdiccional
Derecho como integridad
Supremacía de la Constitución
Ius Cogens
Polìtica
Cultura constitucional
Comunidad de intérpretes
Fontevecchia
CSJN
International law
Jurisdictional dialogue
Human Rights
Interpreting the Constitution
Constitution
Integrity law
Fontevecchia
Saba, Roberto P.
2937
topic_facet Derecho internacional
Derechos humanos
Interpretación de la Constitución
Diálogo jurisdiccional
Derecho como integridad
Supremacía de la Constitución
Ius Cogens
Polìtica
Cultura constitucional
Comunidad de intérpretes
Fontevecchia
CSJN
International law
Jurisdictional dialogue
Human Rights
Interpreting the Constitution
Constitution
Integrity law
Fontevecchia
description The author analyses the decision made by the Supreme Court of Argentina of not complying with the mandate of the Interamerican Human Rights Court in the Fontevecchia vs. Argentina case regarding the overruling of a previous case decided by the national tribunal concerning the violation of the claimant's right to freedom of speech. The author's criticism to the Supreme Court's decision focuses on the fact that it disregarded the relevance and binding character of the decisions made by the Interamerican Human Rights Court for the States signatories of the Interamerican Human Rights Convention. Drawing from academic works of the Justices that were part of the majority, the author points out to the main critical aspects of their perspectives such as a mistaken conception of political community and interpretative community that they defend. Saba also applies the notion of law as integrity to suggest a possible alternative solution for the interpretative dispute between national and international tribunals arguing in favor of the importance of judicial dialogue as a means for identifying the meaning of fundamental rights and principles established in the Constitution and in the international treaties of human rights.
format Artículo
Artículo
publishedVersion
author Saba, Roberto P.
author_facet Saba, Roberto P.
author_sort Saba, Roberto P.
title 2937
title_short 2937
title_full 2937
title_fullStr 2937
title_full_unstemmed 2937
title_sort 2937
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publishDate 2017
url http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/10/no-huir-de-los-tratados.pdf
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_2937
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_2937.dir/2937.PDF
work_keys_str_mv AT sabarobertop 2937
AT sabarobertop nohuirdelostratados
_version_ 1809356300195201024