2931

This paper aims to analyze the Argentinian Supreme Court response to the Inter-American Court of Human Rights case "Fontevecchia". On the one hand, it postulates that the arguments of the Supreme Court are opposed to the political purpose of the 1994 National Convention that had assigned c...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Furfaro, Lautaro
Formato:	Artículo publishedVersion
Lenguaje:	Español
Publicado:	Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones 2017
Materias:	Derecho internacional de los derechos humanos Derecho constitucional caso "Fontevecchia" Corte Suprema de Justicia de la Nación Corte Interamericana de Derechos Humanos El mito de Ulises Debates nacionales Cuarta instancia Principios de derecho público Convención Americana de Derechos Humanos SIDH Sistema Interamericano de Derechos Humanos CSJN Casuistica International human rights law Constitutional law "Fontevecchia" case Supreme Court of Argentina Inter-American Human Rights Court The Myth of Ulysses Conventional debates Fourth instance Public principles
Acceso en línea:	http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/10/las-ataduras-de-ulises-se-aflojan.pdf http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_2931 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_2931.dir/2931.PDF
Aporte de:	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires

id	I28-R145-HWA_2931
record_format	dspace
institution	Universidad de Buenos Aires
institution_str	I-28
repository_str	R-145
collection	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language	Español
orig_language_str_mv	spa
topic	Derecho internacional de los derechos humanos Derecho constitucional caso "Fontevecchia" Corte Suprema de Justicia de la Nación Corte Interamericana de Derechos Humanos El mito de Ulises Debates nacionales Cuarta instancia Principios de derecho público Convención Americana de Derechos Humanos SIDH Sistema Interamericano de Derechos Humanos CSJN Casuistica International human rights law Constitutional law "Fontevecchia" case Supreme Court of Argentina Inter-American Human Rights Court The Myth of Ulysses Conventional debates Fourth instance Public principles
spellingShingle	Derecho internacional de los derechos humanos Derecho constitucional caso "Fontevecchia" Corte Suprema de Justicia de la Nación Corte Interamericana de Derechos Humanos El mito de Ulises Debates nacionales Cuarta instancia Principios de derecho público Convención Americana de Derechos Humanos SIDH Sistema Interamericano de Derechos Humanos CSJN Casuistica International human rights law Constitutional law "Fontevecchia" case Supreme Court of Argentina Inter-American Human Rights Court The Myth of Ulysses Conventional debates Fourth instance Public principles Furfaro, Lautaro 2931
topic_facet	Derecho internacional de los derechos humanos Derecho constitucional caso "Fontevecchia" Corte Suprema de Justicia de la Nación Corte Interamericana de Derechos Humanos El mito de Ulises Debates nacionales Cuarta instancia Principios de derecho público Convención Americana de Derechos Humanos SIDH Sistema Interamericano de Derechos Humanos CSJN Casuistica International human rights law Constitutional law "Fontevecchia" case Supreme Court of Argentina Inter-American Human Rights Court The Myth of Ulysses Conventional debates Fourth instance Public principles
description	This paper aims to analyze the Argentinian Supreme Court response to the Inter-American Court of Human Rights case "Fontevecchia". On the one hand, it postulates that the arguments of the Supreme Court are opposed to the political purpose of the 1994 National Convention that had assigned constitutional level to certain international treaties on human rights in attention to the deficits in our constitutional tradition which included institutional ruptures and brutal violations against human rights. The text represented this strategy with the allegory of Ulysses used in the Constitutional Theory in order to describe the relations between democracy and the Constitution. On the other hand, and from a legal perspective, it reconstructs the reasoning of the Argentine Supreme Court to highlight its failures. Last but not least, it discusses the use of the argument of the fourth instance formula, the subsidiarity of the Inter-American System, the lack of remedial powers of the Inter-American Court and the public principles of article 27 of the Argentinian Constitution.
format	Artículo Artículo publishedVersion
author	Furfaro, Lautaro
author_facet	Furfaro, Lautaro
author_sort	Furfaro, Lautaro
title	2931
title_short	2931
title_full	2931
title_fullStr	2931
title_full_unstemmed	2931
title_sort	2931
publisher	Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publishDate	2017
url	http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/10/las-ataduras-de-ulises-se-aflojan.pdf http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_2931 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_2931.dir/2931.PDF
work_keys_str_mv	AT furfarolautaro 2931 AT furfarolautaro lasatadurasdeulisesseaflojanelpronunciamientodelacsjnfrentealcasofontevecchiadelacorteidh
_version_	1809356299246239744
spelling	I28-R145-HWA_29312024-08-19 2931 This paper aims to analyze the Argentinian Supreme Court response to the Inter-American Court of Human Rights case "Fontevecchia". On the one hand, it postulates that the arguments of the Supreme Court are opposed to the political purpose of the 1994 National Convention that had assigned constitutional level to certain international treaties on human rights in attention to the deficits in our constitutional tradition which included institutional ruptures and brutal violations against human rights. The text represented this strategy with the allegory of Ulysses used in the Constitutional Theory in order to describe the relations between democracy and the Constitution. On the other hand, and from a legal perspective, it reconstructs the reasoning of the Argentine Supreme Court to highlight its failures. Last but not least, it discusses the use of the argument of the fourth instance formula, the subsidiarity of the Inter-American System, the lack of remedial powers of the Inter-American Court and the public principles of article 27 of the Argentinian Constitution. Fil: Furfaro, Lautaro. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derechos Humanos y Garantías. Buenos Aires, Argentina Fil: Furfaro, Lautaro. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Constitucional Profundizado. Buenos Aires, Argentina Fil: Furfaro, Lautaro. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Buenos Aires, Argentina Argentina Furfaro, Lautaro 2017 Dossier "Algunas miradas sobre la Constitución y el Derecho Internacional" El trabajo examina la respuesta de la Corte Suprema Argentina al caso "Fontevecchia" de la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde dos ángulos. Por un lado, el autor postula que los fundamentos de la Corte Suprema se contraponen al propósito político de los convencionales de 1994 que asignaron jerarquía constitucional a ciertos tratados internacionales sobre derechos humanos frente a los déficits de nuestra tradición constitucional que incluyen rupturas institucionales y violaciones brutales a los derechos humanos. En el texto se representó esta estrategia con la metáfora de Ulises utilizada en la dogmática constitucional para las relaciones entre democracia y la Constitución. Por otra parte, desde un análisis jurídico, el autor reconstruye el razonamiento del tribunal argentino para indagar en los problemas de la fundamentación del tribunal. En especial, el autor discute el uso de los argumentos de la fórmula de la cuarta instancia, la subsidiariedad del Sistema Interamericano, la carencia de potestades remediales de la Corte Interamericana y el valladar de los principios del artículo 27 de la Constitución Argentina. application/pdf 2314-0186 (impreso) 2314-0194 (en l?nea) http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/10/las-ataduras-de-ulises-se-aflojan.pdf Derecho internacional de los derechos humanos Derecho constitucional caso "Fontevecchia" Corte Suprema de Justicia de la Nación Corte Interamericana de Derechos Humanos El mito de Ulises Debates nacionales Cuarta instancia Principios de derecho público Convención Americana de Derechos Humanos SIDH Sistema Interamericano de Derechos Humanos CSJN Casuistica International human rights law Constitutional law "Fontevecchia" case Supreme Court of Argentina Inter-American Human Rights Court The Myth of Ulysses Conventional debates Fourth instance Public principles spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ Pensar en Derecho, a. 6, no. 10 Las ataduras de Ulises se aflojan: el pronunciamiento de la CSJN frente al caso "Fontevecchia" de la Corte IDH info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_2931 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_2931.dir/2931.PDF

2931

Ejemplares similares