Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer

In this article the author offers us some reconsiderations of the\nold philosophical dispute between Dworkin and Hart, from the perspective of the judgement in Riggs v. Palmer. Firstly, the author makes a brief historical review of the evolution of the two main schools of thought of philosophy of la...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Farrell, Martín Diego
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones 2014
Materias:
Legal positivism
Natural law
Rules
Riggs v. Palmer
Principles
Positivismo
Derecho natural
Reglas
Principios
Acceso en línea:http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/93/positivismo-juridico-dejen-que-herede-palmer.pdf
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1183
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1183.dir/1183.PDF
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-HWA_1183
record_format dspace
spelling I28-R145-HWA_11832016-08-30 In this article the author offers us some reconsiderations of the\nold philosophical dispute between Dworkin and Hart, from the perspective of the judgement in Riggs v. Palmer. Firstly, the author makes a brief historical review of the evolution of the two main schools of thought of philosophy of law (legal positivism and natural law). Secondly, the author reviews the most important arguments of Dworkin against legal positivism. Thirdly, the author analyzes the positivist reply of Hart and Carrió. Finally, the author offers us a new position regarding the theoretical differences between these philosophers Fil: Farrell, Martín Diego. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina Farrell, Martín Diego 2014 En el trabajo se efectúa una nueva lectura de la vieja disputa filosófica entre Dworkin y Hart a la luz del precedente Riggs v Palmer. En primer lugar, se realiza una breve reseña histórica de la evolución de las dos grandes corrientes de la filosofía del derecho (el positivismo y el iusnaturalismo). En segundo lugar, se repasan cuáles son los principales argumentos de Dworkin contra el positivismo. En tercer lugar, se analiza la réplica positivista de Hart y Carrió. Finalmente, se ofrece una nueva posición respecto a las diferencias teóricas entre estos filósofos application/pdf 0024-0079 http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/93/positivismo-juridico-dejen-que-herede-palmer.pdf Legal positivism Natural law Rules Riggs v. Palmer Principles spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ Lecciones y Ensayos, no. 93 Positivismo Derecho natural Reglas Principios Riggs v. Palmer Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1183 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1183.dir/1183.PDF
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Legal positivism
Natural law
Rules
Riggs v. Palmer
Principles
Positivismo
Derecho natural
Reglas
Principios
Riggs v. Palmer
spellingShingle Legal positivism
Natural law
Rules
Riggs v. Palmer
Principles
Positivismo
Derecho natural
Reglas
Principios
Riggs v. Palmer
Farrell, Martín Diego
Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer
topic_facet Legal positivism
Natural law
Rules
Riggs v. Palmer
Principles
Positivismo
Derecho natural
Reglas
Principios
Riggs v. Palmer
description In this article the author offers us some reconsiderations of the\nold philosophical dispute between Dworkin and Hart, from the perspective of the judgement in Riggs v. Palmer. Firstly, the author makes a brief historical review of the evolution of the two main schools of thought of philosophy of law (legal positivism and natural law). Secondly, the author reviews the most important arguments of Dworkin against legal positivism. Thirdly, the author analyzes the positivist reply of Hart and Carrió. Finally, the author offers us a new position regarding the theoretical differences between these philosophers
format Artículo
Artículo
publishedVersion
author Farrell, Martín Diego
author_facet Farrell, Martín Diego
author_sort Farrell, Martín Diego
title Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer
title_short Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer
title_full Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer
title_fullStr Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer
title_full_unstemmed Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer
title_sort positivismo jurídico: dejen que herede palmer
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publishDate 2014
url http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/93/positivismo-juridico-dejen-que-herede-palmer.pdf
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1183
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1183.dir/1183.PDF
work_keys_str_mv AT farrellmartindiego positivismojuridicodejenqueheredepalmer
_version_ 1766022474235904000

Ejemplares similares