Los finales de la teoría: investigación y refundación

Mostrar todas las versiones(2)

In the present work I propose to analyze the construction methods of two theoretical interventions around the “ends” of Literary Criticism and Theory. In the article “El fin de la literatura. Un ejercicio de teoría literaria comparada”, by Marcelo Topuzian; and Suturas. Imágenes, escritura, vida, by...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Bogado, Fernando
Formato:	Artículo publishedVersion Artículo revisado por pares
Lenguaje:	Español
Publicado:	Filología 2018
Materias:	literary theory posautonomy postphilology archive performance teoría literaria posautonomía posfilología archivo
Acceso en línea:	http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/filologia/article/view/8044 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=filologia&d=8044_oai
Aporte de:	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires

id	I28-R145-8044_oai
record_format	dspace
spelling	I28-R145-8044_oai2020-08-15 Bogado, Fernando 2018-07-15 In the present work I propose to analyze the construction methods of two theoretical interventions around the “ends” of Literary Criticism and Theory. In the article “El fin de la literatura. Un ejercicio de teoría literaria comparada”, by Marcelo Topuzian; and Suturas. Imágenes, escritura, vida, by Daniel Link, insist two ways of closing the discourse of Literary Theory, either through the analysis of the historicity of their moments and institutional vicissitudes; whether due to the need for an exercise to refund the discipline. I will consider the possibility of thinking that those two moments are logical detachments of a discourse still operative, that refers to the foundation of the chairs of Literary Theory in the period of the last democratic restoration (1984-1985); and I will review the contributions of the so-called “aesthetics of negativity” by Cristoph Menke to be able to think of a type of contribution within that discursive mass that can continue to provide interesting contributions to a knowledge, supposedly, out-dated. As part of that hypothesis, I will also recover some key moments of the discussion around the concept of “postautonomy” of Josefina Ludmer raised by Miguel Dalmaroni in an article in the digital magazine Bazar americano. En el presente trabajo, me propongo analizar los modos de construcción de dos intervenciones teóricas en torno a los “fines” de la crítica y la teoría literaria. En trabajos como “El fin de la literatura. Un ejercicio de teoría literaria comparada”, de Marcelo Topuzian; y Suturas. Imágenes, escritura, vida, de Daniel Link, se insiste en dos modos de cierre del discurso de la teoría, ya sea por vía de la historización de sus momentos y avatares institucionales o por la necesidad de un ejercicio de refundación de la disciplina. Consideraré la posibilidad de pensar que esos dos momentos son lógicos desprendimientos de un discurso teórico aún operante, que remite a la fundación de las cátedras de Teoría Literaria de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA) en el período de la última restauración democrática (1984-1985); y revisaré los aportes de la llamada “estética de la negatividad” de Cristoph Menke para poder pensar un tipo de intervención al interior de esa masa discursiva que pueda seguir siendo relevante para un saber, supuestamente, perimido. Como parte de esa hipótesis, también recuperaré algunos momentos clave de la discusión en torno al concepto de “posautonomía”, de Josefina Ludmer, planteado por Miguel Dalmaroni en un artículo de la revista digital Bazar americano. application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/filologia/article/view/8044 spa Filología http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/filologia/article/view/8044/7029 Filología; Núm. 50 (2018); 5-16 2422-6009 0071-495X literary theory posautonomy postphilology archive performance teoría literaria posautonomía posfilología archivo performance Los finales de la teoría: investigación y refundación info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=filologia&d=8044_oai
institution	Universidad de Buenos Aires
institution_str	I-28
repository_str	R-145
collection	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language	Español
orig_language_str_mv	spa
topic	literary theory posautonomy postphilology archive performance teoría literaria posautonomía posfilología archivo performance
spellingShingle	literary theory posautonomy postphilology archive performance teoría literaria posautonomía posfilología archivo performance Bogado, Fernando Los finales de la teoría: investigación y refundación
topic_facet	literary theory posautonomy postphilology archive performance teoría literaria posautonomía posfilología archivo performance
description	In the present work I propose to analyze the construction methods of two theoretical interventions around the “ends” of Literary Criticism and Theory. In the article “El fin de la literatura. Un ejercicio de teoría literaria comparada”, by Marcelo Topuzian; and Suturas. Imágenes, escritura, vida, by Daniel Link, insist two ways of closing the discourse of Literary Theory, either through the analysis of the historicity of their moments and institutional vicissitudes; whether due to the need for an exercise to refund the discipline. I will consider the possibility of thinking that those two moments are logical detachments of a discourse still operative, that refers to the foundation of the chairs of Literary Theory in the period of the last democratic restoration (1984-1985); and I will review the contributions of the so-called “aesthetics of negativity” by Cristoph Menke to be able to think of a type of contribution within that discursive mass that can continue to provide interesting contributions to a knowledge, supposedly, out-dated. As part of that hypothesis, I will also recover some key moments of the discussion around the concept of “postautonomy” of Josefina Ludmer raised by Miguel Dalmaroni in an article in the digital magazine Bazar americano.
format	Artículo publishedVersion Artículo revisado por pares
author	Bogado, Fernando
author_facet	Bogado, Fernando
author_sort	Bogado, Fernando
title	Los finales de la teoría: investigación y refundación
title_short	Los finales de la teoría: investigación y refundación
title_full	Los finales de la teoría: investigación y refundación
title_fullStr	Los finales de la teoría: investigación y refundación
title_full_unstemmed	Los finales de la teoría: investigación y refundación
title_sort	los finales de la teoría: investigación y refundación
publisher	Filología
publishDate	2018
url	http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/filologia/article/view/8044 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=filologia&d=8044_oai
work_keys_str_mv	AT bogadofernando losfinalesdelateoriainvestigacionyrefundacion
_version_	1766024493098074112

Los finales de la teoría: investigación y refundación

Ejemplares similares