El trilema del régimen de solución de controversias inversor-Estado

El régimen de solución de controversias inversor-Estado surca una profunda crisis de legitimidad. En este marco, esta pieza argumenta que los Estados enfrentan un trilema, esto es, no pueden al mismo tiempo mantener la gobernanza global del régimen, brindar locus standi a los inversores extranjeros...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Bas Vilizzio, Magdalena
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe 2022
Materias:
Relaciones Internacionales; Derecho Internacional; Economía Política Internacional
Solución de controversias inversor-Estado; trilema; soberanía regulatoria; gobernanza global
Acceso en línea:https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/observatoriolatinoamericano/article/view/7507
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=observa&d=7507_oai
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-7507_oai
record_format dspace
spelling I28-R145-7507_oai2024-03-26 Bas Vilizzio, Magdalena 2022-09-29 El régimen de solución de controversias inversor-Estado surca una profunda crisis de legitimidad. En este marco, esta pieza argumenta que los Estados enfrentan un trilema, esto es, no pueden al mismo tiempo mantener la gobernanza global del régimen, brindar locus standi a los inversores extranjeros y preservar la soberanía regulatoria. La elección de dos vértices tiene consecuencias: relegar el tercero. Si eligen la gobernanza global y el locus standi, se mantienen en el arbitraje inversor-Estado tradicional, un régimen que condiciona la soberanía. Si, por el contrario, seleccionan el locus standi y la soberanía regulatoria, el resultado es el reforzamiento de las jurisdicciones domésticas (el regreso de la doctrina Calvo). Finalmente, si optan por la soberanía regulatoria pero manteniendo la gobernanza global, el resultado es una restricción en el acceso al arbitraje, excluyendo los reclamos relativos a medidas de protección de los derechos humanos, la salud pública o el medioambiente. application/pdf https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/observatoriolatinoamericano/article/view/7507 spa Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/observatoriolatinoamericano/article/view/7507/6605 Copyright (c) 2022 Observatorio Latinoamericano y Caribeño Observatorio Latinoamericano y Caribeño; Vol. 6, Núm. 1 (2022): Dossier: "25 años de libre comercio en América Latina: un balance integral "; 109-124 1853-2713 Relaciones Internacionales; Derecho Internacional; Economía Política Internacional Solución de controversias inversor-Estado; trilema; soberanía regulatoria; gobernanza global El trilema del régimen de solución de controversias inversor-Estado info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=observa&d=7507_oai
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Relaciones Internacionales; Derecho Internacional; Economía Política Internacional
Solución de controversias inversor-Estado; trilema; soberanía regulatoria; gobernanza global
spellingShingle Relaciones Internacionales; Derecho Internacional; Economía Política Internacional
Solución de controversias inversor-Estado; trilema; soberanía regulatoria; gobernanza global
Bas Vilizzio, Magdalena
El trilema del régimen de solución de controversias inversor-Estado
topic_facet Relaciones Internacionales; Derecho Internacional; Economía Política Internacional
Solución de controversias inversor-Estado; trilema; soberanía regulatoria; gobernanza global
description El régimen de solución de controversias inversor-Estado surca una profunda crisis de legitimidad. En este marco, esta pieza argumenta que los Estados enfrentan un trilema, esto es, no pueden al mismo tiempo mantener la gobernanza global del régimen, brindar locus standi a los inversores extranjeros y preservar la soberanía regulatoria. La elección de dos vértices tiene consecuencias: relegar el tercero. Si eligen la gobernanza global y el locus standi, se mantienen en el arbitraje inversor-Estado tradicional, un régimen que condiciona la soberanía. Si, por el contrario, seleccionan el locus standi y la soberanía regulatoria, el resultado es el reforzamiento de las jurisdicciones domésticas (el regreso de la doctrina Calvo). Finalmente, si optan por la soberanía regulatoria pero manteniendo la gobernanza global, el resultado es una restricción en el acceso al arbitraje, excluyendo los reclamos relativos a medidas de protección de los derechos humanos, la salud pública o el medioambiente.
format Artículo
publishedVersion
author Bas Vilizzio, Magdalena
author_facet Bas Vilizzio, Magdalena
author_sort Bas Vilizzio, Magdalena
title El trilema del régimen de solución de controversias inversor-Estado
title_short El trilema del régimen de solución de controversias inversor-Estado
title_full El trilema del régimen de solución de controversias inversor-Estado
title_fullStr El trilema del régimen de solución de controversias inversor-Estado
title_full_unstemmed El trilema del régimen de solución de controversias inversor-Estado
title_sort el trilema del régimen de solución de controversias inversor-estado
publisher Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe
publishDate 2022
url https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/observatoriolatinoamericano/article/view/7507
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=observa&d=7507_oai
work_keys_str_mv AT basvilizziomagdalena eltrilemadelregimendesoluciondecontroversiasinversorestado
_version_ 1809356246927540224

Ejemplares similares