Ambigüedad y exclusión en los regímenes clasificatorios finiseculares

Mostrar todas las versiones(2)

El artículo constituye una etnografía histórica que toma como corpus la Memoria descriptiva de Santiago del Estero, escrita por Alejandro Gancedo en 1885. Analiza la perspectiva de un agente de Estado, en relación a modos de clasificar y representar a subalternos de una campaña todavía fronteriza y...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Concha Merlo, Pablo
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2019
Acceso en línea:https://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/esnoa/article/view/6835
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=estusoc&d=6835_oai
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-6835_oai
record_format dspace
spelling I28-R145-6835_oai2025-11-17 Concha Merlo, Pablo 2019-08-22 El artículo constituye una etnografía histórica que toma como corpus la Memoria descriptiva de Santiago del Estero, escrita por Alejandro Gancedo en 1885. Analiza la perspectiva de un agente de Estado, en relación a modos de clasificar y representar a subalternos de una campaña todavía fronteriza y militarizada en su confín chaqueño. A pesar de los límites móviles que caracterizaron la  frontera entre Santiago y Chaco desde fines del XVII, la representación de Gancedo es tajante al fragmentar ese mundo en dos categorías de agentes/espacios: paisanos/gauchos santiagueños y mamíferos bimanos del Chaco. El argumento es que la dicotomía responde a un interés por representar a Santiago como una provincia sin “indios”, en el contexto en que esta deviene una categoría aplicada a enemigos territoriales que resisten la autoridad estatal y socaban su soberanía. No obstante, si bien los registros oficiales ya no la apropian para marcar a diferentes segmentos de la campaña considerados “santiagueños”, en el caso de los “paisanos” la presencia indígena se encuentra inevitablemente sugerida porque es una percepción estructurante en las jerarquías locales. En el caso de Gancedo, lo ambiguo aparece sutilmente a través de una concepción evolutiva de la civilización que clasifica a los paisanos espacio/temporalmente. application/pdf https://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/esnoa/article/view/6835 spa Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires https://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/esnoa/article/view/6835/6050 Estudios Sociales del NOA; Núm. 20 (2017); 49-72 2362-2482 0329-8256 Ambigüedad y exclusión en los regímenes clasificatorios finiseculares info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=estusoc&d=6835_oai
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
description El artículo constituye una etnografía histórica que toma como corpus la Memoria descriptiva de Santiago del Estero, escrita por Alejandro Gancedo en 1885. Analiza la perspectiva de un agente de Estado, en relación a modos de clasificar y representar a subalternos de una campaña todavía fronteriza y militarizada en su confín chaqueño. A pesar de los límites móviles que caracterizaron la  frontera entre Santiago y Chaco desde fines del XVII, la representación de Gancedo es tajante al fragmentar ese mundo en dos categorías de agentes/espacios: paisanos/gauchos santiagueños y mamíferos bimanos del Chaco. El argumento es que la dicotomía responde a un interés por representar a Santiago como una provincia sin “indios”, en el contexto en que esta deviene una categoría aplicada a enemigos territoriales que resisten la autoridad estatal y socaban su soberanía. No obstante, si bien los registros oficiales ya no la apropian para marcar a diferentes segmentos de la campaña considerados “santiagueños”, en el caso de los “paisanos” la presencia indígena se encuentra inevitablemente sugerida porque es una percepción estructurante en las jerarquías locales. En el caso de Gancedo, lo ambiguo aparece sutilmente a través de una concepción evolutiva de la civilización que clasifica a los paisanos espacio/temporalmente.
format Artículo
publishedVersion
author Concha Merlo, Pablo
spellingShingle Concha Merlo, Pablo
Ambigüedad y exclusión en los regímenes clasificatorios finiseculares
author_facet Concha Merlo, Pablo
author_sort Concha Merlo, Pablo
title Ambigüedad y exclusión en los regímenes clasificatorios finiseculares
title_short Ambigüedad y exclusión en los regímenes clasificatorios finiseculares
title_full Ambigüedad y exclusión en los regímenes clasificatorios finiseculares
title_fullStr Ambigüedad y exclusión en los regímenes clasificatorios finiseculares
title_full_unstemmed Ambigüedad y exclusión en los regímenes clasificatorios finiseculares
title_sort ambigüedad y exclusión en los regímenes clasificatorios finiseculares
publisher Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate 2019
url https://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/esnoa/article/view/6835
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=estusoc&d=6835_oai
work_keys_str_mv AT conchamerlopablo ambiguedadyexclusionenlosregimenesclasificatoriosfiniseculares
_version_ 1851375922206212096

Ejemplares similares